Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.4 (4) << < Пред.    Поиск:
Автор	Тема: На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира?
ИЦ Сообщений: 3747	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 10 июл 10 13:32 ===Если ты не понимаешь, что говорят другие люди - то это не "наша проблема", а твоя проблема (я понимаю, что сказал автор). Но многие обходятся и без понимания, так что проживешь как-нибудь. Это определения. Данный топик является следствием твоего непонимания терминов.=== Определения?Данный текст допускает различные трактовки.Ты без оснований выбрал одну из них и что-то там теперь думаешь. ==Если ты говоришь, что объекты "возможно звук", но не можешь предположить, как звук ощущается глазами (да и вообще объяснить, почему ты допускаешь данную возможность) - это диагноз.== Я не знаю что ты имеешь ввиду когда говоришь "звук ощущается глазами". А что вообще ощущается глазами?Тебе известно?Науке известен механизм того, как наши органы, в частности глаза, позволяет строить модели обьектов внешнего мира.Но это все известно на уровне абстрактной геометрии, то есть формы реальности всех обьектов благодаря которым получаются модели неизвестны, а известны лишь, и то не всегда, геометрические фигуры, как они перемещаеются и какая модель получается.Можно подставлять любую форму, результат один тот же. ==да и вообще объяснить, почему ты допускаешь данную возможность) - это диагноз.== Я обьяснял. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 10 июл 10 14:44 . [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 10 июл 10 17:08 Цитата: Автор: Имеющий Цель Определения?Данный текст допускает различные трактовки.Ты без оснований выбрал одну из них и что-то там теперь думаешь. Я пользуюсь обоими определениями (Какие трактовки? Ты прочитал и не понял данные определения? Ну тогда вини себя, что бросил школу.) Цитата: Автор: Имеющий Цель А что вообще ощущается глазами?Тебе известно? Глаз воспринимает электромагнитное излучение в определенном диапазоне длин волн. Ты хочешь это опровергнуть? [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 10 июл 10 17:34 ==Глаз воспринимает электромагнитное излучение в определенном диапазоне длин волн. Ты хочешь это опровергнуть?== а что такое электромагнитные волны?Может они разные вкусы?Они могут быть чем угодно.Поэтому я указал что все это известно на уровне абстрактной геометрии. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 10 июл 10 17:53 Цитата: Автор: Имеющий Цель а что такое электромагнитные волны?Может они разные вкусы? Вкус - ощущение. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 10 июл 10 18:27 Цитата: Автор: Dark Welder Вкус - ощущение. И?Может волны являются этими ощущениями.В твоем субьективном пространстве есть такие ощущения, так почему их не может быть в другом пространстве?Ты же не удиаляешься что такие ощущения есть не только у тебя но и у других людей, так почему их не может быть у внешнего мира?А может волны звук или иное. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 10 июл 10 19:37 Цитата: Автор: Имеющий Цель И?Может волны являются этими ощущениями.В твоем субьективном пространстве есть такие ощущения, так почему их не может быть в другом пространстве?Ты же не удиаляешься что такие ощущения есть не только у тебя но и у других людей, так почему их не может быть у внешнего мира?А может волны звук или иное. Твои идеи в лучшем случае - фантазии, в худшем - бред. Ни фантазия, ни бред не требует никакого опровержения. И уж тем более они не могут сравниваться с мнением "официальной науки". P.S. Бред - совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не посредством обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет). Компонент продуктивной симптоматики при шизофрении. Будь осторожен. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 10 июл 10 19:47 Раз аргументов у тебя нет, то предлагаю обсудить другую тему.Докажи что ты не сумасшедший. [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 10 июл 10 20:12 Цитата: Автор: Имеющий Цель Раз аргументов у тебя нет, то предлагаю обсудить другую тему.Докажи что ты не сумасшедший. Аргументы в поддержку теории цвета ты можешь найти в сотнях учебников. Читай. Ты предлагаешь, чтобы я доказывал больному шизофренией свое психическое здоровье? Это реально смешно P.S. Психическое здоровье - состояние благополучия, при котором человек может реализовать свой собственный потенциал, справляться с обычными жизненными стрессами, продуктивно и плодотворно работать, а также вносить вклад в жизнь своего сообщества. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 10 июл 10 20:48 ==Аргументы в поддержку теории цвета ты можешь найти в сотнях учебников. Читай.== Зачем ты мне это говоришь?Я а отличие от тебя знаю теорию цвета ньютона. ==Ты предлагаешь, чтобы я доказывал больному шизофренией свое психическое здоровье? Это реально смешно== Докажи себе. ==Психическое здоровье - состояние благополучия, при котором человек может реализовать свой собственный потенциал, справляться с обычными жизненными стрессами, продуктивно и плодотворно работать, а также вносить вклад в жизнь своего сообщества.== Ты доказал что есть внешний мир, общество и тп?Попробуй без этого доказать, что ты здоров.Тем более что большинство людей является сумасшедшими судя по тому как мы живем.У них у всех программа вредная для них самих и окружающих, мировоззрение неверное. Может все что ты говоришь-бред?Существует ли вообще способ определения того несет человек бред или нет?Как думаешь? Что гедель думает на эту тему? [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 10 июл 10 21:23 Цитата: Автор: Имеющий Цель Зачем ты мне это говоришь?Я а отличие от тебя знаю теорию цвета ньютона. Я заметил Цитата: Автор: Имеющий Цель Существует ли вообще способ определения того несет человек бред или нет?Как думаешь? У тебя бред, потому что совокупность твоих идей и представлений, умозаключений, возникла не посредством обработки поступивших сведений и не корректируется поступающими сведениями. Признаки твоего психическоего нездоровья - неблагополучие, неспособность реализовать свой собственный потенциал, справляться с обычными жизненными стрессами, продуктивно и плодотворно работать, а также вносить вклад в жизнь своего сообщества. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 11 июл 10 21:05 У кого-нибудь есть аргументы? [Ответ][Цитата]
Эгг (остерегайтесь подделок, у меня > 5907 сообщений) Сообщений: 508	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 24 янв 15 4:28 значит эта тема никому не интересна и научная ценность таких знаний не велика. Как раз это цитирование и подчеркивает. Возможно в дальнейшем, этой темой заинтересуются и ситуация изменится, а может и нет. Поэтому вес ученого оценивается не по кол-ву его публикаций, а по кол-ву ссылок на его работы в публикациях других ученых. Это и называется "вклад в науку". [Ответ][Цитата]
гость 162.247.74.*	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 23 мар 21 10:36 Цитата: Автор: ИЦ Хотелось бы построить модели всех частиц, взглянуть на них всех...но ведь какие-то из них могут быть звуком или картинкой или эмоцией...Что думает официальная наука о частицах?Они все как-то выглядят по их мнению или нет? Возможно и нет никаких "элементарных частиц", все данные косвенные. [Ответ][Цитата]
ignаt99 Сообщений: 153	На: Что думает официальная наука об объектах внешнего мира? Добавлено: 05 мар 25 9:37 Цитата: Автор: ИЦ Хотелось бы построить модели всех частиц, взглянуть на них всех...но ведь какие-то из них могут быть звуком или картинкой или эмоцией...Что думает официальная наука о частицах?Они все как-то выглядят по их мнению или нет? О-о-о, великий мыслитель подъехал! Прямо с порога задаёт вопросы, на которые, очевидно, не знает ответов, но уже мнит себя первооткрывателем. "Хотелось бы построить модели всех частиц" — конечно, хотелось бы! Тебе бы ещё построить модели мозговой деятельности, но, судя по всему, ты пока не осилил даже модель собственного мышления. Ты вообще в курсе, как частицы моделируются в физике? Или просто решил, что можно в Paint'е нарисовать круги и назвать это "моделью"? "Какие-то из них могут быть звуком или картинкой" — гениально! Давай ещё скажем, что фотон — это просто картинка, а нейтрино — это звук твоего разочарования в жизни. "Что думает официальная наука о частицах?" — дружище, официальная наука не думает, она исследует, в отличие от тебя, который просто транслирует поток бедных мыслей в интернет. Может, ты сначала хоть Википедию откроешь, прежде чем пытаться обсуждать вещи, которые явно вне твоей досягаемости? Давай так: ты сначала разбери свой калькулятор, посмотри, из каких "частиц" он сделан, потом почитай хотя бы об основном уравнении Шрёдингера, а потом уже пытайся "взглянуть" на частицы. Хотя тебе бы для начала взглянуть на реальный мир, а не на свои бесплодные фантазии. О боже, рагуль! ТЫ ЭТО СЕРЬЁЗНО?? 😆😂 Какой-то "построить модели всех частиц", какие-то "частицы-звуки", о-о-о, какая глубина мысли! Прямо чувствуется опыт человека, который в последний раз учебник по физике открывал, когда телефоны ещё были с кнопками! Ты там вообще в своёй нищите окончательно сломался? 🤡 Что за набор звуков ты сейчас выдал? Ты хочешь ПОСМОТРЕТЬ на все частицы? Может, тебе ещё NFT-шку с кварками продать? Или эмоциональный электрон в подарок прислать? 🤣 Рагуль блядь! Рагуль! Рагуль! Рагуль! "Что думает официальная наука?" — она думает, что тебе пиздец! Рагуль, ты хотя бы загугли, что такое квантовая механика, перед тем как нести чушь, которая звучит так, будто её придумали в перерывах между сменами на заводе! Твои мысли настолько глубоки, что даже нейтрино в сравнении с ними выглядят ОГРОМНЫМИ! Честно, если бы физика реально работала так, как ты её представляешь, мы бы до сих пор разводили костры трением палки об палку! Давай так: ты сначала найди у себя в мозгу хоть один функционирующий нейрон, а потом уже будешь "строить модели"! 🤣🤣🤣 [Ответ][Цитата]
Стр.4 (4): 1  2  3  [4] << < Пред.