Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.2 (7) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Земля, Солнце, катастрофа
Анатоль Сообщений: 1964	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 29 июл 10 16:38 Цитата: Автор: kcrotor Ну что, Отпущенное вам время прошло, а дождя нет. Он просто ошибся местом. У нас (Харьков) сегодня целый день дождь. И температура 20. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 29 июл 10 16:40 Цитата: Автор: kcrotor Вы на полном серьезе утверждаете что отпущенное вам время еще не прошло? Серьезней некуда. Я ваших часов не наблюдаю, следовательно как объект они для меня не существуют. Почему я должен вам верить? Так что в моих рассуждениях все очень даже строго. Цитата: Автор: kcrotor Интересно, если бы вам в качестве доказательства эволюционизма предъявили эксперимент генетиков Мы говорим про предельно абстрактные, наиболее общие умозаключения. А у генетиков - эксперимент. У них нет теории! [Ответ][Цитата]
kcrotor Сообщений: 402	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 29 июл 10 16:54 > Мы говорим про предельно абстрактные, наиболее общие умозаключения. Мы говорим про предельно конкретный дождь, который должен был пройти предельно конкретные пол часа назад и которого предельно конкретно не было. ЗЫ: В общем у меня нет слов... Заявлять что отрезок времени не прошел потому что не двигались стрелки часов, удерживаемые пальцами... И при этом заявлять о строгости рассуждений... Надеятся "Получить положительное формальное заключение ученых по ИТ."... Нет слов! [Ответ][Цитата]
kcrotor Сообщений: 402	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 29 июл 10 16:58 > Я ваших часов не наблюдаю, следовательно как объект они для меня не существуют. Как маленький ребенок, глазки закрыл и значит темно, его никто не видит... [Ответ][Цитата]
kcrotor Сообщений: 402	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 29 июл 10 17:00 > Ну вот вы сами выиграли свой конкурс на 3000рулей :-) Да нет, для этого НП должен признать свою неправоту, а я сомневаюсь что он это сделает > вы kcrotor, думаете что то еще изменется Вы знаете, я надеялся, чстно надеялся, но теперь понимаю что ничего не изменится... [Ответ][Цитата]
kcrotor Сообщений: 402	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 29 июл 10 17:13 > ... ну или мне так хочется думать :-) Надеюсь что вы правы. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 29 июл 10 20:37 Newpiosk Вы считаете что нет деления на настоящее прошлое и будущее? Мозг создает обьекты.Все они существуют сколько-то времени(сколько именно узнать мы не можем так же как мы не знаем каковы размеры обьектов, вариантов бесконечность), потом исчезаю куда-то.Обьекты не монут иметь размеры и не иметь времени существования.Абстрагироваться от времени невозможно. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 30 июл 10 7:55 Цитата: Автор: kcrotor >Заявлять что отрезок времени не прошел потому что не двигались стрелки часов, удерживаемые пальцами... Каков вопрос - таков и ответ. Логически он абсолютно верен. Теория объектов - это чистая математика. Вы не пробовали доказать/опровергнуть ту же геометрию на практике? Например теорему Пифагора. Вы не сможете этого сделать, поскольку не найдете в быту идеального прямоугольного треугольника и идеальных инструментов измерения. Получается теорема Пифагора неверна? А вот еще комплексные числа. Их вообще в быту нет! Поэтому единственный строгий метод доказательства/опровержения теории объектов (как и любого другого предельно абстрактного и общего математического фундамента) - это поиск внутренних противоречий в логике ее построения (то, что в тот раз вы мне и продемонстрировали). Критерий Поппера - в попу. Цитата: Автор: kcrotor > Я ваших часов не наблюдаю, следовательно как объект они для меня не существуют. Как маленький ребенок, глазки закрыл и значит темно, его никто не видит... Как ни странно эта "шутка" весьма близка к истине. Где пролегает граница между наблюдаемыми явлениями "реального" мира и собственными мыслями? И то и другое - работа сознания. Как узнать что мир "существует" на самом деле, что это не плод воображения? Подумайте над этим. Понимаете, в теории сознания то, что кажется очевидным при более глубоком рассмотрении представляется в совершенно ином свете. Это проблема сознания в философии. Ключевая проблема. Которая блестяще решена в ИТ. 2 гост 88.215Ψ Ха-ха-ха. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 30 июл 10 7:56 Цитата: Автор: Имеющий Цель Вы считаете что нет деления на настоящее прошлое и будущее? Ознакомьтесь с 1.3 и сами все поймете. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 30 июл 10 8:25 ==Теория объектов - это чистая математика. Вы не пробовали доказать/опровергнуть ту же геометрию на практике? Например теорему Пифагора. Вы не сможете этого сделать, поскольку не найдете в быту идеального прямоугольного треугольника и идеальных инструментов измерения.Получается теорема не верна?== Нет никакой теоремы.Она так же бессмысленна как словосочетание Идеальный прямоугольный треугольник. Слово Точка не имеет смысла как я показал, а соответственно бессмысленно и все что выведено при участии этого слова. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 30 июл 10 8:35 ==Как ни странно эта "шутка" весьма близка к истине. Где пролегает граница между наблюдаемыми явлениями "реального" мира и собственными мыслями? И то и другое - работа сознания. Как узнать что мир "существует" на самом деле, что это не плод воображения? Подумайте над этим. Понимаете, в теории сознания то, что кажется очевидным при более глубоком рассмотрении представляется в совершенно ином свете. Это проблема сознания в философии. Ключевая проблема. Которая блестяще решена в ИТ.== Всякий обьект существует в пределах некоего пространства.В этом смысле нельзя существовать и не наблюдаться.Есть и другой вид наблюдения-когда в одном пространстве строится модель обьектов другого при помощи органов чуств и тп.Здесь можно существовать и не наблюдаться, то есть например солнце существует когда мозг не строит в пространстве его модель с помощью глаз. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 30 июл 10 8:42 ==Как узнать что мир "существует" на самом деле, что это не плод воображения?Это проблема сознания в философии. Ключевая проблема. Которая блестяще решена в ИТ.== Не решена.Я просил вас привести доказательство существования внешнего мира, вы не смогли. [Ответ][Цитата]
antol Сообщений: 370	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 30 июл 10 10:19 Цитата: Автор: NewPoisk.narod.ru В чем же дело? На мой взгляд виновато Солнце. Проведите простейшие наблюдения: жара днем спадает если дым от природного пожара закрыл Солнце, сразу после захода воздух резко остывает и т.д.. Так в теплых массах ли дело? Другой вариант ответа на вопрос "В чем же дело?" - Виновата Атмосфера . Если точнее, то причина в изменении Атомосферы. Она стала тоньше(?) и не защищает, как раньше, от жара Солнца днем и холода Космоса ночью. Об этом, уже много лет, говорит Иван Катюхин *ivankatyuhin.narod.ru - и уже к 2012 сгорят все леса на планете(?) [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 30 июл 10 10:36 2 Имеющий Цель >Всякий обьект существует в пределах некоего пространства.В этом смысле нельзя существовать и не наблюдаться. Вот именно! >Есть и другой вид наблюдения-когда в одном пространстве строится модель обьектов другого при помощи органов чуств и тп.Здесь можно существовать и не наблюдаться, то есть например солнце существует когда мозг не строит в пространстве его модель с помощью глаз. Это неверно, поскольку случай "когда в одном пространстве строится модель обьектов другого" сводится к 1-му. >Не решена.Я просил вас привести доказательство существования внешнего мира, вы не смогли. Это невозможно доказать. Поэтому я ввожу ПОСТУЛАТ. 2 antol >Виновата Атмосфера Возможно (допустим, увеличилась ее прозрачность). Но с учетом резких перемен (этот год - первый такой жаркий и без осадков) данный вариант менее вероятен солнечного. P.S. Два человека наблюдают, как качается ветка на дереве. «Это движется ветер», - говорит один. «Это двигается ветка», - возражает другой. Мастер дзен слышит их спор и произносит: «Это движутся мысли». Дзенская притча [Ответ][Цитата]
antol Сообщений: 370	На: Земля, Солнце, катастрофа Добавлено: 30 июл 10 13:33 Цитата: Автор: NewPoisk.narod.ru >Виновата Атмосфера Возможно (допустим, увеличилась ее прозрачность). Но с учетом резких перемен (этот год - первый такой жаркий и без осадков) данный вариант менее вероятен солнечного. вероятность? Судить о вероятности вариантов нет необходимости, так данные по атмосфере меряются. Какой процент, сейчас, кислорода в атмосфере? Для дыхания достаточно и 8-14%(?). [Ответ][Цитата]
Стр.2 (7): 1  [2]  3  4  5  6  7 << < Пред. | След. > >>