Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.28 (40) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Размышления о суровом открытом проекте.
гость 188.93.105.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 18:49 84.201.239.*: 12 май 11 17:27 [...в моей модели отличий не много. объект в качестве атрибутов содержит ссылки на другие объекты или данные (данные для оконечных денотатов). т.е. нет ограничения на жесткость архитектуры объекта (в разумных пределах). а значит объект уже не может до конца описать сам себя...] Ну и что в этом такого, если часть, а часто - большая часть, свойств объекта определяется его отношениями с другими. Так всегда бывает, если вы строите реальную систему знаний, а не пародию на нее. [...принципиальные отличия находятся на внешних слоях. "view" извлекают в виде фокуса, тем самым коллекции извлекаются вместе с частью окружающих её условий. если view представлен другим набором данных, то и обрабатывать его нужно иначе. но первый (внутренний) слой у нас и вправду очень похож...] Если идет работа с обобщениями разного уровня и ассоциациями, то это - тоже норма Впрочем, считайте, что это - эхо, так как пока про свое видение Д-моделей вы так ничего по сути и не сказали. [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 18:50 Цитата: Автор: гость В общем, никак не могу сказать, что Д-модели и т.п. хоть сколько-нибудь мне стали ближе. Не вижу ни одной позиции, по которым им стило бы отдавать предпочтение, ставя на обучение распознаванию и связанное с ним. ну и чудненько ; )) у Вас не будет дальнейших вопросов - значит не нужно будет тратить время на ответы ; ))) [Ответ][Цитата]
гость 188.93.105.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 19:03 shuklin 12 май 11 18:50 [...ну и чудненько ; )) у Вас не будет дальнейших вопросов - значит не нужно будет тратить время на ответы ; )))...] Вот и чудненько. Последний раз я вас спрашивал много лет назад. Подзабыл за это время, что не стоило этого делать. Удачи вам с философией [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 19:18 Цитата: Автор: гость shuklin 12 май 11 18:50 [...ну и чудненько ; )) у Вас не будет дальнейших вопросов - значит не нужно будет тратить время на ответы ; )))...] Вот и чудненько. Последний раз я вас спрашивал много лет назад. Подзабыл за это время, что не стоило этого делать. Удачи вам с философией А мне кажется Дмитрий нормально ответил на вопрос, не могу понять что вам в ответе не понравилось, что вы ждали? на основании первого его ответа вы делаете вывод что вам это не интересно, Дмитрий с вами соглашается, по смыслу его ответ, что то типа "ну раз вы считаете что это ерунда, не будем тратить на это время"... и вы недовольны таким ответом? как Шуклин должен был ответить? :-) [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 19:27 не знаю, прав ли я, но в фразе Славы П.-О. "хоть сколько-нибудь мне стали ближе" я увидел придание значимости тому, на сколько близкими являются Д-модели автору сообщения. Или это могла быть попытка косвенно, наводящими вопросами, обратить внимание на другие модели, более близкие к "обучение распознаванию и связанное с ним". Убеждать Славу в своей правоте, было бы для меня ценно, если бы Слава был специалистом девелопером на платформе Win32/Win64/.NET Тогда убедив его в правильности выбранного пути я бы получил знания и дополнительую помощь его толковых программерских рук. помощь в философствовании мне не нужна. у меня проблемы приземленные. мне важно что у DLLки не хочет валидироваться сертификат, .NET домен неполучается создать с кастомными настройками, немогу обрезать лишние депенденсис у DLL производимой последними версиями MSVS ... ничего пафосного и романтичного [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 19:41 Цитата: Автор: shuklin не знаю, прав ли я, но в фразе Славы П.О. "хоть сколько-нибудь мне стали ближе" я увидел придание значимости тому, на сколько близкими являются Д-модели автору сообщения. Или это могла быть попытка косвенно, наводящими вопросами, обратить внимание на другие модели, более близкие к "обучение распознаванию и связанное с ним". Больше похоже, на то что Слава констатировал различие в оценке перпектив, между этими направлениями, но я хотел всего лишь спросить почему нельзя иметь различные точки зрения и оставаться при них? поскольку ваш обмен мнениями не предполагал конкретных действий, спорить о перспективности подходов не лучше чем спорить о вкусах. [Ответ][Цитата]
гость 188.93.105.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 19:53 VGΨ 12 май 11 19:18 [...А мне кажется Дмитрий нормально ответил на вопрос, не могу понять что вам в ответе не понравилось, что вы ждали?...] Я ждал, что ответ приблизит меня к пониманию того, что я не смог пока понять в Д-моделях. Меня этот вопрос интригует, хотя мысли в связи с ним в основном отрицательные. Но надежда все же теплится. [Ответ][Цитата]
гость 188.93.105.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 19:59 shuklin 12 май 11 19:27 [...не знаю, прав ли я, но в фразе Славы П.-О. "хоть сколько-нибудь мне стали ближе" я увидел придание значимости тому, на сколько близкими являются Д-модели автору сообщения...] Ничего, кроме желания лучше понять, что стоит за этой Д-парадигмой, у меня нет [...Или это могла быть попытка косвенно, наводящими вопросами, обратить внимание на другие модели, более близкие к "обучение распознаванию и связанное с ним"...] Я примитивно простодушен [...Убеждать Славу в своей правоте, было бы для меня ценно, если бы Слава был специалистом девелопером...] Думаю, это было бы разумно и без "если", так как речь по большому счету идет о вполне серьезных вещах [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 20:09 Цитата: Автор: гость Думаю, это было бы разумно и без "если", так как речь по большому счету идет о вполне серьезных вещах имеем варианты: 1. допустим я ошибаюсь - разобравшись с этим вопросом Вы не выиграете ничего, ну а я заимею дипресняк )))) зачем это Вам? 2. сцыла на лицензию Cerebrum: http://cerebrum.codeplex.com/license (старая версия), обратите внимание что ядро закрыто, зачем мне нужно чтобы и Вы знали как это устроено? )))) [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 20:09 Цитата: Автор: гость 188.93.105.* Я ждал, что ответ приблизит меня к пониманию того, что я не смог пока понять в Д-моделях. Меня этот вопрос интригует, хотя мысли в связи с ним в основном отрицательные. Но надежда все же теплится. Возможно, на ответ повлияла подача этой темы и ее изложение гостем 84.201.239.* сдается мне что Шуклин не радужно оценивает конкретные "денотативные" перспективы гостя-84 Цитата: Автор: гость shuklin 12 май 11 16:54 […вернемся к философии. чем стол отличается от стула? "это стул - на нем сидят, это стол - за ним едят" здесь приведен некоторый логический предикат, который на основе прагматики (в данном случае) фильтрует столы от не-столов и стулья от не-стульев. Это концепт. Описание класса путем задания функции…] Вернемся к философии. О каких столе и стуле тут у вас идет речь? – о конкретных предметах реального мира, о наших представлениях о них, о словах, их представляющих... Вы хотите, чтобы я сам до всего этого догадался и согласился с вами, а я вот этого не хочу. помоему ответ ясен - "Описание класса путем задания функции" [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 20:13 сори дубель... :-( [Ответ][Цитата]
гость 188.93.105.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 20:15 shuklin 12 май 11 20:09 [...1. допустим я ошибаюсь - разобравшись с этим вопросом Вы не выиграете ничего, ну а я заимею дипресняк ))))...] Понимание - всегда выигрыш. И отрицательный результат - тоже результат. Так меня учили. И не похоже, что у вас там полная ерунда, исходя из исходой задачи [...2. сцыла на лицензию Cerebrum: http://cerebrum.codeplex.com/license , обратите внимание что ядро закрыто, зачем мне нужно чтобы и Вы знали как это устроено? ))))...] Я не любитель выпытывать секреты. Задачи мне интересны, а это - нет [Ответ][Цитата]
programania Сообщений: 79	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 20:19 > 95.79.19.* 11 май 11 23:01 > Не совсем так. То что вы предлагаете можно сделать > несколько проще сграббить вопросы и ответы с Ответы@Mail.Ru > и аналогичных сайтов. Вот у Вас и база на ЕЯ. > А в ручную забивать это с ума сойдешь, я как то участвовал в таком проекте. Не совсем так. Я совсем не хочу вводить ответы на все вопросы сам или из интернета. А в otvet.mail.ru вопросы и ответы слишком разнообразны и по форме и по темам. Поэтому их не обобщить да и мала вероятность повторения. Все это намного превосходит возможности программы и пока рановато. Пока возможностей хватает только на осмысленные ответы в очень узкой области или бесмысленные ответы, но зато обо всем. Но бессмысленные ответы, которые более однотипны, там запрещены. Я пытаюсь всего лишь облегчить расширение базы диалога. Чтобы вместо ручного написания регулярных выражений, как сейчас, делать это в виде обычного текста, причем, чтобы программа смогла обобщить, поначалу нужно давать ей однотипные фразы. Потому что, если обобщения не будет, это будет обычная база данных и вводить или грабить придется очень много. С обобщением будет что-то типа ИИ и тогда при небольшом обучающем вводе возможна обработка практически бесконечного числа вариантов. > 31.28.232.* 12 май 11 9:15 > Лучше создайте приличный Корчеватель - > и вам научное сообщество скажет спасибо за облегчение их труда. Бессмысленных текстов создается огромное количество и это не только научные статьи. Существующих возможностей PI достаточно для их производства, но для разнообразия и обьема требуется тяжелый труд по copy/paste. Это недостойно настоящих программистов. Лучше подумать как сделать это автоматически из набора текстов на любую тему. И тут опять все сводится к автоматическому обобщению. Другой путь - написать описание формата описания диалога PI так что любой желающий сделает по нему что ему надо, загрузит его к PI и получит текст на нужную тему в любом обьеме. Интересно еще как можно автоматически распознать подобные тексты. Возможно, по нулевой вероятности сочетания некоторых слов и большому числу предложений, которые можно вставлять в любом порядке. И в осмысленном тексте больше повторов словосочетаний, ведь он на одну тему, а программа старается не повторяться. [Ответ][Цитата]
гость 188.93.105.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 20:22 VGΨ 12 май 11 20:09 В той проблеме, вокруг которой все тут вертится, важны идеи, а не код. И парадирма представления знаний в этом деле - ключевая вещь. Их немного. И это - серьезно. Ленат вот, похоже, погорел. У других гигантов - похоже. [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 20:28 Цитата: Автор: гость shuklin 12 май 11 20:09 [...1. допустим я ошибаюсь - разобравшись с этим вопросом Вы не выиграете ничего, ну а я заимею дипресняк ))))...] Понимание - всегда выигрыш. И отрицательный результат - тоже результат. Так меня учили. И не похоже, что у вас там полная ерунда, исходя из исходой задачи [...2. сцыла на лицензию Cerebrum: http://cerebrum.codeplex.com/license , обратите внимание что ядро закрыто, зачем мне нужно чтобы и Вы знали как это устроено? ))))...] Я не любитель выпытывать секреты. Задачи мне интересны, а это - нет нет там никаких секретов ))) там же рядом исходники, по исходникам C# запросто можно восстановить логику закрытой C++ части системы. API открыто, иначе небыло бы смысла открывать C# и вообще вспоминать про Cerebrum. Без API его в принципе применить никуда нельзя. API - это идеи, кривая реализация идей - ну это действительно не интересно и стыдно - потому C++ закрыто : ) Вопрос задается в другой модальности: там все в исходниках и собранных DLL, компилируется и запускается - работает ; ) актуальные для меня проблемы я озвучил: ну там про DLL разное ((((((( , а чем мотивирован я писать вместо флуда хорошо продуманные и объемные технические посты с описанием системы? а ничем ))) У Вас есть на выбор 2 возможности: или разбирайтесь Сами по опубликованным материалам или приходите ко мне в ВУЗ, заключайте договор на сопровождение Cerebrum - будет хорошая мотивация, все буду объяснять ))) При особом Вашем желании и дополнительной мотивации даже допилю к API то чего Вам будет угодно ))) итого выходит, что я не мотивирован даже на простое общение, я это делаю исходя из имманетно присущего мне альтруизма, а Вы от меня ожидаете, что я буду прилагать усилия и что то доказывать?!?!?! ))))))) [Ответ][Цитата]
Стр.28 (40): 1  ...  24  25  26  27  [28]  29  30  31  32  ...  40 << < Пред. | След. > >>