Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.29 (40) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Размышления о суровом открытом проекте.
гость 188.93.105.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 20:36 shuklin 12 май 11 20:28 [...а чем мотивирован я писать вместо флуда хорошо продуманные и объемные технические посты с описанием системы? а ничем ))) приходите ко мне в ВУЗ, заключайте договор на сопровождение Cerebrum - будет хорошая мотивация, все буду объяснять )))...] Я это понял. Если станет ясно, что все тут у нас упирается в то, чем вы заняты, придем обязательно. Но пока не в это упирается. [...я не мотивирован даже на простое общение, я это делаю исходя из имманетно присущего мне альтруизма, а Вы от меня ожидаете, что я буду прилагать усилия и что то доказывать? )))))))...] Я на это и не расчитывал. Думал, что смысл Д-сетей сможете прояснить. Нет - сорри [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 21:15 Цитата: Автор: гость Я на это и не расчитывал. Думал, что смысл Д-сетей сможете прояснить. Нет - сорри Позвольте прояснить вопросом на этот вопрос, например известен ли Вам смысл сериализуемого уровня изоляции транзакций, управления рабочим пространством процесса? Смысл Д-сетей о которых я говорю где-то в области софтверной инженерии, это все становится нужно когда философия закончилась [Ответ][Цитата]
гость 188.123.241.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 22:01 shuklin 12 май 11 21:15 [...Позвольте прояснить вопросом на этот вопрос, например известен ли Вам смысл сериализуемого уровня изоляции транзакций, управления рабочим пространством процесса? Смысл Д-сетей о которых я говорю где-то в области софтверной инженерии, это все становится нужно когда философия закончилась...] Нет, не известен, но что-то мне подсказывает, что к интересующему меня вопросу это никакого отношения не имеет. Но все равно - спасибо [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 12 май 11 22:13 Цитата: Автор: гость Нет, не известен, но что-то мне подсказывает, что к интересующему меня вопросу это никакого отношения не имеет. Некоторое время мне казалось, что Вам интересно узнать что сделано в рамках моего проекта Cerebrum, если Вас интересует какой-то свой собственный специфический вопрос не имеющий к моим интересам никакого отношения - ну так сформулируйте свой вопрос, подумаем над ним коллективно всем форумом. [Ответ][Цитата]
гость 188.123.241.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 13 май 11 0:20 shuklin 12 май 11 22:13 [...Некоторое время мне казалось, что Вам интересно узнать что сделано в рамках моего проекта Cerebrum, если Вас интересует какой-то свой собственный специфический вопрос не имеющий к моим интересам никакого отношения - ну так сформулируйте свой вопрос, подумаем над ним коллективно всем форумом...] Сейчас меня интересует лишь тот вопрос, что породил эту странную дискуссию, - что такое Д-сети/модели? Но всем остальным, похоже, это не очень интересно [Ответ][Цитата]
shuklin Сообщений: 2053	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 13 май 11 0:44 Цитата: Автор: гость Сейчас меня интересует лишь тот вопрос, что породил эту странную дискуссию, - что такое Д-сети/модели? Но всем остальным, похоже, это не очень интересно Я могу квалифицированно обсуждать только тот денотативный аспект реализации сетевой модели данных которую я применил в своей СУБД, который отлажен и опубликован. Остальное будет пустыми фантазиями и спекуляциями. В моем случае "денотативный" означает отсутствие функциональных зависимостей, предположений общих для объектов. Есть и концептуальные аспекты, общие для всех объектов. Но я стремился к их минимизации. Сеть хранится "как есть" в виде сети. В ядре Cerebrum нет метаданных описывающих схему БД или комплектность аттрибутов объектов некоторого типа. Каждый объект=узел=нейрон самодостаточен и по возможности уникален. Т.е объекты по возможности денормализованы и каждый хранит в себе все о себе сам. (поэтическая аналогия: каждая клетка сама по себе хранит свою модель - свою копию ДНК) Тип объекта не ограничивает его внутреннюю структуру. Объекты хранятся "как есть" без относительно к их типу. Формат данных расточителен с точки зрения производительности и объема занимаемого на диске. Табличные данные свернутые в таблицы РСУБД хранятся гораздо компактнее и бегают гораздо производительнее. Зато нет гибкости. РСУБД хороши для бухгалтерии. Cerebrum проектировался для ИИ. [Ответ][Цитата]
84.201.239.* Сообщений: 24	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 13 май 11 2:02 Цитата: Автор: shuklin В ядре Cerebrum нет метаданных описывающих схему БД или комплектность аттрибутов объектов некоторого типа. Каждый объект=узел=нейрон самодостаточен и по возможности уникален. Т.е объекты по возможности денормализованы и каждый хранит в себе все о себе сам. (поэтическая аналогия: каждая клетка сама по себе хранит свою модель - свою копию ДНК) Тип объекта не ограничивает его внутреннюю структуру. Объекты хранятся "как есть" без относительно к их типу. на мой взгляд, это как раз и есть ключевая особенность всех денотатных (денотативных) сетей. в какой БД их хранить, реляционной или какой-то иной - это вопрос реализации (в большей части от этого поменяется только прослойка "как восстановить?" - у вас восстановление идёт нативно через десериализацию объекта из БД, как я могу догадаться). важно то, что денотаты хранятся целостно - т.е. сами описывают свою внутреннюю конструкцию (будет 100 свойств - значит денотат хранит информацию о конструкции - "во мне 100 свойств", включили в него 300 методов - "во мне 300 методов"). принципиальное отличие вашей модели от моей в том, что Вы перегружаете свойства объекта в первую очередь в объект. и "знаете заранее" (на этапе проектирования объекта?), как то или иное свойство в объекте Вы будете трактовать, закладывая способность (механизм адаптации/аналог RPC?) "понимать" то или иное свойство в обработчик [P], который будет работать с вашей Д-БД. а я перегружаю эти свойства их в другие денотаты, тем самым объявляя невозможность использовать денотат в отрыве от смежных с ним. в роли [P] у меня выступают внешние слои, которые проектируются с учетом этой особенности моей Д-БД. т.е. [P], который обрабатывает какую-то часть Д-сети должен адаптироваться (по каким-то опорным свойствам) к ней (к части сети) с учетом её архитектуры (принцип обработки вероятно похож, но хранение десигната денотата выносится за пределы самого символа и распределяется между десигнатами смежных денотатов). не исключаю, что и Вы в своих проектах используете какую-то форму адаптации [P] к обрабатываемому элементу. если можно, сразу вопрос для общего развития: в реализации [P] какой ЯП Вы используете? Цитата: Автор: shuklin Формат данных расточителен с точки зрения производительности и объема занимаемого на диске. Табличные данные свернутые в таблицы РСУБД хранятся гораздо компактнее и бегают гораздо производительнее. Зато нет гибкости. РСУБД хороши для бухгалтерии. Cerebrum проектировался для ИИ. как я уже говорил, это лишь вопрос реализации. [Ответ][Цитата]
84.201.239.* Сообщений: 24	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 13 май 11 2:04 Цитата: Автор: shuklin Я могу квалифицированно обсуждать только тот денотативный аспект реализации сетевой модели данных которую я применил в своей СУБД, который отлажен и опубликован. Остальное будет пустыми фантазиями и спекуляциями. это высказывание неприятно и основано "ни на чем". воздержитесь, пожалуйста, от таких заявлений [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 13 май 11 2:09 Люди создают работу себе, чтобы им же досталость и удовольствие от решений, слава и деньги. Никакой интеллект там и не предполагается. [Ответ][Цитата]
84.201.239.* Сообщений: 24	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 13 май 11 2:36 Цитата: Автор: NO. Люди создают работу себе, чтобы им же досталость и удовольствие от решений, слава и деньги. Никакой интеллект там и не предполагается. а у Вас работы нет? или ничего не достаётся?.. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 13 май 11 2:40 я вообще не пролетарий [Ответ][Цитата]
84.201.239.* Сообщений: 24	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 13 май 11 2:54 Цитата: Автор: NO. я вообще не пролетарий здесь нечего есть [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 13 май 11 3:24 Цитата: Автор: 84.201.239.* это высказывание неприятно и основано "ни на чем". воздержитесь, пожалуйста, от таких заявлений вы не замечаете что ваше замечание выглядит несколько смешно? [Ответ][Цитата]
84.201.239.* Сообщений: 24	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 13 май 11 3:33 Цитата: Автор: VGΨ вы не замечаете что ваше замечание выглядит несколько смешно? можно подумать, что я скрываю то, что такие заявления я воспринимаю болезненно и понимаю их как критику в свой адрес? если человек культурный, то он просто постарается не давить на больное место. конструктива здесь нового не вырастет, не согласитесь со мной?.. ps: конструктивная критика приятна. а вот констатация фактов иногда очень болезнена. особенно на первых шагах. "ахаха!.. ты еще ходить-то не умеешь! и, наверное, никогда не научишься! ахахаха! эти твои эксперименты - спекуляция и обман. бвахаха!" не подумайте, что я так близко к сердцу всё принимаю. я лишь гипорболизировал, чтобы всем было понятно, о чём речь. [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 13 май 11 3:48 Цитата: Автор: 84.201.239.* //такие заявления я воспринимаю болезненно и понимаю их как критику в свой адрес //не подумайте, что я так близко к сердцу всё принимаю. я лишь гипорболизировал, одно заявление противоречит другому... но если ваши оценки перспектив не совпадают с оценками других людей, смешно требуя уважения требовать изменить оценку перспектив, может быть самому попробовать поинтересоваться причинами? ...хотя я допускаю что Шуклин имел в виду другое, ему не интересно вникать в ваш проект, а не вникая в его суть не может быть и серьезного разговора. мне вот тоже не интересно, и прежде всего потому что вы не побеспокоились "разобраться с функциональностью помещений но уже проектируете их архитектуру" или забыли рассказать. [Ответ][Цитата]
Стр.29 (40): 1  ...  25  26  27  28  [29]  30  31  32  33  ...  40 << < Пред. | След. > >>