Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.35 (40) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Размышления о суровом открытом проекте.
Андрей Сообщений: 3943	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 11:47 Цитата: Автор: ЭГТР У евреев есть договор с создателем... ЭГТР, Вы тоже окститесь. Тут собрался хаос, который самоорганизуется. Цитата: Автор: Анатоль функциональные взаимосвязи определяются топологией пространства, пространственной формой предметов, их взаимным расположением Вот это важно! +100 Цитата: Автор: Kek либо… что угодно Вот беда как раз в том, что не "что угодно". Эволюционист отвергает (или отодвигает) создателя, потому что иначе ему придётся мыслить себя в неуютном ключе: "Если я создан, значит у меня есть назначение. Значит моё поведение может быть в принципе верным и неверным. Значит родившись, я уже кому-то что-то должен...". Намного уютнее мыслить себя принципиально независимым: "Всё, что я делаю - верно!". Но тогда про ИИ "по своему образу" надо забыть, который создаётся создателями с единственной врождённой целью - служить. Самоорганизаторам ничто не мешает думать "что угодго" о том, что создатель самоорганизовался, а потом по своему плану нас создал. Но нет, нет! Самоорганизаторам надо вочтобытонистало исключить какого-либо создателя из причинно-следственной цепочки "куча атомов" -> "человек". Это явно не тот мотив, на который должен ориентироваться исследователь. Вплетать в структуру мироздания свои какие-то субъективные детские страхи и предпочтения, искажая тем самым достоверные данные - это путь в никуда. Цитата: Автор: Kek чтобы решать задачи, надо знания, чтобы получить знания – надо решать задачи Чтобы получить знания - надо внимательно глядеть в оба, больше ничего. Чтобы получить умения - надо учиться (тренироваться) решать задачи, используя знания. Вот так и получается выход из того порочного круга. И никакого мнимого тождества. А Вы говорите "термины"... [Ответ][Цитата]
гость 188.123.241.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 12:24 Kek 15 май 11 10:38 [...С опторазвязкой, 115200...] а скажите, плз., на них что-нибудь типа демонов Сэлфриджа можно организовать? [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 13:07 Цитата: Автор: гость Kek 15 май 11 10:38 [...С опторазвязкой, 115200...] а скажите, плз., на них что-нибудь типа демонов Сэлфриджа можно организовать? Можно, но позже на след неделе. Пишите мне. [Ответ][Цитата]
гость 188.123.241.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 13:10 уже написал [Ответ][Цитата]
гость 188.123.241.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 13:13 и вы - ответили спасибо [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 13:33 Цитата: Автор: Андрей Чтобы получить умения - надо учиться (тренироваться) решать задачи, используя знания. Моя фраза:"чтобы решать задачи, надо знания". Вы видите большую разницу в этих фразах? Андрей, мы в литературном институте? Проверяем семантику русского языка? Или мы пытаемся сблизить свои позиции и найти перекрытие, говоря языком теории множеств? Очень много эмоций, ИИ родится нервозным мальчиком... Цитата: Автор: Андрей "Если я создан, значит у меня есть назначение. Значит моё поведение может быть в принципе верным и неверным. Значит родившись, я уже кому-то что-то должен...". Я не считаю эту фразу неудобной, наоборот, рассматриваю свое существование и существование всех людей как процесс, который управляется свыше. Только создатель здесь непричем. А вот кто управлеет и как, это уже совсем другая история. Я еще не все пульки истратил... И готов их тратить только при одном условии, что в результате этих "баталий" появится сближение позиций. Пока я этого не вижу, к сожалению. Надо очищать термины от эмоций, прагматично и скропулезно. И поэтому предлагаю в рамках открытого проект создать новую тему иназвать ее как - нибудь так: #define И определить следующие макросы: Интеллект Цель Свойство Объект Внешняя среда Информация Знания Задача Решение Связь управление и т.д И все это не по словарю Ожегова, а в рамках темы ИИ. Потому как мы, Андрей, с вами бъем клавиши, а по сути толчем одно и тоже в ступе. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 13:47 это потребует серьезных вложений денежных капиталов, в виде обеспечения финансовых средств инвестиционных активов [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 14:40 Цитата: Автор: shuklin 1. ИИ мне надоел Цитата: Автор: tac Браво, умные люди приходят к тому же выводу Солидарен с вами. Мне тут захотелось перечитать за милиард лет до конца света... интересно выглядят ваши заявления, на фоне идеи рассказа. и вообще, если оглядеться здесь, на форуме получается высокая концентрация агентов вселенского гомеостаза... это все вродебы шуточки, но вот если бы только Стругацкие, тут еще притча о Вавилонской башне вспомнилась... [Ответ][Цитата]
гость 188.123.241.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 15:14 VGΨ 15 май 11 14:40 [...тут еще притча о Вавилонской башне вспомнилась...] А я ведь ее не раз упоминал, только не слышал никто [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 15:31 Цитата: Автор: VGΨ это все вродебы шуточки, но вот если бы только Стругацкие А Стругацкие вообще не только писатели, но и философы. Если почитать "Волны гасят ветер", то там можно найти ответ на вопрос "Почему ИИ не будет уничтожать людей". Этому вопросу многие уделяют внимание. А ответ таков: "А ему, разуму, или ИИ, не интересно наше копашение и "суета вокруг дивана", у него другие приоритеты и интересы. [Ответ][Цитата]
гость 188.123.241.*	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 17:14 Kek 15 май 11 15:31 [...А ему, разуму, или ИИ, не интересно наше копашение и "суета вокруг дивана", у него другие приоритеты и интересы...] Ему-то, возможно, это и не интересно, но мы можем этого никогда и не узнать, так как прежде великие открытия становятся орудием корыстных людей, и история знает множество тому примеров. Так что, задумываясь о таком, нужно осознавать меру ответственности за возможные последствия и соответственно выстраивать собственные действия [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 17:54 Цитата: Автор: гость великие открытия становятся орудием корыстных людей, и история знает множество тому примеров. Так что, задумываясь о таком, нужно осознавать меру ответственности за возможные последствия и соответственно выстраивать собственные действия Я вот задумался и теперь меня беспокоит, вот корыстные господа Чубайс с Петриком создадут серую слизь, и она всех ..того! и мы даже никогда не узнаем что случилось о собственных действиях по этому поводу я тоже подумал, и вот что мне в голову пришло, НАНО ведомство, не знаю как вас, а меня слушать точно не будут, легче решить проблему создания сильного AI чем найти с НАНОистами общий язык, и так и надо поступить, сначала создаем корпарацию "SKYNET", используя идеи новой парадигмы делаем терминатора, и отправляем его в 91год убеждать гос. Чубайса не создавать в будущем серой нанослизи.... ЗЫ. если что, заверяю что если в том что я сказал и есть часть шутки, то в части шутки я имел намерения пошутить и еще заверяю свое уважение всем разве что кроме Чубайса [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 19:23 Цитата: Автор: Kek Вы видите большую разницу в этих фразах? Вижу. Вы подчеркнули часть фразы, потому и разницы нет (хотя я специально главное выделил жирным). А разница большая и принципиальная: Вы пишите: "чтобы решать задачи, надо знания" я пишу: чтобы решать задачи нужны умения, чтобы получить умения нужно учиться, используя знания. Я разделяю знания и умения, потому что они могут существовать независимо друг от друга и взаимодействуют только в контексте решения конкретной задачи. Цитата: Автор: Kek готов их тратить только при одном условии, что в результате этих "баталий" появится сближение позиций Ни я, ни кто другой не будет разговаривать на Вашем языке. Точно так же и Вы не станете говорить на моём. Я этого не жду и не вижу в этом никакого смысла. В сущности, вместо препирательств о терминах, каждый участник может эффективно делать только одно - детализировать свою теорию и излагать её своим языком, а кому надо - тот вникнет, разберётся и адаптируется. Правда для этого лучше заводить спец-топик. [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 19:53 Цитата: Автор: Андрей Ни я, ни кто другой не будет разговаривать на Вашем языке. Точно так же и Вы не станете говорить на моём. Я этого не жду и не вижу в этом никакого смысла. Ну что же, тем самым вы подводите логическую черту. Я отмечаю тем не менее для себя некую пользу: отдельные мысли из категории паттернов в мем мозгу перешли в категорию речевых понятий. И на этом спасибо. [Ответ][Цитата]
VGΨ Сообщений: 666	На: Размышления о суровом открытом проекте. Добавлено: 15 май 11 20:12 Цитата: Автор: Андрей Ни я, ни кто другой не будет разговаривать на Вашем языке. Андрей, а напомните пожалуйста, когда я вас просил за меня высказываться? зы. есть общеупотребимое выражение "найти общий язык", интересно о каком таком языке идет речь... [Ответ][Цитата]
Стр.35 (40): 1  ...  31  32  33  34  [35]  36  37  38  39  40 << < Пред. | След. > >>