|
NO.
Сообщений: 10700 |
 |
| |
|
На: Размышления о суровом открытом проекте.
Добавлено: 17 май 11 9:59
|
гость 77.122.80.* 17 май 11 0:15
[...боюсь Вы абсолютно правы, оптическая развязка к распознаванию оптических образов имеет весьма далекое отношение...]
Правильно боитесь - речь шла об оптической развязке ПЛМ. Так что над абсолютами вам нужно поработать
|
|
|
|
| На: Размышления о суровом открытом проекте.
Добавлено: 17 май 11 10:02
|
Kek 17 май 11 1:08
[...Так что вливайтесь, аватарствуйте!...]
Подскажу вашим нейронам - у меня айпи-группы восходящие, а у того - пик уже позади. Все просто
|
|
|
|
| На: Размышления о суровом открытом проекте.
Добавлено: 17 май 11 10:06
|
NO. 17 май 11 8:04
[...зто какой демон буквы распознавал?...]
Да, доктор, те самые демонические сети, которые должны были бы распознавать буковки. Прекрасный пример того, что структура и содержание - далеко не одно и то же
|
|
|
NO.
Сообщений: 10700 |
|
|
| На: Размышления о суровом открытом проекте.
Добавлено: 17 май 11 11:23
|
Содержание субъективно, а структура это когда субъект указан. Любое содержание сводится к структуре. На аикоме Lex впечатлился лекцией Арнольда про монады, тоже как раз разбирается с этим.
|
|
|
NO.
Сообщений: 10700 |
|
| |
|
| На: Размышления о суровом открытом проекте.
Добавлено: 17 май 11 12:28
|
NO. 17 май 11 11:23
[...Содержание субъективно, а структура это когда субъект указан. Любое содержание сводится к структуре. На аикоме Lex впечатлился лекцией Арнольда про монады, тоже как раз разбирается с этим...]
Структуры тоже субъективны, так как зависят от критериев структуризации, которые описываются все теми же субъективно воспринимаемыми словами. А Лекс - интересно думающий человек. Про Арнольда и не говорю
|
|
|
| |
| |
|
| На: Размышления о суровом открытом проекте.
Добавлено: 22 июн 11 21:38
|
Андрей 21 июн 11 14:57
[...Я думаю, что хаос сам может только самохаотизироваться. Чтобы что-то упорядочилось нужен порядок...]
Хаос всего лишь в непознанном
|
|
|
|
| На: Размышления о суровом открытом проекте.
Добавлено: 23 июн 11 22:57
|
Автор: VGΨ 04 май 11 0:10
"и вообще я думаю одна из интереснейших задач для AI это управление социумом, начиная с малых групп... и до полного глобала "
немножко не так - это главная задача. А почему это так, попробуйте поразмыслить, Вам понравиться данная мозговая деятельность, похоже Вы не далеки от надлежащего понимания.
|
|
|
| |
|
| На: Размышления о суровом открытом проекте.
Добавлено: 23 июн 11 23:18
|
Автор: Слин
>"и вообще я думаю одна из интереснейших задач для AI это управление социумом, начиная с малых групп... и до полного глобала "
немножко не так - это главная задача. |
|
Хм. См. мою соседнюю тему - социум как-бы сам самоуправляется даже казалось бы неочевидным "бредом" (индивид предпочитает в запланированный срок "огрести" сильно, чем в незапланированный "огрести" слабо). А если таких правил самоуправления много (независимо от их бредовости или небредовости - главное, чтобы правила были и работали на сознательном или подсознательном уровнях) - то ИИ управлять обломается (структурная сложность социума существенно превосходит структурную сложность ИИ). Точечные же воздействия ИИ на социум - это, скорее, пойдёт по классу фантастики, если явно не сделать ИИ "серым кардиналом" при ЛПРах (последнее, кстати, очень тупошаблонный ход в фантастике - см. Звягинцева, Конюшевского и прочих, где "попаданцы" в прошлое или в прошло-параллельное время очень быстро выходят на контакт со Сталиным и иными ЛПРами).
|
|
|
|
| На: Размышления о суровом открытом проекте.
Добавлено: 24 июн 11 6:04
|
Автор: Victor G. Tsaregorodtsev
Хм. См. мою соседнюю тему - социум как-бы сам самоуправляется даже казалось бы неочевидным "бредом" (индивид предпочитает в запланированный срок "огрести" сильно, чем в незапланированный "огрести" слабо).
А если таких правил самоуправления много (независимо от их бредовости или небредовости - главное, чтобы правила были и работали на сознательном или подсознательном уровнях) - то ИИ управлять обломается (структурная сложность социума существенно превосходит структурную сложность ИИ). Точечные же воздействия ИИ на социум - это, скорее, пойдёт по классу фантастики, если явно не сделать ИИ "серым кардиналом" при ЛПРах (последнее, кстати, очень тупошаблонный ход в фантастике - см. Звягинцева, Конюшевского и прочих, где "попаданцы" в прошлое или в прошло-параллельное время очень быстро выходят на контакт со Сталиным и иными ЛПРами). |
|
Тогда вопрос - можно ли на общество воздействовать с помощью интеллектуальных роботов или усилителей интеллекта через социальные сети и иные новые СМИ. Примеры как бы были - талантливые люди поднимали огромную волну в социуме. Но вопрос - социум был готов и малейшее воздействие подняло эту волну? Или он был не готов , а за деньги большие некто все равно поднял волну? Или есть резонансные частоты уловив которые можно социальную лодку раскачать? Тогда какой нибудь умник вундеркинд придумает очередной Марксизм и с помощью интернета призрак запустит в социум. Если допустить что создадут приличные чат-боты и они с единого центра запустятся на определённую тему, теоретически на каждого человека пользователя интернета можно создать по нескольку чат ботов и они вытеснят своим общением реальных живых людей , создадут вокруг него псевдо социум . И эти роботы выведут людей на улицы - цветные революции произведут в любой точке. Реальный это сценарий управления социумом с помощью ИИ?
|
|
|
|
| На: Размышления о суровом открытом проекте.
Добавлено: 24 июн 11 15:16
|
Aleksandr1 24 июн 11 6:04
[…Тогда вопрос - можно ли на общество воздействовать с помощью интеллектуальных роботов или усилителей интеллекта через социальные сети и иные новые СМИ…]
Можно, но – ненужно. Усилители должны быть у каждого, как книги, а не только у немногих избранных
[…Примеры как бы были - талантливые люди поднимали огромную волну в социуме. Но вопрос - социум был готов и малейшее воздействие подняло эту волну? Или он был не готов , а за деньги большие некто все равно поднял волну? Или есть резонансные частоты уловив которые можно социальную лодку раскачать?…]
Все – одно. Примеров – тьма. Последний – общество потребления
[…Если допустить что создадут приличные чат-боты и они с единого центра запустятся на определённую тему, теоретически на каждого человека пользователя интернета можно создать по нескольку чат ботов и они вытеснят своим общением реальных живых людей , создадут вокруг него псевдо социум . И эти роботы выведут людей на улицы – цветные революции произведут в любой точке.
Реальный это сценарий управления социумом с помощью ИИ?…]
А как по-вашему, принципиально ли от этого вашего проекта отличаются современные СМИ
|
|
|
|