GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.1 (14)След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Kek
Сообщений: 1109
...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 2:48
Инженеры, программисты и философы всех направлений объединяйтесь:
нам нечего терять кроме Марковских цепей!
-----------------------------------------------------------------
Манифест строителя сильного ИИ.
-----------------------------------------------------------------
Этот призыв – ответ на зимнее обострение, которое проявилось в темах на форуме GotAi:
• «Коллективный интеллект», автор sine nomine;
• «Создадим профессиональный форум ?», автор tac.
И так, я полагаю, что центром кристаллизации должна быть идея, а не форма, ибо, как сказано в сутре сердца: «Форма – это пустота… пустота – это форма…»
Идея практическая, а не философская, ибо всего должно быть в меру. А на данный момент философского и теоретического предостаточно.
Идей ИИ, как было сказано, у каждого есть, но каждый молчит в тряпочку в надежде быть первооткрывателем. Ну что же. Попробуйте оценить вот это.
И так, сначала практическая идея, потом форма.
Прежде всего, для общего понимания ознакомьтесь с этими статьями:
1. Путь отчаянного кибернетика
2. Дедукция Холмса, или от самого общего к частному
3. Начальные свойства саморазвивающейся системы
4. «Геометрия» живой материи
5. Центральный орган. Свойства и функции
6. Целевая функция
7. Знания и информация
Теперь суть. Я попытаюсь изложить как ТЗ для программиста. Условное название эксперимента: Char-Agent. Весь проект можно назвать KnowTilus, от слова Наутилус. Почему станет ясно в конце.
Для простоты представьте себе Chat-Bot. На входе строка, на выходе строка, а посередине гвоздик… извините это из другой сказки.



Каждое поле: «От собеседника», «К собеседнику» и «CharInBeffer» - это array of byte;
У агента в «гвоздике» есть память, MemData:array of byte. Она пуста, априорной информации нет вообще. «Основа жизни господина ПЖ» - бесконечный цикл:

Procedure Life;
begin
Reaction; // активизируется, если CharInBuffer не пуст.
ReactionIdle; // активизируется, если CharInBuffer пуст.
SuperVision; // Здесь мы пишем логи, потому-что мы боги.
end;


Так как о философии ни слова, то я вам и не скажу, что таким образом реализовано непрерывное взаимодействие агента с внешней средой.

Текстовая информация не интерпретируется как текст со словами, слогами и т.д. Она интерпретируется, как непрерывный поток, элементом которого является Char или байт.
Что делает «Гвоздик»? Он сравнивает поток от собеседника со своей памятью MemData.
Целевая функция «Гвоздика» искать новое.
Первый цикл: В памяти ничего нет и первая сказанная фраза запоминается как есть.
Второй цикл: ReactionIdle…
Третий цикл: ReactionIdle…
… // циклы крутятся быстрее, чем собеседник нажимает на клавиши

Цикл N: Собеседник очнулся и его вторая фраза анализируется на наличие новых букв, запоминаются только они.

Возможна ситуация, когда собеседнику лень нажимать на клавиши и цикл замыкается на ReactionIdle слишком часто. Плохо. Переменная Emotion уменьшается. Когда она достигает порогового значения включается процедура формирования до сих пор молчавшего буфера «К собеседнику». Что там будет? А что в памяти, то и выходит. И попадает, как показано в картинке опять в «CharInBeffer». Самоедство эдакое.

Так как о философии ни слова, то я вам и не скажу, что это обратная связь.

Собеседник увидел абракадабру и ответил типа: «Чего-чего…?!» А это новое и переменная Emotion пошла вверх.
Долго ли коротко шел Иван-Царевич, пардон это другая сказка… Через какое-то время MemData будет представлять из себя таблицу ASCII с пробелами, запятыми, точками и т.д.
Дальше собеседник пишет…а нового не поступает. Ну конечно, если китаец какой-либо не напишет иероглиф.
Нового нет, возбуждение потока «К собеседнику» не приводит к появлению новых букв, что делать?

А так как о философии ни слова, то я вам и не скажу, что надо активизировать фрактальное преобразование, сиречь копирование со смещением, сиречь самоподобие.

Средствами объектно - ориентированного языка, и я здесь на стороне уважаемого tac, Char-Agent[1] перешел в фазу акматическую и «родил» объект Char-Agent[2]. А что сместилось – то? А то, что теперь единым и неделимым элементом потока надо сделать два байта. И всё по новой. Поток от собеседника тот-же, а нового много. На сколько много? А вот здесь гляньте:
Заглавная_страница
Слова_из_2_букв
Слов из двух букв в русском языке 126. (не путать с сочетанием из 32 по 2).
Дальше родился Char-Agent[3]. Больше всего слов в русском языке состоит из 8 букв и Char-Agent[8] будет долго радовать собеседника своими перлами…
Слова_из_8_букв

Но и ему придет конец, захиреет. Что делать дальше? А надо делать свертку всех восьми агентов. Появятся агенты Char-Agent[12], Char-Agent[23] и т.д. вообщем конечное число.
Дальнейшие детали я пока не буду излагать, даже на этом уровне видно, что это пока конечный автомат. Но что надо усложнить в каждом агенте, какие связи и критерии создать, чтобы превратить его и всю свертку в бесконечный автомат я представляю… но это философия, о которой мы договорились не говорить пока. И здесь есть место для дискуссии о формировании памяти образов, потому-что двум буквам и более надо поставить в соответствие индекс. Можно детализировать процедуру ReactionIdle и смещать фокус внимания не на поступающую информацию, а на уже имеющуюся в памяти, лишь бы выкопать что-то новое и тем самым реализовать целевую функцию.
Можно и нужно предоставить возможность для последовательного запоминания событий, коими будут:

- возбуждение входного канала;
- выбор паттерна из памяти;
- результат сравнения: новое – хорошо; старое – плохо.

Эти события должны записываться в память, им надо предать форму с тем, чтобы и на них распространялся фокус внимания. Отсюда появляются две переменные:
Focus – координата в памяти или номер элемента
Field – ширина в элементах или количество элементов.
Изменение Field от 1 до 2 и есть действие, которое приводит к созданию новых субагентов.
Здесь еще много работы, именно по этой причине я сосредоточился на потоке Char, это несоизмеримо проще, нежели поток Sound или Image. А увидеть закономерности проще для байтового потока.

Теперь кратко.
1. Char-Agent непрерывно взаимодействует с внешним миром, функцию которого реализует собеседник. На него возлагается задача говорить так, как если бы он говорил с ребенком.
2. Char-Agent реализует целевую функцию – находить новое и запоминать его. Для этого он усложняет свою структуру и плодит субагентов по своему подобию, реализуя фрактальное преобразование.
3. Реализуется потоковый принцип, который может быть основой не только Char-Agenta. Пока параллельно можно создавать Sound-Agent и Image-Agent. А потом сделать свертку. Радуйтесь любители нейронных сетей – это ваше, только в отличие от бинарного принципа здесь каждый нейрон – это целый агент, который связан с внешним миром и имеет свою задачу.
4. Реализован принцип иерархичности, об этом я пока не написал в своих эссе. Но здесь намечается такая картина, когда пямять образов от Char-Agenta и от Imge-Agenta устроена одинаково и оторвана уже от структуры сенсоров, это ли не принцип верхних слоев неокортекса о которых говорил Джефф Хокинс?
5. Никаких real, float, только longint, ибо весь функционал агента можно легко переложить в железо, а как это сделать я знаю. А так же никаких библиотек, ибо это непереносимо на другие платформы, а в железо тем более.
6. Все субагенты, ориентированные на формат сенсоров и объединяющие агенты, манипулирующие индексами существуют и действуют одновременно, поставляя верхнему на данный момент субагенту эмоциональное состояние (переменная Emotion), которое отражает новизну. Не говорю про энтропию, т.к. это философия.

Почему лозунг отрицает Марковские цепи, а вместе с ним вообще все математические методы? Потому что я придерживаюсь той мысли, что многое можно создать на простых алгоритмах, как RISC – архитектура процессора. В основе самого сложного гаджета, который крутится в руках студента, лежит логический элемент «И-НЕ», из него проистекает вся видимая сложность, просто иерархия элементов такова, что с вершины порнографического видео не распознать основ. Распознавание, о котором так «долго говорили большевики» тоже иерархическая задача. Её все почему-то хотят вырвать из контекста. Распознавание – это не заложенный заранее принцип, или процедура, а свойство, которое образуется в результате работы целевой функции и метода фрактального преобразования.
Если система ориентирована на поиск новизны, то распознавание в потоке объектов иерархической природы будет подчинено целевой функции. Так мы ответим на вопрос зачем распознавать? Система будет распознавать новизну. Можно возразить: шумящее с плохим отношением сигнал-шум видео будет поставлять кадр за кадром новую реализацию и система останется безучастна к структурному усложнению. Это так и было бы, если не учитывать иерархичность и связанное с ней существование субагентов, елементом рассмотрения которых является не шумящий пиксель, а область растра, которая уже имеет структурность и менее подвержена высокочастотному шуму. А чем выше субагент, тем его новизна ценнее.

Теперь о форме.
Чтобы координировать этот проект не надо много людей. Все, кто видит в этом эксперименте что-то новое, пожалуйста. Поразмыслите об этом неспешно. Организационные действия по расширению проекта, просто как мысли вслух, мне видятся так:
1. Создается финансовый фонд, например, в Яndex деньгах. Аккаунт будет открыт для всех, чтобы все видели транзакции. Платежный код будет у координатора. Наполнение фонда – пожертвования. Цель фонда – поддержать программистов, и выход в реал: встречи, конференции.
2. Координатор проекта согласовывает всё вплоть до имен переменных. Каждый программист может быть ориентирован на конкретную задачу, объединение данных - задача координатора. Это как капитан Немо строил свой Наутилус: двигатель в одном месте, ходовая часть в другом. Вот почему проект носит название KnowTilus. В отличии от Немо мы строим не лодку, а знания.
3. Возможна некая структура: сайт для продвижения идей и координации участников.

Футурология.
В результате эксперимента может и не родится ИИ. Но если появится в меру умный чат-бот, то это коммерческий продукт. Могут появится нестандартные алгоритмы распознавания. И может появится команда… А если развивать идею дальше, то с некоторого момента программисты будут не нужны, а нужны будут психологи, преподаватели, философы и филологи.
[Ответ][Цитата]
ignat99
Сообщений: 4996
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 3:19
Изменено: 27 фев 17 10:27
.
[Ответ][Цитата]
tac
Сообщений: 2601
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 4:14
Цитата:
Автор: Kek
Но и ему придет конец, захиреет. Что делать дальше? А надо делать свертку всех восьми агентов. Появятся агенты Char-Agent[12], Char-Agent[23] и т.д. вообщем конечное число.
Дальнейшие детали я пока не буду излагать, даже на этом уровне видно, что это пока конечный автомат.


С количеством философии - то что надо, так держать.

Возникают два вопроса:
1. Что принципиально изменится, если этап младенчества заменим закачкой в память агентов нужного количества слов (вплоть до полного словаря)
2. Непонятны принципы "свертки" агентов, или тоже самое, за счет чего они начнут осмыслено что либо отвечать ?

[Ответ][Цитата]
ignat99
Сообщений: 4996
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 6:40
Изменено: 27 фев 17 10:27
.
[Ответ][Цитата]
Kek
Сообщений: 1109
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 10:16
Цитата:
Автор: tac
Возникают два вопроса:
1. Что принципиально изменится, если этап младенчества заменим закачкой в память агентов нужного количества слов (вплоть до полного словаря)
2. Непонятны принципы "свертки" агентов, или тоже самое, за счет чего они начнут осмыслено что либо отвечать ?



Пока отвечу между утренней яичницой и кофе... потом можно подробнее...
1. Формирование онтологии, так кажется это называется.. если нет, то просто априорные данные. Дело в том, что эти данные при заливки представляют из себя одно, а при формировании в процессе - другое, важен порядок, а значит приоритет, который отражает индивидуальность. А еще, кроме самих потоковых данных от собеседника самым важным является память, которая представляет из себя элементы, которые есть суть очередность событий при формировании первичной памяти. Первичная память - это та, в которой просто поток байт. А пямять событий - как система их сформировала.
2. Про свертки потом...
[Ответ][Цитата]
гость
64.20.45.*
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 13:14
Цитата:
Автор: Kek


Почему лозунг отрицает ..... вообще все математические методы?

[Ответ][Цитата]
vchc
Сообщений: 192
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 14:13
Цитата:
Автор: Kek
-----------------------------------------------------------------
Манифест строителя сильного ИИ.
-----------------------------------------------------------------


1. Нигде не формализована цель всей затеи.
2. Не описана структура памяти или правила её формирования -> рассуждения о том какая она хорошая бессмысленны.
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 9439
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 14:14
Дуракаваляние. Без комментариев.
[Ответ][Цитата]
ignat99
Сообщений: 4996
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 14:40
Изменено: 27 фев 17 10:27
.
[Ответ][Цитата]
Tugodum
Сообщений: 233
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 14:46
Цитата:
Автор: ignat99
Студент, лучше молчите.


Забавная ситуация. Два русскоязычных профессора (один из Риги, другой из Испании) объявляют друг друга "студентами".
[Ответ][Цитата]
ignat99
Сообщений: 4996
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 14:50
Изменено: 27 фев 17 10:28
:-)
[Ответ][Цитата]
NO.
Сообщений: 9439
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 15:14
Форум посвящён проблемам. Мы их бережом, лелеем, рекламируем и передаём потомкам и проходимцам. А решения совсем другое, здесь решения строго воспрещаются.
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3329
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 16:10
Цитата:
Автор: NO.
А решения совсем другое
Ерунда. Решение - это тоже проблема, просто в очереди она стоит позже.

Тривиальное решение - это последовательность тривиальных задач.
Нетривиальное решение - это нетривиальная последовательность тривиальных задач, составленная методом тыка.
Вот люди и тыкают.
Пока всё не туда.
[Ответ][Цитата]
Kek
Сообщений: 1109
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 19:05
Цитата:
Автор: vchc
1. Нигде не формализована цель всей затеи.
2. Не описана структура памяти или правила её формирования -> рассуждения о том какая она хорошая бессмысленны.

Вы давно не покупали ничего из Икеа. Там все формализовано и написано какие винты какими ключиками крутить...
[Ответ][Цитата]
гость
31.44.53.*
На: ...нам нечего терять кроме Марковских цепей!
Добавлено: 28 дек 11 20:35
Уважаемый Kek. Само собой ничего в нашем реальном мире не происходит.
Если, что и происходит, то только как результат определённых взаимодействий приводящих к заведомо ожидаемым результатам.
Третий раз Вам пишу.
Ваша работа - прямой путь к созданию "сильного" ИИ.
Расширяйте возможности ваших изделий, делайте их не для контроллеров, а для ПК.
Вам не хватает знаний из психологии и педагогики.
[Ответ][Цитата]
 Стр.1 (14): [1]  2  3  4  5  ...  14След. > >>