Автор: ignat99 Возможно лучше не включать Агента2 в оба вышестоящих узла. Лучше создать следующую пару Агент3 и Агент4 и Агент34 и ещё одну уровнем выше Агент 12_34.
|
|
Непонятка...
Кто все таки инициирует создание второй гермионной пары или триады 2?
Триада 1 есть, кто создает агент3 + агент4?
Вообще-то у меня есть подозрение, что все мои возможные варианты могут иметь место.
И здесь строгих ограничений нет. Главное это следующее:
1. критерий создания следующих частей сети должен быть четкий и единственный пока.
2. включение одного агента в две триады или разъединение - это зависит от сути периферийной информации, от ее вида. Например, если мы будем говорить об изображении, то древовидность в этом случае должна быть гораздо больше, нежели текстовая информация. Это пока интуитивное понимание.
3. Критерий роста сети хоть и один, но процесс бесконечного роста должно что-то сдерживать. Посему необходимо вводить цену каждому действию: смена фокуса внимания, смена ширины внимания, рождение потомка - стоит дорого. А на все это накладывается целевая функция, как движитель. Поэтому на каком-то этапе система "подумает" рождать ей объект, или заняться реструктуризацией имеющихся данных.
P.S. Извините, профессор, что вторгаюсь своими "онучами" в чью-то работу, но так уж выходит... Когда-то и мне придется заткнуться...
P.P.S.
4. Всегда должна существовать вершина пирамиды.