Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.10 (19) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта
Trilobite Сообщений: 201	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 5:43 Есть еще такая связь Сократ --> Иисус. Губка, с которой Иисуса напоили уксусом на Голгофе, среди прочих содержала около 1000 молекул из чаши с ядом, выпитой Сократом (конечно, при условии, что за 400 лет между событиями дожди и ураганы все хорошенько перемешали). Тоже самое можно сказать и про чашку чая на вашем столе. Отхлебывая из нее, есть повод вспомнить обоих. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 11:21 Цитата: Автор: Tugodum ... С изучением и пониманием физики и математики у меня никогда затруднений не возникало. ... Судя по характеру рассуждений, Grosh принадлежит к числу профессиональных математиков. Который использует свои математические таланты для исследований по физике. Очень интересно... Как вам теория объектов в таком случае (стр. 61)? [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 14:19 Цитата: Автор: Trilobite Губка, с которой Иисуса напоили уксусом на Голгофе, среди прочих содержала около 1000 молекул из чаши с ядом, выпитой Сократом Вы, конечно, правы. Тем более с позиции трилобита - все состоит из его атомов, даже вселенная [Ответ][Цитата]
Trilobite Сообщений: 201	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 15:47 Некорректная подмена понятий, сэр. Это всего лишь романтизированные предположения о позиции трилобита. Как сказал недавно один мудрый человек, чтобы говорить от лица членистоногого, нужно иметь большую смелость... [Ответ][Цитата]
Tugodum Сообщений: 233	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 18:06 Цитата: Автор: Slava Спасибо. Все очень интересно. Философы мне абсолютно чужды, а Сократа,Монтеня и пару других я таковыми не считаю Философы меня тоже почти не интересовали до тех пор, пока я не обнаружил, что философия - это наука о мышлении (понимании, знании, познании, смыслах, интуиции, истине, сознании...- как бы это ни называть). После того, как я начал хорошо понимать философию, к ней интерес появился. Имеется несколько разновидностей философии. Для меня наиболее привлекательны логика и теория познания. Они тесно связаны, хотя несколько отличаются друг от друга. У Мишеля Монтеня я читал три книги "Опытов". Там почти сплошная моральная философия (нравоучения). Поскольку нравоучения Монтеня с теорией мышления мало связаны, его философия мне не очень интересна. [Ответ][Цитата]
Tugodum Сообщений: 233	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 18:13 Цитата: Автор: Grosh 1. Делать оценки о незнакомом человеке нелегко. Мне. Поэтому я предполагаю, что Вы минимум выдающийся ученый, известный давно своими работами .. в какой-то области. Я и Grosh в некотором роде коллеги. Оба физики по образованию. В какой-то из бумаг физтеха я видел утверждение, что его выпускники получают квалификацию "физик-исследователь". Хотя в официальном дипломе написано, что я "инженер-физик". Скорее всего, Grosh является математическим физиком. Я в этом отношении не столько учёный, сколько инженер. Технарь. Практик. Много этим занимался и ничего плохого в практической работе не вижу. Скажем, на околоземной орбите находится международная космическая станция "АЛЬФА". Один из блоков станции "АЛЬФА" сконструирован под руководством моего друга, с которым мы некоторое время вместе работали в РКК "ЭНЕРГИЯ". На этом примере видно, какими работами я занимался. В Москве, по адресу "Ленинский проспект.51", находится Институт Точной Механики и Вычислительной Техники (ИТМиВТ). В советское время в ИТМ создавались самые матёрые отечественные компьютеры. Начиная от самой первой БЭСМ и кончая ЭЛЬБРУСАМИ. Специалисты ИТМ много лет обучали меня всяким компьютерным премудростям. Сколько-нибудь серьёзный компьютер нельзя сконструировать и изготовить в одиночку. Там работают очень большие команды специалистов. Некоторое участие в работах я тоже принимал. Как аппаратуру делал, так и системные программы. В дальнейшем мне довелось сотрудничать с представителями самых разных фирм. Очень хороший уровень компьютерной грамотности я встречал у ребят из Института Прикладной Математики имени Келдыша. Общаться с ними было одно удовольствие. Мне довелось конструировать весьма разнообразную технику. Причём не только конструировать, но также её отлаживать и ремонтировать. Чтобы она надёжно работала. Я сильно сомневаюсь, чтобы Grosh сконструировал и изготовил хоть какую-нибудь технику. Зато он абсолютно точно знает, что конструкторы работают совершенно неправильно. Что работа конструктора лишена всякого смысла. Что профессии "конструктор" не существует. Ибо не существует предмета, который бы конструкторы изучали. Как сам Grosh выражается: "Имеет право так считать". [Ответ][Цитата]
Trilobite Сообщений: 201	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 18:24 Здесь Родос! Здесь прыгай! [Ответ][Цитата]
Tugodum Сообщений: 233	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 20:16 Цитата: Автор: NO. Tugodum: Ну и пишите чего-нибудь полезное, а то только имена перечисляете. Я типо математег, знаю таких-то и таких-то. У нормальных математиков другие интересы. Доктор NO лучше всего знает, как мяукает его кошка. Доктор NO знание о мяукании кошки считает самым полезным из всех знаний? Доктор NO для меня является современным аналогом Жана Жака Руссо. Который не мог работать без мурлыканья своих кошек. Судя по характеру рассуждений, Grosh является довольно хорошим математиком. Мне хочется проверить, сможет ли Grosh выполнить математические рассчёты по турбулентностям и шаровым молниям. Именно для этого я и писал ему ответ. Что касается доктора NO, то я советую ему не читать бесполезных сообщений. [Ответ][Цитата]
Trilobite Сообщений: 201	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 20:38 Tugodum, если позволите, я вам немного "разжую" сказанное. Это хоть и замечательно, что у вас за плечами завидный опыт и вам есть, что вспомнить и чем гордиться, но настораживает повод, по которому вы это делаете. Вы с Grosh-ем (да и многие другие) почему-то путаете понятие клуба джентльменов с научным форумом (ну, или около-научным). В благородной среде может и принято - с незнакомым человеком болтать о погоде, скачках или видах на урожай, - осаживать оппонента презрительным "почему вы думаете, что ваше мнение имеет для меня хоть какое-то значение?" - соглашаться на оценку со стороны "минимум выдающегося ученого", и прочая, в том же духе. А в науке, (если она настоящая, а не толчея у кормушки) счет - гамбургский. Ответствовать приходится по существу, даже если вопрос сформулирован незнакомцем и не слишком вежливо. Причем, в такой области, как ИИ, из-за ее специфики, понятие "Авторитет" настолько эфимерно, что никакой звон медалек не способен заглушить насмешки над глупостью. [Ответ][Цитата]
Tugodum Сообщений: 233	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 21:34 Цитата: Автор: Trilobite А в науке, (если она настоящая, а не толчея у кормушки) счет - гамбургский. Ответствовать приходится по существу, даже если вопрос сформулирован незнакомцем и не слишком вежливо. Причем, в такой области, как ИИ, из-за ее специфики, понятие "Авторитет" настолько эфимерно, что никакой звон медалек не способен заглушить насмешки над глупостью. Надсмешек над собственной глупостью я совсем не опасаюсь. Если я действительно сказанул глупость, то готов это признать и посмеяться вместе со всеми. Ссылаться на "Авторитетов" любят схоласты и бюрократы. Во многих естественных и технических науках истина устанавливается опытным путём. В науке люди свободны. И могут делать то, что они сами считают нужным. Отвечать на полуграмотные вопросы незнакомых людей совсем не обязательно. Мне довелось встречаться с очень многими серьёзными учёными. Почти все они вели себя довольно джельтменски. Полуграмотное хамство с наукой имеет мало общего. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 22:31 --- Триллобит не джельтмен, не учоный, не-генний.. HO! тихий! [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 22:48 Цитата: Автор: Trilobite Некорректная подмена понятий, сэр. Это всего лишь романтизированные предположения о позиции трилобита. Как сказал недавно один мудрый человек, чтобы говорить от лица членистоногого, нужно иметь большую смелость... Вы наблюдательны, сэр, но из атомов трилобита все же построена вселенная [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 22:54 Слава Орлам, штурмующим Ии-небо! PS: FYI: Забанили на AiPortalе.. за отказ от деццкого форумчания [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 22:55 Цитата: Автор: Tugodum Философы меня тоже почти не интересовали до тех пор, пока я не обнаружил, что философия - это наука о мышлении (понимании, знании, познании, смыслах, интуиции, истине, сознании...- как бы это ни называть). Наверно, я пока не дозрел и, возможно, никогда уже не дозрею, но, на мой взгляд, философия никак не наука, там нет теории, метода и возможности прогнозировать новые неизвестные раньше явления. Философия - прекрасное поле для шарлатанов и болтунов, причем, в несопоставимо большей мере, чем любая иная область человеческих интересов. Как я понимаю, для вас философия - что-то типа хобби. Ну а хобби на то и хобби, чтобы быть сколь угодно странным. [Ответ][Цитата]
Slava Сообщений: 3070	На: Модель мышления в Новой Парадигме Искусственного Интеллекта Добавлено: 06 мар 12 22:57 Цитата: Автор: Capt.Drew PS: FYI: Забанили на AiPortalе.. за отказ от деццкого форумчания Дети быстро растут. К счастью. [Ответ][Цитата]
Стр.10 (19): 1  ...  6  7  8  9  [10]  11  12  13  14  ...  19 << < Пред. | След. > >>