Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.73 (140) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Доказательства биологической эволюции
Fractaler Сообщений: 2490	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 14 май 12 10:20 Цитата: Автор: NewPoisk Сотворение было сверхъестественным. Соответственно, всякие лежащие в пределах физической реальности эволюционные вопросы, не имеют никакого смысла, поскольку и время и пространство и вещество /без которых эволюция не мыслима и которыми она полностью определяется/ и все-все-все также было создано. Нет, сотворение было макаронным, а всякие лежащие в пределах сверхъестественной нереальности вопросы, не имеют никакого смысла (и т.д.). [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клапан Сообщений: 809	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 14 май 12 11:28 Цитата: Вы все еще верите в эволюцию ? Тогда мы идем к вам! Плох тот дилетант, который не считает свою могучую интуицию, свой железобетонный здравый смысл и свой восьмикратный глаз-алмаз более совершенным инструментом познания истины, чем научная методология. Для истинного дилетанта достаточно одного беглого взгляда на фотку плохого качества и истина предстаёт перед ним во всей красоте и многогранности :~) А вообще забавная статейка. Хорошо показано, что господа креационисты живут в своём собственном параллельном мире, сами себе придумали теорию эволюции, свалив в кучу картинки из учебника биологии и цитатки из «Сторожевой башни», и сами борются с созданным ими же монстриком. [Ответ][Цитата]
Kek Сообщений: 1133	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 14 май 12 16:30 Вы все еще верите в эволюцию ? Тогда мы идем к вам! А вот им под дых... "Созданы искусственные нуклеиновые кислоты, которые могут самореплицироваться и эволюционировать, что открывает новую эру в синтетической биологии." http://www.echo.msk.ru/programs/granit/882100-echo/ [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 14 май 12 23:59 Не нужно нервничать, господа! [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клапан Сообщений: 809	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 15 май 12 2:12 До глубины души поразила следующая фраза закоренелого креациониста: «Кстати, не могу понять – почему наши оппоненты до сих пор не желают признавать открытия, произошедшие в палеоантропологии с конца прошлого века и до сего дня оперируют какими-нибудь картинками с тазом Люси, зубами шимпанзе, смитсоновскими схемами...» Похоже, в среде креационистов зарождается партия прогрессистов. Раньше самым убойным аргументом против эволюции был Пилтдаунский человек начала прошлого века :~) [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 15 май 12 2:28 Цитата: Автор: Вольфрамовый клапан До глубины души... Какой-такой души? --- Кстати, физика ("материя не уничтожаема и не созидаема") не противоречит креационизму, поскольку не уничтожаема и не созидаема она лишь в рамках Вселенной и с точки зрения принадлежащего Вселенной Наблюдателя. Стр. 64 ИТ: Пояснение П31: т.о. Наблюдатель не может исчезать и возникать относительно самого себя, а это означает ровно то, что всякий Наблюдатель по сути дела... не уничтожаем и не созидаем! Пример: «материя не исчезает и не возникает, она лишь меняет форму своего существования» написал некогда в учебнике физики состоящий из этой самой материи Наблюдатель. Цитата: Автор: Вольфрамовый клапан Похоже, в среде креационистов зарождается партия прогрессистов. Раньше самым убойным аргументом против эволюции был Пилтдаунский человек начала прошлого века :~) Время работает против лжи. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 15 май 12 3:09 Цитата: Автор: NewPoisk Кстати, физика ("материя не уничтожаема и не созидаема") не противоречит креационизму, поскольку не уничтожаема и не созидаема она лишь в рамках Вселенной и с точки зрения принадлежащего Вселенной Наблюдателя. Какая польза от подобных предположений? из таких рассуждений выходят споры типа сколько ангелов (чертей, чайников, пылесосов и т.п.) можно уместить на острие иглы (в унитазе, на облаке и т.д.). Цитата: Автор: NewPoisk Стр. 64 ИТ: [i]Пояснение П31: т.о. Наблюдатель не может исчезать и возникать относительно самого себя, а это означает ровно то, что всякий Наблюдатель по сути дела... не уничтожаем и не созидаем! Точно, точно! И наблюдатель этот - Чайник Рассела! Все остальные чайники - не истинные наблюдатели! И никакие их чайники не перенаблюдают Чайник Рассела по его наблюдательности! [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 15 май 12 5:09 Цитата: Автор: Fractaler Какая польза от подобных предположений? 2 гость 93.120.230.* >Каким образом пересекаются эволюционная теория(дарвинизм в вашей терминологии) и антистарение? Очень простым. Если механизм старения возник эволюционным путем, то он элементарен по устройству и в нем нет никаких защит от взлома. Если же механизм старения создан искусственно, то все наоборот: и ловушки есть и активное сопротивление организма попыткам омолодить его. Последнее имеет для пациента решающее значение: ведь «активное сопротивление» — это ни что иное как самоликвидация организма в случае обнаружения факта омолаживания. Жизнь! Жизнь - вот польза. И как интересно все складывается: ТД, а именно естественный отбор и борьба за существование, по сути дела говорят что смерь полезна и нужна. Антистарение, Фракталлер, это ни что иное как практическая проверка ТД. Если верить дарвинизму, то деструктора нет и, соответственно, нет нужды с ним бороться. Если верить креационизму, то деструктор есть и его игнорирование при проектировании антистарения со 100% гарантией приведет к гибели пациента. Т.о. каждый верующий получает то, во что он верит: креационизм - жизнь, дарвинизм - смерть. Лично Вы, Фракталер, какое направление борьбы со старением для себя любимого выберите: с деструктором или без него? Если первое (не предвзятая логика и инстинкт самосохранения в один голос кричат что так надежнее!), то это означает что на самом деле Вы не доверяете дарвинизму. Мне почему-то кажется что каждый из присутствующих здесь выберет именно концепцию деструктора Ведь дураков нет P.S. Знать недаром дарвинист и дурак начинаются с одной буквы. [Ответ][Цитата]
sine nomine Сообщений: 282	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 15 май 12 5:52 Цитата: Автор: NewPoisk Мне почему-то кажется что каждый из присутствующих здесь выберет именно концепцию деструктора Ведь дураков нет P.S. Знать недаром дарвинист и дурак начинаются с одной буквы. ага, все тут дураки, не могут разобраться, что ваше антистарение пустой треп, вы ведь даже не геронтологией занимаетесь, поскольку последняя требует много умственных усилий и хорошего базового образования, а свое название придумали, что бы обойти эти требования, и самодовольно пороть чушь ваши рассуждения очень похожи на развод от тупых мошенников, "вы хотите быть богатыми и сказочно преуспеть? дайте нам денег! не хотите нам денег дать? вот вы дураки, не хотите богатыми и успешными быть!" и ваше "вы хотите стать бессмертными? уверуйте в мое писание ИТ, научные подходы выбросьте, не хотите верить, ну и дураки, вы выбрали смерть и умрете!" но похоже что у вас трудности с поиском дурнее себя [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 15 май 12 5:55 Цитата: Автор: NewPoisk Если механизм старения возник эволюционным путем, то он элементарен по устройству и в нем нет никаких защит от взлома. Если же механизм старения создан искусственно, то все наоборот: и ловушки есть и активное сопротивление организма попыткам омолодить его. Последнее имеет для пациента решающее значение: ведь «активное сопротивление» — это ни что иное как самоликвидация организма в случае обнаружения факта омолаживания. Жизнь! Жизнь - вот польза. И как интересно все складывается: ТД, а именно естественный отбор и борьба за существование, по сути дела говорят что смерь полезна и нужна Повторю: энтропия действует на ЛЮБУЮ систему. Т.е., даже если будет расшифрован какой-нибудь очередной механизм онтогенеза (апоптоз,например, - один из его механизмов), с фундаментальным законом всё равно придётся иметь дело. Т.е., как бы вы ни старались аккуратно работать на компе, он, в итоге, всё равно сломается. Даже протон когда-нибудь распадётся. Это фундаментальный закон. Вы же не будете спорить с фундаментальным законом? В ходе эволюции идёт увеличение вероятности существования носителя информации - оболочки носителя (т.е., всё, что окружает ДНК/РНК - цитоплазма+мембрана, тело и т.д.), механизмов восстановления (см. репарации ДНК и т.п.) и др. "естественный отбор и борьба за существование, по сути дела говорят что смерь полезна и нужна" - интересно, и из каких утверждений теории Вы вывели такое оригинальное "по сути дела"? [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 15 май 12 6:13 Цитата: Автор: sine nomine ага, все тут дураки Не нужно обобщать Вы сами-то чего все-таки выбираете: деструктор или его отсутствие? Цитата: Автор: Fractaler Повторю: энтропия действует на ЛЮБУЮ систему. Т.е., даже если будет расшифрован какой-нибудь очередной механизм онтогенеза (апоптоз,например, - один из его механизмов), с фундаментальным законом всё равно придётся иметь дело. Т.е., как бы вы ни старались аккуратно работать на компе, он, в итоге, всё равно сломается. Даже протон когда-нибудь распадётся. Это фундаментальный закон. Вы же не будете спорить с фундаментальным законом? Разумеется, нет. Ведь я же и объяснил его природу на стр. 79: Однако в изменяющейся ВСЛД не м.б. вечных ЛД!. Как и способ "противодействия" ему на стр. 73: Поэтому с течением времени ВСЛД должна меняться постольку, поскольку у каждого ЛД исчерпывается лимит мощности множества n1 (см. «Сила») и он начинает мутировать, превращаясь со временем в совершенно другой ЛД со свежим запасом n1. Кратко говоря, если открытая /в физическом смысле/ система непрерывно мутирует, она выходит за рамки применимости закона увеличения энтропии. Если компьютер постоянно апгрейдить, он не сломается Цитата: Автор: Fractaler В ходе эволюции идёт увеличение вероятности существования носителя информации - оболочки носителя (т.е., всё, что окружает ДНК/РНК - цитоплазма+мембрана, тело и т.д.), механизмов восстановления (см. репарации ДНК и т.п.) и др. Нашли чем удивить! Стр. 32 откройте. Там же описаны ограничения эволюционного процесса. Ах, да. Вас же эволюция применимо к видообразованию интересует. В таком случае придется объяснить 3 чуда со стр. 119. Цитата: Автор: Fractaler "естественный отбор и борьба за существование, по сути дела говорят что смерь полезна и нужна" - интересно, и из каких утверждений теории Вы вывели такое оригинальное "по сути дела"? Более того - для ТД фундаментальное. "Из каких" и почему предлагаю понять самому. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 15 май 12 6:33 Цитата: Автор: NewPoisk Если компьютер постоянно апгрейдить, он не сломается Я так понял, Вы собираетесь апгрейдить ДНК клеток организма? Цитата: Автор: NewPoisk "естественный отбор и борьба за существование, по сути дела говорят что смерь полезна и нужна" Более того - для ТД фундаментальное. "Из каких" и почему предлагаю понять самому. У меня первое - биологическое образование, поэтому меня и заинтриговали положения теории, из которых Вы вывели "по сути дела говорят что смерь полезна и нужна". Есть ли хоть 1 шанс, что Вы их здесь процитируете? [Ответ][Цитата]
sine nomine Сообщений: 282	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 15 май 12 6:36 Цитата: Автор: NewPoisk Не нужно обобщать Вы сами-то чего все-таки выбираете: деструктор или его отсутствие? что я выбираю? а что выбор то так невелик, деструктор - не_деструктор, рассуждения, увы, не решают проблему... а если немного серьезнее, мне представляются перспективными представления о личности как о ментальной/информационной сущности и пути продления существования исходя из этих представлений. [Ответ][Цитата]
covax Сообщений: 1609	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 15 май 12 6:41 Цитата: Автор: NewPoisk Вы сами-то чего все-таки выбираете: деструктор или его отсутствие? А деструктор - это дьявол или кто? Где он находится? [Ответ][Цитата]
гость 31.44.49.*	На: Доказательства биологической эволюции Добавлено: 15 май 12 6:45 Цитата: Автор: NewPoisk 1. Т.о. каждый верующий получает то, во что он верит: креационизм - жизнь, дарвинизм - смерть. 2. Знать недаром дарвинист и дурак начинаются с одной буквы. 1. Ух тыыы! Яка глыбокая мысля! Дык смерть вона смерть и есть. А яка жизня у крицынистав буе, хороша али так сябе? Антиресна мяни. Раскажи а... 2. Дык ентова в русскам языке, а в других як языках буде, тож с одно букы али нет? Антиресна мяни. Раскажи а... [Ответ][Цитата]
Стр.73 (140): 1  ...  69  70  71  72  [73]  74  75  76  77  ...  140 << < Пред. | След. > >>