Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.36 (37) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира
гость 78.25.121.*	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 10 окт 13 7:21 действительно, а какие проблемы? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 10 окт 13 7:26 проблема не тогда, когда вы берете 'готовую' онтологию, а когда интеллектуальный агент строит собственную онтологию и учитывает неизбежное ее отличае от онтологий других агентов. Даже если онтологии стандартизированы ('синхронизированы со стандартом'), всегда есть возможность аномалий, расширений, локальных версий, не говоря уже об онтологиях в нестардартизированных областях. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 10 окт 13 7:27 Вот, например, что происходит с "непонятками", уточнениями с течением времени: Эволюция систем классификации [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 10 окт 13 7:28 Цитата: Автор: гость действительно, а какие проблемы? 1 человек не справится (не может быть спецом по всем областям, +время) [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 10 окт 13 7:30 Изменено: 10 окт 13 7:31 Цитата: Автор: гость проблема не тогда, когда вы берете 'готовую' онтологию, а когда интеллектуальный агент строит собственную онтологию и учитывает неизбежное ее отличае от онтологий других агентов. Даже если онтологии стандартизированы ('синхронизированы со стандартом'), всегда есть возможность аномалий, расширений, локальных версий, не говоря уже об онтологиях в нестардартизированных областях. Думботы может чего то там и понастроют, только толку от таких систем - как от попугая (повторит всё что угодно, даже религиозные модели). Опора, думаю, должна быть на спецов (людей). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 10 окт 13 7:31 ну, да, и это еще простой пример - так и тут нет 'простоты' и 'однозначности' - разные онтологии соответсвуют друг другу с оговорками, интерпретация соотв. текстов (исторических) потребует мультионтологии с соотв. расширениями (пояснениями). [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 10 окт 13 7:37 Изменено: 10 окт 13 7:38 Цитата: Автор: гость ну, да, и это еще простой пример - так и тут нет 'простоты' и 'однозначности' - разные онтологии соответсвуют друг другу с оговорками, интерпретация соотв. текстов (исторических) потребует мультионтологии с соотв. расширениями (пояснениями). Соответствовать они никак не могут, ибо полнота у них разная, достаточное соответствие реальности - разное. В 1894 г., например, про ДНК даже и не слышали. Думаете эта модель выжила, более востребована, чем последние? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 10 окт 13 7:37 Когда вы ЛПР политического, скажем, уровня, и пользуетесь поддержкой информационной системы (желательно интеллектуальной и не только на основе 'онтологии'), то крайне желательно вам будет знать, что система адекватно интерпретирует информационные массивы текстов (заявлений, пресс-релизов, новостийных лент, обзоров, газет, сайтов, отчетов, писем, книг, записок и проч.) на основе 'религиозных онтологических моделей' (модели собеседника, источника), с их адекватным переводом на ваш язык и в ваши представления. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 10 окт 13 7:39 какое-то соответсвие всегда есть. Еще раз - для задач, скажем аналитики в истории науки эти старые онтологии продолжают 'функционировать'. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 10 окт 13 7:40 Цитата: Автор: гость Когда вы ЛПР политического, скажем, уровня, и пользуетесь поддержкой информационной системы (желательно интеллектуальной и не только на основе 'онтологии'), то крайне желательно вам будет знать, что система адекватно интерпретирует информационные массивы текстов (заявлений, пресс-релизов, новостийных лент, обзоров, газет, сайтов, отчетов, писем, книг, записок и проч.) на основе 'религиозных онтологических моделей' (модели собеседника, источника), с их адекватным переводом на ваш язык и в ваши представления. Приложения (следствия) пока не рассматриваются. Хотя бы саму систему (причину) сделать. Поэтому и сравнивать не могу. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 10 окт 13 7:43 Цитата: Автор: гость какое-то соответсвие всегда есть. Еще раз - для задач, скажем аналитики в истории науки эти старые онтологии продолжают 'функционировать'. Сотвествие есть, да. Но разной степени, и отсюда - востребованность наукой, которая требует всё большей детальности, точности и т.п.). Иерархия задач аналитики не решает. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 11 окт 13 9:42 дык, вы ж не о том, - речь о том, что в обороте находятся самые 'неправильные' онтологии, хоть они и 'неправильные', но они есть реальность, и интеллектуальный агент должен иметь некую 'метаонтологию' сугубо нетривиальную - описывающую всевозможные способы концептуализаций нестандартизированных областей (дающую ему возможность понять собеседника). [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 11 окт 13 23:30 Биосистематика, например, не является достаточно соответствующей реальности? Имеющиеся класификации будет объединять не некий интеллектуальный агент, а человек. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.120.*	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 11 окт 13 23:40 .. в чем-то соответсвует, в чем-то конвенциональна (условна), - реальность, особенно палеонтологическая, известна, но не познанна в должной мере. Есть разные варианты систематизации, особенно тогда, когда эволюция (на том или ином участке) демонстрирует эффекты мозаичности. ну, я более говорю именно об агенте, находящемся в среде агентов с несинхронизирован-ными или даже существенно различающимися онтологиями. О том, чтобы ПОНЯТЬ, а как именно именно человек это делает? [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 12 окт 13 0:40 Не могу понять, в чём именно проблема. Есть термин, есть его определение. Помещаем термин в указанную в определении "координату". Согласен, можно "агентотизировать" для ускорения процесса. [Ответ][Цитата]
Стр.36 (37): 1  ...  32  33  34  35  [36]  37 << < Пред. | След. > >>