Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.12 (24) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Даю справку ЭГТР.
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 29 янв 14 1:36 Изменено: 29 янв 14 1:47 Цитата: Автор: Fractaler Основоположники теории работы человеческого мозга и сознания Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф утверждают, что текущее положение квантовой физики не в состоянии описать процессы, происходящие в мозге, и считают, что для этого нужна некая новая физика Может нужна физика ЭГТР? А может не новая физика, а новая нейропсихология ? Я бы на месте Пенроуза попробовал еще аэродинамику и астрономию, может тоже не получится. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 29 янв 14 1:36 Цитата: Автор: ЭГТР Я изучать вашего ницше не собираюсь, мне вполне достаточно того что я читал и того что он запачкался по уши. Философия - это математика без цифр. Т.е. там также д.б. определения, аксиомы и теоремы. Иначе не философия, а риторика. Демагогия и бред по-другому. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 30 янв 14 5:34 нет, ну философия это скорее уж анализ предданностей, вопросы о том, а что такое определенность, каков статус постулатов, откуда берутся постулаты и по каким причинам одни предпочтительнее других, зачем вообще нужны определенности и каков статус определенности если у нас всегда существенный недостаток знания о мире? Философия - это вопросы о смыслах, значениях, основаниях, о понимании, - а не формальная дедукция теорем (тут еще вопрос а откуда берутсЯ идеальные объекты, по поводу которых доказываются теоремы, откуда берутся ИДЕИ теорем) и формальная интерпретация исчислений. про эгтр-определенности: у эгтра есть справка.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 30 янв 14 7:52 Изменено: 30 янв 14 21:13 Цитата: Автор: гость про эгтр-определенности: у эгтра есть справка.. И не одна... В данном случаи от ЭГТР справку получает участник форума хмур (78)... О том что у него отсутствует (или находится на недостаточном уровне) как сома духовность, так и её понимание. В связи с этим он имеет право хамить, поливать грязью людей на форуме, называть их навозом и его нельзя за это ругать и бить. Он требует к себе (от человека) гуманного отношения, потому что он часть окружающего нас мира и его враждебность, это естественное качество этого мира, а человеку следует к этому миру приспосабливаться, не нарушая экосистему разумной окружающей среды и выполняя свою преобразующую роль соразмерно, и исключительно в отношении разумных задач и ресурсов, к которым хмур и относится. Справка выдана до 1.03.2014 г. и действует на всех форумах, где присутствует Разум. Зы. Берегите природу.... Вашу мать! [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 30 янв 14 8:26 Изменено: 30 янв 14 11:13 Цитата: Автор: гость нет, ну философия это скорее уж анализ предданностей, вопросы о том, а что такое определенность, каков статус постулатов, откуда берутся постулаты и по каким причинам одни предпочтительнее других, зачем вообще нужны определенности и каков статус определенности если у нас всегда существенный недостаток знания о мире? Философия - это вопросы о смыслах, значениях, основаниях, о понимании, - а не формальная дедукция теорем (тут еще вопрос а откуда берутсЯ идеальные объекты, по поводу которых доказываются теоремы, откуда берутся ИДЕИ теорем) и формальная интерпретация исчислений. В связи с сообщением поступившим из господина хмура в виде плохо переварившегося салата, даю справку: Философия это в первую очередь определённая форма разумного мышления, соответствующая самоорганизовавшейся когда то системе эмоциональность у её основоположника и поступившая на хранение во внешнюю среду, в виде культурного наследия. Это система эмоциональных реакций сознания относится к эмоциям высоких уровней сложности восприятия и распознавания (познания), на события окружающей среды. Каждая философия способствует интенсификации (максимизации) когнитивного процесса в наиболее подходящей для неё мыслительной (разумной) деятельности, оказывая непосредственное влияние при формировании не только разумного продукта мышления, но и через поколения накладывает свой отпечаток (формы) на предопределённые физиологические нейронные структуры и предрасположенности центров активности, отвечающих за умственные способности сознания человека, осуществляя это влияние через мутирующий кариотип его организма. [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 30 янв 14 11:37 Изменено: 30 янв 14 11:38 Цитата: Автор: ЭГТР Берегите природу.... Вашу мать! Если ко всем людям относиться как к явлениям природы, то от этого только выиграют и Природа и ее явления. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 30 янв 14 13:39 Изменено: 30 янв 14 21:21 Цитата: Автор: Luarvik Если ко всем людям относиться как к явлениям природы, то от этого только выиграют и Природа и ее явления. Если люди потеряют разум, то они станут неблагоприятной окружающей средой. У хмура разум есть, духовности маловато... Его нужно генномодифицировать, осуществить т.с. разумную селекцию, вернуть его потомков в человеческое состояние. Но у него кажется они уже есть... надеюсь это люди. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 30 янв 14 22:15 Цитата: гость 78.25.121.* нет, ну философия это скорее уж анализ предданностей, вопросы о том, а что такое определенность, каков статус постулатов, откуда берутся постулаты и по каким причинам одни предпочтительнее других, зачем вообще нужны определенности и каков статус определенности если у нас всегда существенный недостаток знания о мире? Определение — словесное описание первичной сущности. Постулат — опирающееся на определения логическое не доказуемое утверждение. Теорема - опирающееся на определения и постулаты логически доказуемое утверждение. Т.о., всякий анализ, не исключая и философский, всегда есть либо постулат, либо теорема. Очевидно также, что правила логики являются определениями, т.к. иначе нельзя будет показать отличие постулатов от теорем в части доказуемости («что значит доказать?»). Из сказанного ясно что занимающаяся исключительно вопросами типа «откуда берутся постулаты» и «по каким причинам одни предпочтительнее других» философия является либо недонаукой, т.к. ничего не утверждает и не доказывает в самом прямом смысле слов, а лишь принципиально безвылазно пребывает на уровне определений. Либо самообманом, заключающимся в пере(под)тасовке терминов. Цитата: гость 78.25.121.* Философия - это вопросы о смыслах, значениях, основаниях, о понимании, - а не формальная дедукция теорем Всякий вопрос уже формализм сам по себе. Никакого другого пространства вопросов и ответов, кроме формального, нет. А если нет, то некорректно и выделять его как нечто обособленное (что лежит за границей формальности, если кроме нее ничего нет?). Цитата: гость 78.25.121.* (тут еще вопрос а откуда берутсЯ идеальные объекты, по поводу которых доказываются теоремы, откуда берутся ИДЕИ теорем) и формальная интерпретация исчислений. Из просто (т.е. без каких-либо эпитетов) объектов. Деление на идеальное/материальное — такой же формализм, как и все остальное. Т.о. т.н. «материальные» объекты — объекты формальные, иначе было бы невозможно рассуждать о них. Цитата: Автор: ЭГТР Философия это в первую очередь определённая форма разумного мышления, соответствующая самоорганизовавшейся ... Никакой самоорганизации не существует. [Ответ][Цитата]
гость 31.130.1.*	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 31 янв 14 9:26 Цитата: Автор: NewPoisk Всякий вопрос уже формализм сам по себе. Никакого другого пространства вопросов и ответов, кроме формального, нет. А если нет, то некорректно и выделять его как нечто обособленное (что лежит за границей формальности, если кроме нее ничего нет?). Все формальные построения на основе ваших определений, постулатов и теорем образуют бесконечное пространство возможностей за пределами которого ничего нет. Вообще ничего, в том числе и субъекта или исполнителя этих построений, который может существовать только в самом этом пространстве. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 31 янв 14 12:30 Цитата: Автор: NewPoisk Никакой самоорганизации не существует. Что тогда "объект", "вещь", "тело", "система"? [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 31 янв 14 13:06 Цитата: Автор: 31.130.1 Все формальные построения на основе ваших определений, постулатов и теорем образуют бесконечное пространство возможностей за пределами которого ничего нет. Вообще ничего, в том числе и субъекта или исполнителя этих построений, который может существовать только в самом этом пространстве. Как-то... неуютно ощущать себя... "постулатом" или еще хуже - "определением"... [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 01 фев 14 1:56 Коррекция "голограммы" Гистоны — обширный класс ядерных белков, участвующих в упаковке нитей ДНК в ядре и в эпигенетической регуляции таких ядерных процессов. Скорее всего, и в случае людей наиболее эффективным лечением станет сочетание психотерапии с лекарствами, способствующими консолидации памяти [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 01 фев 14 6:23 Изменено: 01 фев 14 6:33 Цитата: Автор: Fractaler Коррекция "голограммы" Гистоны — обширный класс ядерных белков, участвующих в упаковке нитей ДНК в ядре и в эпигенетической регуляции таких ядерных процессов. Скорее всего, и в случае людей наиболее эффективным лечением станет сочетание психотерапии с лекарствами, способствующими консолидации памяти Эти исследования полностью согласовываются с ЭГТР. Именно так и должно быть. Эмоция это пространственная конструкция в которой присутствуют эмоциональные составляющие (например эмоция красной Мазды может присутствовать в эмоции автокатастрофы). Эмоциональная составляющая входящая в эмоциональный комплекс вызывающий в результате размышления панику может быть активирован при возникновении этой составляющей в сознании (распознавании красной Мазды)). Если с этой составляющей связаны и положительные эмоции, то вектор меняет своё направление и проекция этой составляющей на негатив становится меньше. В этом случаи размышление может пойти по другому алгоритму, т.е. без паники. Всякая эмоциональная конструкция возникнув переживается. Подсознание с неё как бы снимает копию и какое то время поддерживает её форму в виде формы ЭМ поля КГМ. По этой форме начинается прорастание аксонов и дендритов. Чем сильнее возбуждение НС по данной эмоции, тем выше напряжённость поля элементов этой формы и выше интенсивность прорастания нейронов и тем дольше подсознание помнит эту эмоцию. Если медикаментозно удастся вмешаться в подсознание и разрушить эмоцию в нём хранящуюся то прорастание прекратится, а если прошло уже много времени и эмоция уже проросла, то её можно разрушить только физически, разрушив нейронные структуры. Что собственно и происходит при инсультах, алкоголизме и болезни Альцгеймера. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 01 фев 14 6:40 Изменено: 01 фев 14 21:55 Цитата: Автор: NewPoisk Философия - это математика без цифр. Т.е. там также д.б. определения, аксиомы и теоремы. Иначе не философия, а риторика. Демагогия и бред по-другому. Любая теория и философская в том числе строится сначала как утилитарная и только затем, через какое то время она начинает развиваться как в направлении применения, так и в направлении и аксиоматики. Ещё не было такого случая когда вначале придумывалась аксиоматика, а затем теория. . Однако если делать нечего, то такое можно это сделать как пример того, что делать ненужно. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Даю справку ЭГТР. Добавлено: 02 фев 14 20:41 Цитата: Автор: ЭГТР Любая теория и философская в том числе строится сначала как утилитарная и только затем, через какое то время она начинает развиваться как в направлении применения, так и в направлении и аксиоматики. Ещё не было такого случая когда вначале придумывалась аксиоматика, а затем теория. . Однако если делать нечего, то такое можно это сделать как пример того, что делать ненужно. Все с точностью до наоборот! НОВАЯ "теория" не может возникнуть без предварительного ("творческого", "ни_откуда") возникновения аксиоматики. [Ответ][Цитата]
Стр.12 (24): 1  ...  8  9  10  11  [12]  13  14  15  16  ...  24 << < Пред. | След. > >>