GotAI.NET - Форум - Искусственный интеллект

Все темы | Новая тема

Стр.1 (14)

След. > >>

Поиск:

Автор

Тема: Распознавание смысла

Юрий Федорченко
Сообщений: 119

Распознавание смысла

Добавлено: 30 авг 08 16:35

Система распознавания смысла
Предлагаю обсудить возможность и целесообразность создания такой системы. Какие могут быть пути для достижения этого, какие в связи с этим возникают проблемы и т.д. и т.п.

Вот мои мысли на этот счет.
Чтобы осознать смысл какого-либо сообщения, ЕИ распознает его, «натягивая» уже имеющийся эталон, на структуру сообщения. Другими словами, мы можем понять что-либо, только если нам удастся сообщение, уложить в эталонную схему (сюжет).
Нам кажется, что мы каждый раз воспринимаем новый смысл, что-то совершенно новое и неповторимое, и каждый раз мы анализируем это и осознаем заново. На поверку, это может оказаться не так.
Мы каждый день сталкиваемся с тысячами сообщений. Насколько действительно эти схемы (сюжеты) новы? На самом деле, оказывается, что мы используем те же модели, которые использовали 2000 назад и ранее. Это ли не доказательство? Почитайте библию, например, которая написана на основе древних шумерийских источников. Вы увидите, что модели там используются совершенно те же самые, что мы используем сейчас. Сюжеты постоянно «перепеваются» современными авторами, и режиссерами. Смысловые единицы и модели, полностью соответствуют современным. Сама библия постоянно "перепевает" сама себя.
Кстати, в библии уже есть все жанры. Мистика, ужасы, философия, триллер, катастрофа, фантастика, история, драма, ода, жизнеописание, любовные истории, эротика. Разные направления – психоделика, пафос. И т.д. и т.п. Там есть и научные теории своего времени, и медицинские, и астрономические, и физические, и военное дело, и инженерное дело. Есть и политика. Там есть все что угодно.
-------
Так, например мы заранее должны разыграть драму, и мы оба знаем правила. Например, я иду на собеседование, мы, участники, должны разыграть каждый свои роли и разойтись по домам – все. Роли эти также очень древние. Весь сюжет давно уже готов. А значит – заранее готовы и известны все смыслы. Мне нужно только в нужный момент правильно распознать смысл, то есть определить, на какой стадии находится сюжет. Не понять, а именно распознать. Когда я распознаю – я пойму. Когда сюжет подходит к концу, я интуитивно чувствую что – все, разговор окончен, ибо мы достигли развязки сюжета. Потом, я осмысляю ситуацию именно с позиции этого сюжета. То есть смысл находится внутри меня в виде готового сюжета и я его не воспринимаю, мне нужно только знать, на каком этапе развития сюжета, мы находимся в данный момент.
Итак, если система распознавания смысла, сможет определить схему (сюжет) ситуации, она сможет правильно дополнить ее по контексту, она сможет понимать суть происходящего. В связи с этим сможет правильно ориентироваться и правильно действовать. И т.д. и т.п. Даже если система не сможет распознать части сообщения, в целом, ей все будет ясно.
Если же система не сможет распознать схему (сюжет), то система не сможет ориентироваться в ситуации. Так как не сможет воссоздать контекст, не будет способна предсказывать далеко вперед, не будет знать, что случиться дальше. И не будет знать содержания происходящего. Система в этом случае будет пытаться каждое сообщение, воспринимать и обрабатывать как нечто совершенно новое, что, не то, что неэффективно, а попросту невозможно. Учитывая скорость передачи сообщений от человека к человеку. Плюс все другие информационные потоки.
Итак, предсказания и смысл человек не воспринимает, а создает, применяя к ситуации какую-то модель. «Натягивает» на сообщение сюжет, и ведет себя соответственно этому сюжету. Эти объясняется механизм предсказывания.
----------
Интересно, что поскольку «сюжеты» знают все люди, проблем не возникает. То есть этот «сюжет» или смысл, подтверждается только лишь потому, что «сюжет» знают и другие люди, вовлеченные в ситуацию. И они именно «поддерживают» и создают сюжет.
Этот феномен заложен в человека изначально как данность. Вот очень яркий пример. Некоторых агентов FBI, а именно психологов которые специализируются на переговорах, обучают, в том числе низвергать человека до детской психологии. Происходит это просто. Агент изучает историю собеседника и пытается имитировать его родителей. Или просто – говорит с позиции взрослого, незаметно разыгрывая сюжет взрослый-ребенок. Что бы понять смысл того, что говорит агент, преступнику нужно встать на позицию ребенка. Ибо иначе он ничего не поймет, и не сможет предсказывать ситуацию дальше. А встав на позицию ребенка, он низвергается до детской психологии, чем агент и пользуется. Начинает манипулировать, вертеть и крутить им как хочет. В результате, агент моделирует начало необходимого сюжета, который в будущем приведет к нужной развязке. Преступнику кажется, что он контролирует ситуацию, но агент уже спокоен, так как прекрасно знает, что преступник вынужден, дальше двигаться по сюжету, согласно законам психологии. А сюжет агенту уже известен.

Напомню, к чему я привел этот пример – люди автоматически подстраиваются под одну схему (сюжет). Из-за этого возможно адекватное понимание, планирование, предсказание, взаимодействие и т.д.
-------
Сложность распознавания состоит в том, что такой сюжет (схема), состоит из множества элементов. Но заметьте, что эти элементы лишь повторяют общий сюжет, что сильно облегчает дело. Например, вам сообщили, что где-то разбился пассажирский самолет. Вы, скорее всего, вспомните подобный случай и расскажете о нем. Потом ваш собеседник может начать говорит о паводках на западной Украине. И т.д. и т.п. то есть идет повтор одного и того же сюжета. И так практически в любой ситуации. Так сам факт катастрофы складывается лишь из более мелких катастроф. Отказали приборы. Погибли люди. Отломалось крыло. Это все катастрофы, которые объединены в большую катастрофу – крушение самолета. А разговор, в целом, также идет при помощи воспроизведения других катастроф. Крушения, паводки, аналогичные случаи и т.д.
Вспомните фильм, например «Крепкий орешек». Герой пытается остановить террористов, но у него не получается. Он отряхивается, встает и снова пытается сделать это. Снова не получается. Он пытается это сделать снова. Снова и снова. Это и макро сюжет. И точно также можно объяснить любой из микро сюжетов в этом сюжете.
Или вспомните классику. Например «Ромео и Джульетта» Там фактически один и тот же сюжет повторяется на каждом шагу. То он может с ней быть, то снова не может. Причем по одной и той же причине – из-за вражды их семей. И это продолжается, с самого начала и до самого конца сюжета, и в целом сюжет в этом состоит. И все мысли это повторяют.
Вспомните также Агату Кристи и "10 негретят". Каждый раз происходит одно и то же, но с переходом на новый уровень.
Получается, что разговор, или беседа, или любое другое взаимодействие людей (и не только людей) очень напоминает фрактал.
----------
Интересно, можно ли написать такую программу, которая будет оперировать, может, пока не полноценным смыслом, а такими сюжетами, строить такие фракталы. Распознавать другие сюжеты. И т.д. и т.п. Думаю что можно.
Это уже будет практически настоящее общение с ИИ.

Форум: Проблемы искусственного интеллекта