GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.122 (124)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Доказательства биологической эволюции
NewPoisk
Сообщений: 3527
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 26 сен 18 6:36
Не фриков, а правдивых исследователей.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.81.*
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 27 сен 18 2:01
насколько 'правдивых' мы видим на примере вас - признав что изменением аксиоматического базиса 'cтрогой теории объектов' (которая является ложным основанием вашего концептуального неприятия представлений о естественной эволюции) (хотя подоплека глубже - ваш антиэволюционизм это истерика ограниченного доктринерского сознания, защитный аффект не особо развитого ума) мы получим 'другую теорию' - и гораздо более интересную - вы продолжаете утверждать что сто 'cтрого верна' в приложении к реальности. А это элементарно нечестно.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3527
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 26 окт 18 6:29
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.75.*
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 26 окт 18 7:01
большинство андрюшиных недоумений были благополучно развеяны, некоторые совсем недавно.
трудности эволюционной теории никак не отменяют того факта, что это единственная интересная теория, креационизм это псевдорешение. Эволюционизм много шире дарвинизма.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3527
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 26 окт 18 7:20
Широта демагогии как усугубляющий фактор.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.80.*
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 27 окт 18 0:59
антиэволюционистской демагогии
[Ответ][Цитата]
Разум_Возмущёный
Сообщений: 358
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 27 окт 18 15:00
А чё с дарвинизмом не так? Какая альтернативная теория ложит дарвинизм на лопатки? Чета я не слышал никакой движухи в научном мире на эту тему. Слышны только тявки из под лавки.
[Ответ][Цитата]
Разум_Возмущёный
Сообщений: 358
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 27 окт 18 15:04
Критика недостатков дарвинизма привела некоторых исследователей к отрицанию самого феномена эволюции. Это направление мысли, опирающейся на естественнонаучные данные, получило название креационизма. В США возник даже исследовательский институт креационизма, ставящий целью показать ошибочность самого понятия биологической эволюции. Креационизм как научная концепция (а не просто как религиозная точка зрения, принимающая истинность откровения о сотворении мира) обоснован гораздо слабее, чем эволюционные концепции. Собственно научная аргументация креационизма сводится к коллекционированию ошибок и прямых фальсификаций в палеонтологических реконструкциях (типа "пильтдаунского черепа") и попыткам интерпретировать биологические данные как свидетельство против исторического развития живых форм. Но такая аргументация нисколько не лучше, чем использование в антирелигиозной пропаганде данных о фальсификации чудес или недостойном поведении конкретных священнослужителей.
[Ответ][Цитата]
Андрей
Сообщений: 3436
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 28 окт 18 11:19
Разум_Возмущёный, в приличных топиках (к которым, вне сомнения, относится данный) дословное цитирование чужих мыслей принято сопровождать ссылкой на автора. В данном случае вместо своих мыслей Вы привели цитату из книги "Концепции современного естествознания" глава 6.3 "Ложная альтернатива эволюционизму". Негативная оценка Вашего проступка усиливается ещё и тем, что Вы привели цитату не полностью, отбросив эпическую концовку:

"Претензии дарвинизма явно неправомерны, но сторонники креационистской концепции происхождения живого косвенно подтверждают эти претензии, когда рассматривают дарвинизм как единственную альтернативу своим взглядам. Тем самым они признают притязания дарвинистов на исключительные полномочия выступать от имени эволюционизма, игнорируя гораздо более глубокие эволюционные концепции Ж.-Б.Ламарка, П.Тейяра, К.Э.Бэра, Л.С.Берга, А.А.Любищева, С.В.Мейена и других."

Возможно, в далёких забытых сельских школах ещё преподают дарвинизм в качестве современной эволюционной концепции, поэтому Ваше незнание простительно. Но на передовом эволюционном фронте научной мысли рассматривается так называемая синтетическая теория эволюции (сокращённо СТЭ), рассмотрению которой, в основном, и посвящён данный топик.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3527
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 29 окт 18 5:22
Однако, принимая во внимание сложность генома, а также присутствие /как минимум/ взаимодублирующих стабилизирующих механизмов и многочисленных защит от изменений "взломом", следует обратить внимание на потребный для успешного протекания "эволюции видов" лимит времени. Возраста Вселенной в "млрд. лет" окажется недостаточно, не говоря уже о принципиальной недостижимости существенного развития (даже не ароморфозов!, о них и речи не ведется) в силу как обозначенных факторов, так и по чисто алгоритмическим соображениям. Поэтому никакая - ни синтетическая, ни натуральная - теория эволюция не подходит и объяснить наблюдаемые факты не может. Необходим радикально другой, естественно неэволюционный, подход.
[Ответ][Цитата]
Разум_Возмущёный
Сообщений: 358
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 29 окт 18 7:51
Изменено: 29 окт 18 7:52
Млрд лет, кажется, недостаточно... Это вы, точно, на трезвый глаз определили? )))
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.72.*
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 30 окт 18 2:10
рв>

комбинаторные оценки креационастами 'невозможности' это как раз яркий пример неверного понимания ими механизма процесса и лишний повод вам самому задуматься как так получается что априорные оценки возможности крайне низки, а постериори налицо вкупе со свидетельствами что процесс действительно имел место и не было единомоментного сотворения. Грубо говоря, набор мутаций в регуляторном (для эмбриогенеза) гене породит спектр форм разной жизнепригодности, но вцелом это поиск в существеннейше ограниченном комбинаторном пространстве. Cистемы репарации генетического материала могут защищать консервативные секции и допускать мутации в менее консервативных (напр. регуляторные).
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3527
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 30 окт 18 2:16
2 г188

>Cистемы репарации генетического материала могут защищать консервативные секции и допускать мутации в менее консервативных (напр. регуляторные).

Эффект стал известен широкой публике где-то в начале двухтысячных и получил название "эфект канализации", потом про него благополучно "забыли". Почему - понятно: очень уж явственно проглядывается в нем именно априорно заданное конструктивно-инженерное разделение труда. И "а постериори налицо вкупе со свидетельствами что процесс действительно имел место" теряло лицо.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.72.*
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 30 окт 18 2:30
никакая демагогия не скроет того факта, что креационисты злокачественно спекулируют некорректными оценками 'невозможности'. И потом, никакая 'изысканность' демагогии не маскирует кретинизма т.зр., что сущее как таковое было сотворено 6000 лет назад.
[Ответ][Цитата]
NewPoisk
Сообщений: 3527
На: Доказательства биологической эволюции
Добавлено: 30 окт 18 5:44
2 г188

кретинизм..., идиотизм..., шизофрения..., олигофрения..., баран..., дурак... и т.д. и т.п..

Довольно странный для научного работника словарный запас на каждый день, не находите? Хотя, - и это следует признать, в Вашей синтаксической обработке смотрятся как колоритные вкрапления на фоне словооборотов со "спекуляциями", "интересом", "эволюцией", безусловно, и т.п. предметами речи. Читать Вас интересно. Но это так, лирическое отступление.

>никакая демагогия не скроет того факта, что креационисты злокачественно спекулируют некорректными оценками 'невозможности'.

Спекулируют? Да Вы что... Именно результаты прикидочных расчетов времени явились одним из фатальных ударов по ТЭ (любых версий, включая синтетическую). Незнать Вы этого не можете. Ознакомиться можно где угодно - было бы желание и интернет под рукой. Так что насчет источника демагогии - к зеркалу (что на стене, желательно прямое).

>И потом, никакая 'изысканность' демагогии не маскирует кретинизма т.зр., что сущее как таковое было сотворено 6000 лет назад.

А где Вы увидили тут кретинизм/идиотизм/шизофрению/олигофрению/...? С т.з. непредвзятой науки НИГДЕ НЕТ НИ ОДНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ физике (почему - подумайте, этот вопрос мы с Вами разбирали ранее). Да хоть миллисекунду назад. В креационисткой модели, где время само есть творение, это не играет никакой роли. Как не играет, например, никакой роли время в компьютерной игре: Вы же не удивляетесь, не спорите, и не требуете доказательств почему в очередной стратегии "прошли" миллионы лет, хотя на самом деле сами компьюторы появились менее века назад. Цифра в >7000 никак не доказывается, это вопрос веры. Нет никакой возможности доказать средствами мира сколько времени прошло: миллиарды, миллионы, тысячи; или же вообще нисколько, а все наши воспоминания, свет летящий между галактиками, пространство и вообще весь мир со всем его наполнением создан только что, вот прямо сейчас, мгновенье назад еще ничего не было. Более того, как такового времени вообще нет. Нет такого физического предмета. Есть лишь относительность протекания событий. Обозначив какое-то из них за эталон, мы получаем ось времяисчисления.

Но т.к. нам сказано что прошло чуть более 7000 оборотов Земли вокруг Солнца, то это мы и принимаем за истину.
[Ответ][Цитата]
 Стр.122 (124)1  ...  118  119  120  121  [122]  123  124<< < Пред. | След. > >>