Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.178 (967) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: гггЭ
rrr3 Сообщений: 11857	На: гггЭ Добавлено: 16 фев 16 4:49 Изменено: 16 фев 16 4:51 Цитата: Автор: гость 85.142.16.* по всему видать, у этого гггЭ своего гггЭ немеряно, так что он его не только изливает, но и высерает, да вообще - просто излучает этот свой смрад. Самое отборное, конечно же, рачительно и бережно им концентрируется в специальных чанах "солянка " и "о солянке" ...пока ассенизация этому форуму не грозит, сие гггЭ так и продлит своё говно-творчество... Так что... противогаз, только противогаз... и - непременная вакцинация против нещадных вирусов тупости, непрерывно продуцируемых этим гггЭ.... Вот уже лучше! Но надо еще потренироваться! При этом лучше говорить обо мне лично и не приписывать кому-то мои ветки! Глядишь и станете лидером среди.. своих.... [Ответ][Цитата]
гость 176.9.136.*	На: ша банедыры Добавлено: 16 фев 16 5:00 Цитата: Автор: гость В Ужгороде - "Вавилон", бандэрам там НЕ разгуляться. В основном там "засилие" мадьяр (венгров, то бишь). Бандэры там - количественно и качественно - что бомжи в Питере, скажем... Так что - СПОКУХА! Чуму погасим, - не впервой же. мммммм... ну ну... а КОТик наш беглый бендеровец оказывается.... в Питер сбежал и думает сменил свою суть.... я в этом сомневаюсь.... кто знает как его(КОТа) зовут, где живёт и работает? Бендеровцев нужно наказать [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: ша банедыры Добавлено: 16 фев 16 5:04 Изменено: 16 фев 16 5:06 Цитата: Автор: гость кто знает как его(КОТа) зовут, где живёт и работает? Бендеровцев нужно наказать Я знаю как его зовут, но не скажу, не трогайте его, он и так обижен... и наказан... [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: ша банедыры Добавлено: 16 фев 16 5:13 Емкость с перегородкой, в одну половинку накачали газ, в другой откачали. 1.Убираем перегородку - газ заполнит и вторую половину. 2.Через огромное кол-во времени по теории вероятности случайно двигающиеся молекулы снова на миг соберутся с одной стороны. Что тут не правильно? [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Добавлено: 16 фев 16 5:22 Изменено: 16 фев 16 5:36 Цитата: Автор: NO. Емкость с перегородкой, в одну половинку накачали газ, в другой откачали. 1.Убираем перегородку - газ заполнит и вторую половину. 2.Через огромное кол-во времени по теории вероятности случайно двигающиеся молекулы снова на миг соберутся с одной стороны. Что тут не правильно? (И зачем Вы меняете такую интересную тему...?) Правильно то, что двигающиеся молекулы никогда (при тех же условиях) не соберутся ни на миг с одной стороны! И дело совсем не в малой вероятности, если конечно речь не идет о 2-3 молекулах. (Я конечно истины не знаю ) Другой вопрос к Вам. Представьте, что одна из емкостей представляет собой конструкцию типа чернильниц непроливаек, которые когда-то применялись даже в советских школах. Эта емкость находится внутри другой емкости в виде, допустим шара. Вопрос, будет ли концентрация молекул в обоих емкостях одинакова через какое-то время (при любых геометрических показателях чернильницы)? p.s. Я понимаю, и отдаю себе полный отчет не смотря на вкусный чай в том, что услышу много лестных слов в свой адрес после такого "заявления"... [Ответ][Цитата]
гость 85.142.16.*	На: ша банедыры Добавлено: 16 фев 16 5:22 Цитата: 176.9.136.гость: а КОТик наш беглый бендеровец оказывается.... это у тебя - оказывается, тебе воообще - в отсутствие ума - всё только лишь кажется, тебе и то, что ты живой - всего лишь только кажется, это всего лишь особенность твоего алгоритма, не более... бандера ты запрограммированная, тупая... [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Добавлено: 16 фев 16 5:25 Цитата: Автор: гость 85.142.16.* это у тебя - оказывается, тебе воообще - в отсутствие ума - всё только лишь кажется, тебе и то, что ты живой - всего лишь только кажется, это всего лишь особенность твоего алгоритма, не более... бандера ты запрограммированная, тупая... Маладес! Продолжай тренироваться, пока слабоват! [Ответ][Цитата]
гость 85.142.16.*	о теории вероятностей Добавлено: 16 фев 16 5:35 Цитата: NO.: по теории вероятности случайно двигающиеся молекулы снова на миг соберутся с одной стороны. Что тут не правильно? ВСЁ* правильно. Но даже интуиция зомби верно нашептывает, что "теория вероятности" (как, впрочем, и ЛЮБАЯ теория) описывает не [действительный] Мир, а - содержимое собственной ..парадигмы (=системы наивных выдумок о Мире). _____________________ *) никакой "теории вероятности" вовсе НЕ СУЩЕСТВУЕТ (никто ещё не до"думался") [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: о теории вероятностей Добавлено: 16 фев 16 5:38 Изменено: 16 фев 16 5:38 Цитата: Автор: гость ВСЁ* правильно. Но даже интуиция зомби верно нашептывает, что "теория вероятности" (как, впрочем, и ЛЮБАЯ теория) описывает не [действительный] Мир, а - содержимое собственной ..парадигмы (=системы наивных выдумок о Мире). _____________________ *) никакой "теории вероятности" вовсе НЕ СУЩЕСТВУЕТ (никто ещё не до"думался") Многоликая киска новый ip взяла или это уже кто-то под нее косит...? [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: ша банедыры Добавлено: 16 фев 16 5:38 Цитата: Автор: NO. Что тут не правильно? 1) пришивание теорвера. 2) (а если отбросить теорвер - то) гипотеза об обратимости макроскопических процессов. 3) "неестественный" случай старта с искусственной упорядоченной системы. Фейнман подобное хорошо разбирал (про многотомный талмуд не помню, а вот в кратеньком, на 160 страниц, "Характере физических законов" 1987г издания на русском - со стр 99 будет подобный пример, не про газ, правда, а про банку с перегородкой, в которой с одной стороны вода, с другой чернила). [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Добавлено: 16 фев 16 5:45 Изменено: 16 фев 16 5:46 Ну латны... мое время вышло, обучение троллей продолжайте без меня... (Сколько можно охранять бездарей от сумасшествия...., да ишо бесплатно...) [Ответ][Цитата]
гость 85.142.16.*	как гггЭ испаряется - иллюстрацыя Добавлено: 16 фев 16 5:48 Цитата: гггЭ: ... или это уже ...? ну да... гггЭ - тупо, вот и ЕЩЁ РАЗ само расписалось (/обкакалось) в этом... да ещё и фотку свою прицепило: - именно так оно и "через свои каки-буквы" видится. [Ответ][Цитата]
гость 85.142.16.*	гггЭ посчитало, что оно совсем уже испарилось Добавлено: 16 фев 16 5:54 Цитата: гггЭ: мое время вышло то, что сие - конченный продукт ("время вышло"), даже здесь никто не сомневается. Вот только - в физическом плане - ... ещё долго вонять будет... ...скорее бы уже выветрилось... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: ша банедыры Добавлено: 16 фев 16 6:32 no> Что тут не правильно? если учитывать мнокочастичные корелляции, то фазовое пространство, возможно, перестанет быть связным - как бы не то, что глубокое обращение нужно слишком долго ждать, а то, что оно становится принципиально невозможным. как невозможно чтобы солянка наконец осознала глупость своих притензий и филиппок. Слетела странная солянка с катушек - теперь ничто не вернет ее в ее закуток. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Добавлено: 16 фев 16 7:00 Цитата: Автор: rrr3 Правильно то, что двигающиеся молекулы никогда (при тех же условиях) не соберутся ни на миг с одной стороны! И дело совсем не в малой вероятности, если конечно речь не идет о 2-3 молекулах. (Я конечно истины не знаю ) Одна молекула наверняка вернётся. Если одна возвращается, её можно считать частью емкости и рассуждать о второй. Вторая тоже вернётся... Цитата: Автор: rrr3 Другой вопрос к Вам. Представьте, что одна из емкостей представляет собой конструкцию типа чернильниц непроливаек, которые когда-то применялись даже в советских школах. Эта емкость находится внутри другой емкости в виде, допустим шара. Вопрос, будет ли концентрация молекул в обоих емкостях одинакова через какое-то время (при любых геометрических показателях чернильницы)? В реальности конечно всё выравняется. Не понятно почему. А вот рыба почему-то собирается внутри верши, тоже типа непроливайки. Цитата: Автор: гость ВСЁ* правильно. Но даже интуиция зомби верно нашептывает, что "теория вероятности" (как, впрочем, и ЛЮБАЯ теория) описывает не [действительный] Мир, а - содержимое собственной ..парадигмы Даже детям в школе говорят не газ, а "идеальный газ". Любая теория что-то упрощает. И ни один человек, узнавший какую-то теорию не превращается от этого зомби. Это только Ваша парадигма. Даже не парадигма, а просто болезнь какая-то. У одного знакомого водителя есть ребенок 4 лет, его машинками замучали, это там способ утверждения авторитета отца. Ребенок у меня на полке увидел машинку-модельку. Сразу обрадовался, стал показывать. Потом чем-то занимались, он все время ни с того ни с сего снова вздрагивал и показывал на машинку. Выглядело как бывает у больного какая-то боль неожиданно дает о себе знать. Она никак не связана с текущими делами, а связана с какой-то болезнью. Вот и тут, ну при чем тут пададигма, почему из тысячи возможных ассоциаций она всплыла. Знаете что зимой и летом одним цветом? Один маньяк говорил, что кровищщща. У вас видимо Парадигма. Цитата: Автор: Victor G. Tsaregorodtsev 1) пришивание теорвера. 2) (а если отбросить теорвер - то) гипотеза об обратимости макроскопических процессов. 3) "неестественный" случай старта с искусственной упорядоченной системы. Фейнман подобное хорошо разбирал (про многотомный талмуд не помню, а вот в кратеньком, на 160 страниц, "Характере физических законов" 1987г издания на русском - со стр 99 будет подобный пример, не про газ, правда, а про банку с перегородкой, в которой с одной стороны вода, с другой чернила). Теорвер нужен для энропии, что будет переход от менее вероятных состояний к более вероятным. А без теорвера получится как раз так. Всё по законам, никаких верояностей, и всё обратимо. Фейнмана я наверно в этой жизни не прочитаю. [Ответ][Цитата]
Стр.178 (967): 1  ...  174  175  176  177  [178]  179  180  181  182  ...  967 << < Пред. | След. > >>