Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.4 (139) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Смысл.
NO. Сообщений: 10700	На: Смысл. Добавлено: 10 фев 16 19:44 Есть data-driven вычисления. Типа видим мяч - пинаем, видим дверь - открываем. Примерно как в ООП внутри объектов сразу и методы, только без объектов. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 0:23 бессм.cл.> Смысл проще всего мыслить проекцию, “отражение” на “субъект”(автомат), то есть мера изменения внешним миром, состояния автомата. А значит смысл и информация сущности близкие реакция кухарика и no, наверное, объясняется вашим сверхредукционизмом. Конечно, смысл это некая индуцированная текстом ('внешним миром') cтруктура в 'воспринимателе'. В ии пытаются строить семантические и прагмасемантические репрезентации текста, смысл как совокупность функциональных откликов системы на ввод. Но вообще говоря внутренние рпрезентации строятся коллективами семантических и прагматических агентов-демонов, репрезентация не как продукт работы прагмасемантического автомата, а порождающей системы, когда система автоматов это не автомат. [Ответ][Цитата]
бессмертный сложный Сообщений: 412	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 2:11 Цитата: Автор: гость бессм.cл.> Смысл проще всего мыслить проекцию, “отражение” на “субъект”(автомат), то есть мера изменения внешним миром, состояния автомата. А значит смысл и информация сущности близкие реакция кухарика и no, наверное, объясняется вашим сверхредукционизмом. Конечно, смысл это некая индуцированная текстом ('внешним миром') cтруктура в 'воспринимателе'. В ии пытаются строить семантические и прагмасемантические репрезентации текста, смысл как совокупность функциональных откликов системы на ввод. Но вообще говоря внутренние рпрезентации строятся коллективами семантических и прагматических агентов-демонов, репрезентация не как продукт работы прагмасемантического автомата, а порождающей системы, когда система автоматов это не автомат. Ну, спорить не стану, собственно вопрос “индетерминизма” сложных алгоритмов – наверно и есть самый популярный среди ИИ-шников, не так давно я был в лагере детерминистов, говорил что сложный алгоритм – алгоритм, но теперь… какая собственно разница? Было дело занимался программированием реалистичных симуляций газов и жидкостей, Навье-Стокса и тп. в некотором смысле такого рода алгоритмы* являются неким субъективным рубежом в переходе меду алгоритмами и НЕ-алгоритмами, на самом деле вопрос в степенях свободы, которые растут экспоненциально во времени, в любой динамическо-хаотической системе. Выглядит это для разума человека запредельно сложным, в контексте предсказаний из изначальных условий. Придумали поэтому новые интуитивные классы. Ну и ладно… не алгоритм, пускай будет не алгоритм. Но если на все 100.0… % повторить все условия, получим идентичный результат. НЕ-алгоритмичность таким образом это всего лишь мера сложности для человека. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 2:25 Вчера читал про физику, настроился что сейчас всё определенно узнаю. И сразу наткнулся что атом "испускает" фотон. Будто в никуда. Будто ничто существует. Или типа выпускает на свободу. По-моему это не физика. [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 3:05 Цитата: Автор: бессмертный сложный ... на самом деле вопрос в степенях свободы, которые растут экспоненциально во времени, в любой динамическо-хаотической системе... Но если на все 100.0… % повторить все условия, получим идентичный результат. НЕ-алгоритмичность таким образом это всего лишь мера сложности для человека. 1. Правильно ли я понимаю, что в любой(?!) "динамическо-хаотической системе" могут происходить лишь те процессы, что увеличивают или поддерживают хаос, но никогда(?!) не могут приводить к уменьшению хаоса? 2. Что означает случайность и можно ли ее повторить "на все 100.0… %" (разумеется речь идет не о самом факте случайности)? [Ответ][Цитата]
Lois Сообщений: 647	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 3:10 Цитата: Автор: NO. Вчера читал про физику, настроился что сейчас всё определенно узнаю. И сразу наткнулся что атом "испускает" фотон. Будто в никуда. Будто ничто существует. Или типа выпускает на свободу. По-моему это не физика. интересное наблюдение. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 3:31 Ещё мысль возникла, что частицы с полноым набором размерностей это материя, а недомерки это разные процессы и энергии. У них какая-то размерность не указана, из-за этого остальные страдают [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 3:46 Изменено: 11 фев 16 3:48 Цитата: Автор: NO. Ещё мысль возникла, что частицы с полноым набором размерностей это материя, а недомерки это разные процессы и энергии. У них какая-то размерность не указана, из-за этого остальные страдают А может те что "с полноым набором размерностей" полные лишь потому, что "процессы и энергии" это и обеспечивают, но просто не видны. А страдают те кто не видит... [Ответ][Цитата]
бессмертный сложный Сообщений: 412	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 4:56 Цитата: Автор: rrr3 1. Правильно ли я понимаю, что в любой(?!) "динамическо-хаотической системе" могут происходить лишь те процессы, что увеличивают или поддерживают хаос, но никогда(?!) не могут приводить к уменьшению хаоса? Нет. Ни каких таких “правил” нет. Хаос это не случайность, хаос полностью детерминирован, сущность хаоса это экспоненциальный рост количества параметров функции, в случае динамического хаоса, время под экспонентой. Вопрос не в индетерминизме, а в борьбе со сложностью. Противостояние алгоритмов и Не-алгоритмов как функций и функционалов, которые по сути просто сложные функции, но удобнее мыслить их отдельной категорией. Это всё таламическое, людское. Цитата: Автор: rrr3 2. Что означает случайность и можно ли ее повторить "на все 100.0… %" (разумеется речь идет не о самом факте случайности)? хаос можно повторить, а случайность не возможно создать в принципе, любое физическое действие предопределенно, ни один квант не может нарушить законы физики и поэтому если кто то решит проявить "свободу воли" он просто не знает что он не мог по другому поступить, будущее неизменно как и прошлое, но смертным это не хочется понимать [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 5:08 Цитата: Автор: бессмертный сложный ... Понятно. Хорошо, когда человеку известен Мир, включая его самого, все просто и предопределено! Из его законов физики вытекает все что ни есть однозначно! Теперь понятно, почему бессмертный, да еще и сложный! [Ответ][Цитата]
бессмертный сложный Сообщений: 412	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 5:16 Цитата: Автор: NO. Вчера читал про физику, настроился что сейчас всё определенно узнаю. И сразу наткнулся что атом "испускает" фотон. Будто в никуда. Будто ничто существует. Или типа выпускает на свободу. По-моему это не физика. Кстати “фотон” судя по всему и не “частица”(кому интересно читаем “Квантовый вызов” Гринштейн, Зайонц) , дискретность материи и энергии конечно очевидна, но что такое “элементарная частица” как отдельный объект, понять врядли когда людям удастся. Всё дело в том что для людей и зверей априорными являются обычные чувства, такие как зрение, слух, тактильное чувство и тп, а всё это высокоуровневые свойства порождённые синергией триллионов квантов, обычному людишке, даже ученому претит “фотон” без определённых положения и энергии, не говоря уже что неприлично задумываться как он “выглядит” или из чего он состоит(из чего он состоит(из чего он состоит(…))) А всё потому что грешим экстраполяцией. Критерии “материальности” оказались статистическими по сути, отдельный квант не также “материален” как триллион атомов, можно сказать что материальность возникает из нематериальных атомов в результате усреднения. [Ответ][Цитата]
бессмертный сложный Сообщений: 412	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 5:24 Цитата: Автор: rrr3 Понятно. я Вам с самого начала уже ответил: Уничтожение не может быть творением, это явное противоречие. Должна быть функция передачи опыта умирающего элемента, вновь возникающим, чтобы была осмыссленность жизни умерщих. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 5:26 бесск.cл.> Но если на все 100.0… % повторить все условия, это аксиома строгого детерминизма. В разделе о смысле наверное уместно подумать о смысле постулатов. был пятый постулат в геометрии, аксиома выбора в теории множеств, постулат бивалентности в логике, аксиома архимеда в арифметике, постулат об упорядоченности в структурализме etc - казалось, что это самоочевидные вещи, иначе и быть не может, что метафизика (математика) на них адекватна физике, - но выяснилось, что дела обстоят не столь прозрачно. типо, а почему бы не допустить, что этот постулат не столь уж неоходим и адекватны более слабые версии детерминизма. на логическом уровне тут всплывают рассуждения о разных степенях бесконечных мощностей множеств - если многообразия возможных условий меньше многообразий возможных результатов, то процесс перехода от условий к результатам детерминирован еще и своими внутренними переменными и при любых сколь угодно точных внешних детерминациях он все равно недоопределен через них.. [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 5:37 Альджабр форэвэ! Ноу фэйт бат вот ви мэйк! [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: Смысл. Добавлено: 11 фев 16 5:50 Изменено: 11 фев 16 5:54 Цитата: Автор: бессмертный сложный я Вам с самого начала уже ответил Одно не пойму, зачем Вы уничтожили свой прошлый ник...., противоречие однако...., не творение... Однако бес-смертный.... потому как сложный... [Ответ][Цитата]
Стр.4 (139): 1  2  3  [4]  5  6  7  8  ...  139 << < Пред. | След. > >>