GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.65 (65)<< < Пред.   Поиск:  
 Автор Тема: На: Даём определение ИИ.
гocть.
Сообщений: 661
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 05 мар 18 9:09
Цитата:
Автор: Luarvik.
Каких, например ?

Ну, например, классическую путаницу между моделью и явлением. А это шестой класс очень средней школы.

[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 13745
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 05 мар 18 9:11
Цитата:
Автор: Egg or Оff
Ну, например, классическую путаницу между моделью и явлением. А это шестой класс очень средней школы.

В каком контексте они были употреблены и где ?
[Ответ][Цитата]
гocть.
Сообщений: 661
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 05 мар 18 9:15
Цитата:
Автор: Luarvik.
В каком контексте они были употреблены и где ?

Они?*!!!?!:!%!:?
Не заводитесь, я не подписывался заниматься Вашим обучением.
Посоветуйте лучше какие in-ear наушники взять для lossless музыки. Я не фанат, но хорошее качество это мой пунктик. Не могу выбрать. Сильные низы не очень люблю, но люблю, когда хорошо разделяются инструменты.
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 3162
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 05 мар 18 10:42
Цитата:
Автор: sma63
По мне так, "ИИ" это модель "И" с той или иной степенью достоверности.
А "И" - это функция обеспечивающая выживание "ИО" - интеллектуальному объекту (точнее, популяции ИО).

- По Вам так: что такое И Вы точно не знаете. Из этого следует, что для Вас ИИ - это модель того, чего Вы не знаете. Ну не модель же функции выживания! ))
[Ответ][Цитата]
sma63
Сообщений: 628
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 05 мар 18 11:28
Изменено: 05 мар 18 12:02
Цитата:
Автор: Валентин - По Вам так: что такое И Вы точно не знаете. Из этого следует, что для Вас ИИ - это модель того, чего Вы не знаете. Ну не модель же функции выживания! ))

Странный вы.
У меня коротко и ясно: И - функция выживания. И никаких чебурашек.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.73.*
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 06 мар 18 4:04

L.> но содержание должно предшествовать

опять какая-то бестолковая филология. Зачем отрывать содержание от формы и субстрата? В каком-то важном смысле интеллекту предшествует именно не содержание, а форма организации - скажем, которая возникает при замыкании аутопоэтичеcкой динамики. Или по другому - сначала компарационная схема - типо как аутопоэз отбирает-вовлекает в оборот те компоненты cреды которые способствует его осуществлению - а потом уже раздувание сферы содержания, значения - вот эти компоненты, вот эти сигнальные возмущения
более значимы чем те, значимы тем-то и тем-то..

> о минимальном качественном интеллекте,

еще раз - что это за зверь такой не очень понятно (вам в первую очередь) - и вопрос стоит только о пробных синтезах-конструкциях которые в автономном развитии (аккомодационном накоплении информации) доходили бы (если вообще будут способны к качественному развитию) до интереcных кондиций. Качественные характеристики минимального интеллекта известны - способность рецепции и селективной перцепции, управляемой эфферентации, контекстуальные системы памяти, режим память-прогноз, cистемы мотивации и оценки, гибкая мобилизация функциональных механизмов, cпособность обучения (разных видов), общесистемный надзор, поддержание концептуальной системы и систем знания-опыта, работа с внутренними моделями (мышление), рекурсивность, соответсвие форм репрезентации задачам etc - но как скомпоновать взаимодействие базовых механизмов, гибко адаптировать их друг к другу и к необходимости разрешения общесистемных проблем - это вопрос открыт и это вопрос не решается априорным заданием 'волшебной' конфигурации.

> так ПРЕДинтеллектом и останется.

задача так и ставится - осуществить переход от прединтеллекта к интеллекту - если минимальный собственно интеллект ручками не сделать (знали бы как - сделали бы), то происходит обращение к той стратегии, что прединтеллект задать более понятно как и более-менее понятно что можно организовать его развитие - а удастся ли довести эволюционный синтез до кондиции это вопрос эмпирический.

> конечно нет.

вот мы разговариваем и выясняется что конечно нет и что конечто да

> Но я настаиваю на "автомате"

вы настаиваете на нестрогом значении слова

> система становится автоматичной

при нестрогости значения слова весь комплекс ваших филологий теряет значимый смысл - система с невтоматным сектором (подсистемой) вцелом не есть автомат - даже если еатоматная подсистема не работает и работает только автоматный (втоматоподобный) сектор то все равно система неавтомат - перманентная готовность к изменению работающей программы. Имея в виду неавтоматны сектор, я давно пытаюсь довести то понимание что качественнй характеристикой интеллекта является внутреняя среда самоорганизации.

тут можно сделать уточнение - понятие самоорганизующегося автомата менее химерично чем самопрограмирующегося - можно понимать самоорганизацию в слабом и сильном смыслах - если автомат просто переходит в те состояния что его реакции более сосответсвуют входам (скажем, подкреплениям) как это было в классических исследованиях коллективного поведения автоматов, то это саморганизация в слабом смысле, в смысле адаптивной перестройки интенсивности переходов. А самоорганизация в сильном смысле это формирование новых состояний и соотв. модификация функций переходов - в этом смысле уже системы с формированием условных рефлексов неавтоматны. Тут особенно следует обратить внимание на эту динамику перехода рефлекса от диффузного состояния к сосредоточенному - как принципиальную возможность формирования супернеавтоматного состояния конденсации диффузных фаз рефлексов - сознание как обобщенная ориентировочная реакция, как несформировавшийся рефлекс-инстинкт.. очевидно, что плазму среды самоорганизации и сукцессиии ментальных структур сознания-подсознательного (реактивируемая память) не имеет смысла пытаться представить как автомат (аллюзию на самоорганизующийся волновой автомат крона нужно понимать правильно).

рs некоторые доценты физики, переквалифицировавшиеся в программеров-ремеслеников, настолько необразованы, что не знают физики самоорганизации и настолько мудаки, что тащатся от того, что кто-то ведется на их тролинг.
[Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev
Сообщений: 3133
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 11 мар 18 8:13
Цитата:
Автор: Egg or Оff
Вы похожи на человека, который из букв "Ж", "О", "П" и "А" пытается сложить слово "интеллект".

Нет, Егоров, не бойся - тут никто на тебя не похож
Но мы искренне желаем тебе успехов в твоём нелёгком труде
[Ответ][Цитата]
 Стр.65 (65)1  ...  61  62  63  64  [65]<< < Пред.