GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.65 (67)<< < Пред. | След. > >>   Поиск:  
 Автор Тема: На: Даём определение ИИ.
гocть.
Сообщений: 661
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 05 мар 18 9:09
Цитата:
Автор: Luarvik.
Каких, например ?

Ну, например, классическую путаницу между моделью и явлением. А это шестой класс очень средней школы.

[Ответ][Цитата]
Luarvik.
Сообщений: 17287
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 05 мар 18 9:11
Цитата:
Автор: Egg or Оff
Ну, например, классическую путаницу между моделью и явлением. А это шестой класс очень средней школы.

В каком контексте они были употреблены и где ?
[Ответ][Цитата]
гocть.
Сообщений: 661
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 05 мар 18 9:15
Цитата:
Автор: Luarvik.
В каком контексте они были употреблены и где ?

Они?*!!!?!:!%!:?
Не заводитесь, я не подписывался заниматься Вашим обучением.
Посоветуйте лучше какие in-ear наушники взять для lossless музыки. Я не фанат, но хорошее качество это мой пунктик. Не могу выбрать. Сильные низы не очень люблю, но люблю, когда хорошо разделяются инструменты.
[Ответ][Цитата]
Валентин
Сообщений: 4536
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 05 мар 18 10:42
Цитата:
Автор: sma63
По мне так, "ИИ" это модель "И" с той или иной степенью достоверности.
А "И" - это функция обеспечивающая выживание "ИО" - интеллектуальному объекту (точнее, популяции ИО).

- По Вам так: что такое И Вы точно не знаете. Из этого следует, что для Вас ИИ - это модель того, чего Вы не знаете. Ну не модель же функции выживания! ))
[Ответ][Цитата]
sma63
Сообщений: 708
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 05 мар 18 11:28
Изменено: 05 мар 18 12:02
Цитата:
Автор: Валентин - По Вам так: что такое И Вы точно не знаете. Из этого следует, что для Вас ИИ - это модель того, чего Вы не знаете. Ну не модель же функции выживания! ))

Странный вы.
У меня коротко и ясно: И - функция выживания. И никаких чебурашек.
[Ответ][Цитата]
гость
188.170.73.*
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 06 мар 18 4:04

L.> но содержание должно предшествовать

опять какая-то бестолковая филология. Зачем отрывать содержание от формы и субстрата? В каком-то важном смысле интеллекту предшествует именно не содержание, а форма организации - скажем, которая возникает при замыкании аутопоэтичеcкой динамики. Или по другому - сначала компарационная схема - типо как аутопоэз отбирает-вовлекает в оборот те компоненты cреды которые способствует его осуществлению - а потом уже раздувание сферы содержания, значения - вот эти компоненты, вот эти сигнальные возмущения
более значимы чем те, значимы тем-то и тем-то..

> о минимальном качественном интеллекте,

еще раз - что это за зверь такой не очень понятно (вам в первую очередь) - и вопрос стоит только о пробных синтезах-конструкциях которые в автономном развитии (аккомодационном накоплении информации) доходили бы (если вообще будут способны к качественному развитию) до интереcных кондиций. Качественные характеристики минимального интеллекта известны - способность рецепции и селективной перцепции, управляемой эфферентации, контекстуальные системы памяти, режим память-прогноз, cистемы мотивации и оценки, гибкая мобилизация функциональных механизмов, cпособность обучения (разных видов), общесистемный надзор, поддержание концептуальной системы и систем знания-опыта, работа с внутренними моделями (мышление), рекурсивность, соответсвие форм репрезентации задачам etc - но как скомпоновать взаимодействие базовых механизмов, гибко адаптировать их друг к другу и к необходимости разрешения общесистемных проблем - это вопрос открыт и это вопрос не решается априорным заданием 'волшебной' конфигурации.

> так ПРЕДинтеллектом и останется.

задача так и ставится - осуществить переход от прединтеллекта к интеллекту - если минимальный собственно интеллект ручками не сделать (знали бы как - сделали бы), то происходит обращение к той стратегии, что прединтеллект задать более понятно как и более-менее понятно что можно организовать его развитие - а удастся ли довести эволюционный синтез до кондиции это вопрос эмпирический.

> конечно нет.

вот мы разговариваем и выясняется что конечно нет и что конечто да

> Но я настаиваю на "автомате"

вы настаиваете на нестрогом значении слова

> система становится автоматичной

при нестрогости значения слова весь комплекс ваших филологий теряет значимый смысл - система с невтоматным сектором (подсистемой) вцелом не есть автомат - даже если еатоматная подсистема не работает и работает только автоматный (втоматоподобный) сектор то все равно система неавтомат - перманентная готовность к изменению работающей программы. Имея в виду неавтоматны сектор, я давно пытаюсь довести то понимание что качественнй характеристикой интеллекта является внутреняя среда самоорганизации.

тут можно сделать уточнение - понятие самоорганизующегося автомата менее химерично чем самопрограмирующегося - можно понимать самоорганизацию в слабом и сильном смыслах - если автомат просто переходит в те состояния что его реакции более сосответсвуют входам (скажем, подкреплениям) как это было в классических исследованиях коллективного поведения автоматов, то это саморганизация в слабом смысле, в смысле адаптивной перестройки интенсивности переходов. А самоорганизация в сильном смысле это формирование новых состояний и соотв. модификация функций переходов - в этом смысле уже системы с формированием условных рефлексов неавтоматны. Тут особенно следует обратить внимание на эту динамику перехода рефлекса от диффузного состояния к сосредоточенному - как принципиальную возможность формирования супернеавтоматного состояния конденсации диффузных фаз рефлексов - сознание как обобщенная ориентировочная реакция, как несформировавшийся рефлекс-инстинкт.. очевидно, что плазму среды самоорганизации и сукцессиии ментальных структур сознания-подсознательного (реактивируемая память) не имеет смысла пытаться представить как автомат (аллюзию на самоорганизующийся волновой автомат крона нужно понимать правильно).

рs некоторые доценты физики, переквалифицировавшиеся в программеров-ремеслеников, настолько необразованы, что не знают физики самоорганизации и настолько мудаки, что тащатся от того, что кто-то ведется на их тролинг.
[Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev
Сообщений: 3187
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 11 мар 18 8:13
Цитата:
Автор: Egg or Оff
Вы похожи на человека, который из букв "Ж", "О", "П" и "А" пытается сложить слово "интеллект".

Нет, Егоров, не бойся - тут никто на тебя не похож
Но мы искренне желаем тебе успехов в твоём нелёгком труде
[Ответ][Цитата]
гость
5.35.5.*
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 20 окт 21 5:39
О, хорошая тема! Особенно в начале. Под конец зафлудились. Если подчистить ветку, то вродебыдаженичего.
[Ответ][Цитата]
гость
185.100.87.*
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 21 окт 21 5:31
Цитата:
Автор: sma63
свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека.
Это "определение" кстати не так уж и далеко от правды.

У интеллекта, тем более искусственного нет строгого определения. Это также как дать определение тому "что такое хороший человек" или "смысл жизни", то есть что то очень субъективное, многокомпонентное, у такого "определения" будет текст в много страниц с примечаниями, словно юридический документ, смысл которого будет понятен не многим, а кому понятен, не все с ним согласятся.

Основная суть "интеллектуальности" как свойствах поведения некоторой системы, в "сложности" целенаправленного(эффективного) поведения, на наш человеческий(субъективный, относительный) взгляд.

Но всё дело в эффекте, в фокусе, когда фокус становится понятен, магия пропадает.Иными словами когда некий аппарат(существо, алгоритм) решает некую задачу, которую человек считает трудоёмкой, раньше это уже был интеллект. Теперь добавили что нужно ещё чтобы "он" решал много разных задач, чего пока как бы нет, но скоро будет. Потом и это перестанет быть интеллектом, уж поверьте. Тоже касается общения, пресловутого "Теста Тьюринга", всё это скоро(10-50 лет) будет, но пройдёт без особых почестей и сдвигов "парадигм".

Но что по настоящему мы признаем интеллектом, что перевернёт всё с ног наголову, что по сути "лишит нас души", намного радикальнее чем Дарвиновская теория эволюции, так это когда ИИ превзойдёт нас и начнёт изобретать. Это будет полный пиздец.
[Ответ][Цитата]
гость
37.145.190.*
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 06 ноя 21 15:49
Цитата:
Автор: гость

Цитата:
Это "определение" кстати не так уж и далеко от правды.
- вот удивительно до какой степени "учеННые" не могут понять даже суть термина определение

Это не определенние, а ..."хрену в нем не хватает!"

Цитата:
У интеллекта, тем более искусственного нет строгого определения. Это также как дать определение тому "что такое хороший человек" или "смысл жизни", то есть что то очень субъективное, многокомпонентное, у такого "определения" будет текст в много страниц с примечаниями, словно юридический документ, смысл которого будет понятен не многим, а кому понятен, не все с ним согласятся.
- нет определения лишь потому, что вы в определениях мало смыслите имхо...

Вот, к примеру, "смысл жизни" определяется в 2 - 3 строчки:" Это те жизненные цели, которые сам себе выбирает личность в процессе её становления и развития (15-25 лет, например)" Или проще:" На что предпочитаешь потратить свои жизненные ресурсы (время, здоровье, силы, таланты,...)"

Цитата:
Основная суть "интеллектуальности" как свойствах поведения некоторой системы, в "сложности" целенаправленного(эффективного) поведения, на наш человеческий(субъективный, относительный) взгляд.
- "сон пронесон, а пронесон- сон..."

Цитата:
Это будет полный пиздец.
- ну вот сразу бы так и заявил о своей "интеллектуальности"...- коротко и ясно!
[Ответ][Цитата]
гость
23.129.64.*
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 10 ноя 21 9:42
Цитата:
Автор: гость
Вот, к примеру, "смысл жизни" определяется в 2 - 3 строчки:" Это те жизненные цели, которые сам себе выбирает личность в процессе её становления и развития (15-25 лет, например)" Или проще:" На что предпочитаешь потратить свои жизненные ресурсы (время, здоровье, силы, таланты,...)"
Лично моя цель в жизни — умереть и попасть в рай.
[Ответ][Цитата]
IvanVlaskin1976
Сообщений: 9069
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 10 ноя 21 9:50
=== 69 == пример возможного приоритета Задач Разума и пример возможной Системы ценностей Разума ==
приоритет Задач
1.любить Господа Бога
2.любить Систему Господа Бога
3.любить ближнего
4.любить Систему ближнего
5.любить Систему Систем ближних и Системы Господа Бога
6.поступать по закону
7.поступать исходя из своей безопасности
8.поступать исходя из своей сохранности
9.поступать исходя из полезного себе
10.поступать исходя из совершенного себе
11.поступать исходя из здравого смысла
12.поступать исходя из гармоничного себе
13.поступать исходя из развития себя
14.поступать исходя из приятного себе
15.поступать исходя из своего любопытства

критерии смены приоритета Задач
1.существование пункта
2.истинность пункта
3.здравый смысл пункта
4.функциональность пункта

Система ценностей
1.Система Задач
2.смена приоритета Задач
3.контест выполнения Задач
4.область определения Задач
5.Задачи
6.функционал Задач
7.мировозрение для Анализа
8.мировозрение для Синтеза
9.функционал самообучения
10.самость

критерии смены Системы ценностей
1.существование пункта
2.истинность пункта
3.безопасность зависящая от пункта
4.здравый смысл пункта
5.функциональность пункта

По некоторым данным области мозга ответственные за:
память - гиппокамп, менеджер задач - амигдала(миндалевидное тело), операционная система - нейрогенез.
[Ответ][Цитата]
гость
23.129.64.*
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 13 ноя 21 8:04
Цитата:
Автор: IvanVlaskin1976
менеджер задач - амигдала(миндалевидное тело)
амигдала вроде отвечает за страх, центр наказания
[Ответ][Цитата]
гость
5.35.5.*
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 13 ноя 21 12:49
Все сущее - есть Интеллект. Ибо, Интеллект - функция выживания. А выжившее - и есть сущее.
[Ответ][Цитата]
гость
37.147.19.*
На: Даём определение ИИ.
Добавлено: 14 ноя 21 2:11
Цитата:
Автор: IvanVlaskin1976

=== 69 == пример возможного приоритета Задач Разума и пример возможной Системы ценностей Разума ==

приоритет Задач...

критерии смены приоритета Задач...

Система ценностей...
...


А не пробовали обратить внимание на название темы (ИИ) и пояснить местным знатокам связь Интеллекта и Разума (вашего) ?!
[Ответ][Цитата]
 Стр.65 (67)1  ...  61  62  63  64  [65]  66  67<< < Пред. | След. > >>