да пусть себе ругаются, кому это интересно..
интересен разве только обычный примитивизм егорова по предмету (практически по любому,
который он затрагивает - поэтому он и скатывается постоянно на что пожрать и как его не
понимают или кто чего не понимает (при том, что его понимание примитивно)). насчет эволюции. Есть понятия микроэволюции и макроэволюции. Идет спор о (не)сводимости макро к микро. Даже при несводимости (есть основания полагать) макро все равно укоренено в микро - и номогенез на уровне макроэволюции реализуется через микроэволюционные сдвиги
на индивидуальном уровне. Нет фишеревского газа изолированных признаков (абстракция
популяции как ансамбля отдельных признаков), есть комплексы коадаптированных признаков,
причем характеристика комплекса зависит от онтогенеза - селекция работает не с изолированными признаками, а с комплексами, с наборами парето-квазиоптимизированных
фенотипов, психотипов, когнитипов.
какие бы успехи не демонстировала эволюция на примере эгтр
, всегда в системе будут примитивы ('расчетчики') типа егорова.