|
|
На: Хмур и компания...
Добавлено: 26 авг 14 14:10
|
Автор: Egg
Если система не умеет меняться в зависимости от входной информации... |
|
Мы здесь только на моей памяти уже почти 2 года говорим о самоорганизации, о самопрограммировании, о функциональном и структурном полиморфизме и т.п... что-то Вы, друг любезный, поздно проснулись, однако ? И насколько я понял, те здесь присутствующие, кто способен оценить сложность проблемы, не станут заявлять, будто бесконечная база данных/"знаний" может претендовать на хоть какую-то интеллектуальность. Вы что, нам глаза открыли, что дело не в информации и не в ее кол-ве ? Это и без Вас известно. Но... ничего нового к хорошо известному старому Вы добавить пока... не соизволили. Т.е. - абсолютно ничего... кроме своих мнений о достоинствах и недостатках оппонентов...
|
|
|
|
| На: Хмур и компания...
Добавлено: 26 авг 14 14:18
|
Автор: Egg
Звучит это гордо, вроде заклинаний увв. гостя 78 и Luarvik'а, а суть та же. Если система не умеет меняться в зависимости от входной информации, то замкнутая она или разомкнутая - это просто слова. Бла-бла-бла. |
|
Шахматная задача имеет постоянную неизменную входную информацию... а если и меняется то по глупости.
|
|
|
|
| На: Хмур и компания...
Добавлено: 26 авг 14 14:23
Изменено: 26 авг 14 14:29
|
Автор: Luarvik
Мы здесь только на моей памяти уже почти 2 года говорим о самоорганизации |
|
Ой. Вы здесь сто лет можете говорить. И толку ноль. Ибо говорить - это единственное, что Вы умеете. Учитесь понимать. Меня, если не получается понимать мир. После этого буду учить вас делать (при наличии головы и рук).
|
|
|
|
| На: Хмур и компания...
Добавлено: 26 авг 14 14:26
|
Автор: ЭГТР
Шахматная задача имеет постоянную неизменную входную информацию... а если и меняется то по глупости. |
|
И что это доказывает или опровергает?  И чему помогает?
|
|
|
|
| На: Хмур и компания...
Добавлено: 26 авг 14 14:35
|
Автор: Egg
... буду учить вас делать. |
|
Вы ?! ...  - - - - ... Нет, Вы этого делать не будете , потому что "не знаете Вы как это делается"... это не единственная причина, но достаточная... - - - - - - - - -
|
|
|
|
| На: Хмур и компания...
Добавлено: 26 авг 14 14:36
Изменено: 26 авг 14 14:39
|
Автор: Luarvik
потому что "не знаете Вы как это делается"... |
|
Не обделайтесь, мой друг. От смеха. Поскольку в части понимания проблематики, увы, уже.
|
|
|
|
| На: Хмур и компания...
Добавлено: 26 авг 14 14:43
|
Э-Э-Э-Эххх- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - А-А-А-А-Ахххххх- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - У-У-У-У-Уххххххххххх- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
|
|
|
|
| На: Хмур и компания...
Добавлено: 26 авг 14 14:44
|
Милый, Luarvik, после того как Вы признались, что два года переливали здесь из пустого в порожнего без даже минимального результата, вся эта Ваша истерика выглядит стыдом.
|
|
|
| |
|
| На: Хмур и компания...
Добавлено: 26 авг 14 14:54
|
Милый, славный Luarvik. После того как Вы признались, что два года занимались здесь фигней, без какого-либо результата, Вы можете летать как птица, быть оналогом интеллекта или изойти на говно, это уже неважно. Вы сами себе подписали оценку как разработчику. Вы - ноль. НОЛЬ. Полный ноль, неспособный за два года родить даже определение интеллекта. Мне стыдно говорить с Вами на одном языке. Могут подумать, что мы похожи.
|
|
|
| |
|
| На: Хмур и компания...
Добавлено: 26 авг 14 15:10
Изменено: 27 авг 14 17:00
|
Ой. Я-то думал, что ув. Luarvik - просто тупой мудак, гуманитарий, а оказалось, что он кретин. Моя ошибка, больше не повторится.
|
|
|
|
| На: Хмур и компания...
Добавлено: 26 авг 14 15:18
Изменено: 26 авг 14 15:20
|
Автор: Egg
... с итогом "интеллект - это аналог человека" - это не для моих, расшатанных общением с крымнашевцами, нервов. |
|
Итог-то... Ваш ! Честно говоря - не густо. Да-а-а... с некоторых пор, я вообще ничего не жду от Вас - ни большего, ни меньшего. (а с нервишками-то у Вас действительно не в порядке, это я Вам как... впрочем...)
|
|
|
|
| На: Хмур и компания...
Добавлено: 26 авг 14 21:54
|
А вот мне интересно, был ли на самом деле когда нибудь Egg в Америке, и ел ли когда нибудь устриц. Об остальном и не спрашиваю, и так все ясно.
|
|
|
|
| На: Хмур и компания...
Добавлено: 26 авг 14 22:57
Изменено: 26 авг 14 22:59
|
Автор: гость
как конструктивно задать 'базовый' процесс? или чего будет достаточно чтобы зацепляться
за реальный базовый процесс? чтобы оно запиталось энергией базового процесса и само по себе закрутилось (перманентно подпитываясь)..
Да, правила игры - Гладкий развивал философию на основе двух типов правил - введения
объектов-знаков и исключения объектов-знаков (из оперативного поля, из системы). Базовый процесс как источник смыслов и система, переживающая смыслы (система-носитель).
надсистема может иметь знаки смыслов. Как задать 'ядерные' правила введения и исключения? как получить третий тип правил - манипулироыания знаками? |
|
А теперь в гуманитарной форме: Автор: гость
как конструктивно задать Видение красоты? или чего будет достаточно чтобы зацепляться
за реальный Разум? чтобы оно запиталось энергией Красоты окружающего мира и само по себе закрутилось (перманентно подпитываясь)..
Да, правила игры - Гладкий развивал философию на основе двух типов правил - введения
объектов-знаков (мыслимых реализованных эмоций) и исключения объектов-знаков (из оперативного поля, из системы) - эмоций не реализованных (силовых полей). Объективный Разум как источник смыслов и система, переживающая эмоции (система-носитель)от объектов до эмоций, и от эмоций до объектов.
Надсистема может иметь знаки смыслов -эмоционально-генетические структуры. Как задать 'ядерные' правила введения и исключения? как получить третий тип правил - манипулироыания знаками?- эмоциональный синтез. Синтез происходит вне носителя разума... и по большому счёту нам всё равно как. Главное это извлечь его из среды и вставить в свой мыслительный процесс. А ещё важнее это благодаря своей генетической форме - духовности, произвести селекцию красоты и усилить её влияние в алгоритмах разумного мышления.
|
|
|
|