|
|
Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 3:48
|
Видимо чистить от непрофа отдельно взятую ветвь не имеет смысла... И, кажется, причина в отсутствии рыночного механизма. "Предложений" много, а спросу мало. Вот всякая ерунда и лезет. Попробуем внести ясность.
Вопрос ко всем. Кому вообще нужен ИИ? Какой конкретно интернет-ресурс в нем заинтересован?
|
|
|
|
| На: Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 4:04
|
Автор: http://NewPoisk.narod.ru
Вопрос ко всем. Кому вообще нужен ИИ? Какой конкретно интернет-ресурс в нем заинтересован? |
|
ИИ (как инструмент для решения задач) нужен всем. И в нем заинтересованы все. Но, если речь идет об т.н. Интегральной Теории, то она никому не нужна, кроме Вас. Как любая другая философия на уровне детского сада.
|
|
|
|
| На: Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 4:34
|
Автор: http://NewPoisk.narod.ru
Вопрос ко всем. Кому вообще нужен ИИ? Какой конкретно интернет-ресурс в нем заинтересован? |
|
Глупый вопрос. Спрос есть, да предложить мало кто что может. Что предлагает ваша теория в прикладном плане? "А давайте соберем много много денег на изучение ИИ" - очень оригинально хочу заметить.
|
|
|
|
| На: Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 4:51
|
Нет, все-таки Отупия. С большой буквы. Они даже вопроса не понимают. И, соответственно, не отвечают, а рефлекторно выражают посредством текста собственное состояние на тектстовый раздражитель (ладно, хоть писАть научились, и на том спасибо). Почти по-Павлову.
P.S.
Раньше я бы удалил ахинею "критиков", теперь, думаю, разумнее ее оставить - как натурное доказательство правоты вышеизложенного.
|
|
|
|
| На: Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 4:57
|
Автор: http://NewPoisk.narod.ru
Раньше я бы удалил ахинею "критиков", теперь, думаю, разумнее ее оставить - как натурное доказательство правоты вышеизложенного. |
|
И что тогда вы тут делаете? Пишете со звездолета надеюсь?
|
|
|
|
| На: Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 6:30
|
Автор: гость
И что тогда вы тут делаете? Пишете со звездолета надеюсь? |
|
Что Вы имеете в виду? Считаете это такой уж фантастикой? Посмотрю на ваши лица когда Вы это увидите воочию!
|
|
|
| |
|
| На: Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 6:44
|
Из физики известно, что любой объект не может управлять любым. Иначе любой объект в любых
условиях (с помощью или без других объектов) мог бы превратить любой объект (самого себя, к
примеру) в простейший, а потом из простейшего в сложнейший, что противоречит здравому смыслу и
всей истории физических экспериментов.
|
|
|
|
| На: Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 6:44
|
Любой материальный (пример: воздух, вода, камень, дерево, животное, человек, электрон,
электрическое, магнитное, гравитационное поле и т.д.) или нематериальный (пример: число, формула,
система уравнений, алгоритм и т.д.) объект имеет свойства. Свойство — это признак, по которому
объект отличается от других объектов. Совокупность простых свойств — опять свойство. Если объект
X без помощи других объектов может изменить любое свойство объекта Y, то значит X управляет Y.
|
|
|
|
| На: Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 6:46
|
Автор: NewРoisk
Из физики известно, что любой объект не может управлять любым. Иначе любой объект в любых
условиях (с помощью или без других объектов) мог бы превратить любой объект (самого себя, к
примеру) в простейший, а потом из простейшего в сложнейший, что противоречит здравому смыслу и
всей истории физических экспериментов. |
|
Какое верное замечание коллега! Даже не верится! Вы первый здесь умный человек! Заходите на мой сайт и почитайте мою теорию, наведёте много интересного!
|
|
|
|
| На: Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 6:46
|
Автор: гость
И что тогда вы тут делаете? Пишете со звездолета надеюсь? |
|
Смеется тот, кто смеется последним. База для Истинного ИИ фактически готова. Осталось лишь разобраться со структурой элементарных элементов (ЭЭ).
|
|
|
|
| На: Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 6:48
|
Автор: NewPoisk
Какое верное замечание коллега! Даже не верится! Вы первый здесь умный человек!
Заходите на мой сайт и почитайте мою теорию, наведёте много интересного!
|
|
Вы не представляете, как приятно наконец-то встретить такого же умного собеседника как я сам. Кстати, я с вашей теорией отлично знаком. Это изумительно! Ничего в жизни лучше не читал. Думаю у нее большое будущее.
|
|
|
|
| На: Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 6:50
|
Но вот что самое интересное: изображение на экране телевизора состоит из огромного числа светящихся точек. При прокрутке
фильма никакой статистической зависимости между цветом точек не обнаруживается, следовательно,
никаких объектов 2-го порядка на экране телевизора не существует. Тем не менее, вы не только без труда
отличаете одного актера от другого, выделяете ключевые события, но и понимаете смысл многосерийного
фильма в целом, даже в случае старинного «немого» кино. Одни сплошные объекты 2-го порядка... И взялись
они из того же самого набора точек, будто бы не содержащих никакой зависимости!
|
|
|
|
| На: Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 6:55
|
Ну не будем друг другу дефферамбы петь коллега… Хотя не спорю это приятно!
Вы крутой я крутой, а наша теория, это квинтэссенция всего разумного что было и будет. Но это трюизм, не знаю почему хочется говорить и говорить, о величии и будущем нашей теории, хотя понятно что это немного нескромно… Но уверен Создатель также не без интереса любуется своим творением, возможно он один из нас, а возможно мы оба, не смотря на логическую парадоксальность сего факта, но Богу сам создал логику и ради забавы её и нарушить может.
|
|
|
|
| На: Вопрос
Добавлено: 05 ноя 14 7:02
|
Но вот что самое интересное: изображение на экране телевизора состоит из огромного числа светящихся точек. При прокрутке
фильма никакой статистической зависимости между цветом точек не обнаруживается, следовательно,
никаких объектов 2-го порядка на экране телевизора не существует. |
|
вы слишком все усложняете.Вы несможете опровергнуть ИТ там 300 страниц текста не только про обьекты. Как если ящерице отрубить хвост она отрастит новый, так и опровержение теории обектов не принесет существенного вреда ит.
|
|
|
|