|
|
На: Прогнозирование
+8
Добавлено: 07 янв 15 3:11
Изменено: 07 янв 15 3:14
|
"откровенно говоря, даже в том приснопамятном разговоре с уч. данера лично я более смотрел (и то бегло) реплики данера, но не валента, который и тогда не привлекал особого внимания глубиной проникновения в предмет" - Надеюсь это Вы про бота! Сознались в поверхностном и беглом подходе к темам разговора? Обиделся на "Глубиной проникновения в предмет" - такой, что за деревьями не видно леса? От одного нейрона. Нельзя слишком глубоко закапываться! "Деревья знаний", нейронные модели, вполне конструктивно,- это я предложил и статьи выложил, чего другие не сделали. Нет у нас энциклопедистов! )) Я не раздулся от гордости и вполне понимаю, что это очередная "фантазия", модель, м.б. и не глубокая, но интересная и чего-то не только объясняющая, но и предсказывающая.
|
|
|
|
На: Прогнозирование
+8
Добавлено: 07 янв 15 3:18
|
речь о том, что даже если вы человек, то подобно писюку используете очень простые коммуникативные стратегии, - конечно это здорово, что вы обогатили свой концептуальный базис (помимо сугубо технической области) помимо понятия самочувствие еще понятием деревьев (как структур знаний), что в сочетании с понятием нейронные модели открывает просто необъятные перспективы для вариативной модулированной комбинаторики..
неужели все-таки был бот?? (в параллель с человеком) - где можно почитать о таком достижении кузнецова и ко?
|
|
|
|
На: Прогнозирование
+8
Добавлено: 07 янв 15 8:56
Изменено: 07 янв 15 8:59
|
"речь о том, что даже если вы человек, то подобно писюку используете очень простые коммуникативные стратегии" - Ну какие кому мозг "подсунул" в этот момент,- те и используем. Оттуда и мат иногда у некоторых прорывается. И идею писюка мозг нам, когда к нему сильно пристали, "подбросил", причем на уровне нашего понимания. Абстрактные (простые) работают быстро, но грешат плохой точностью. Был и Бот. Связи с МГУ я потерял,- много лет прошло. Можно в Инете поискать. Сегодня Гугл, наверное, на своих 60000 серверах и посильнее может сделать. Академик В.Макаров на Ломоносове сейчас социальную предсказательную модель "сгородил" из 150 млн объектов.
|
|
|
|
На: Прогнозирование
+5
Добавлено: 08 янв 15 5:08
|
про бот все-таки не понятно - какая-то мифология.. cтранный источник (А1), сомнения в компетентности 'слухоносителя', долгий период молчания, отсутсвие ссылок на первоисточник..
|
|
|
|
На: Прогнозирование
+5
Добавлено: 08 янв 15 5:10
|
это как прием в распознавани фуфлокачества новостей - существенная новость имеет продолжение.. какое продолжение поимел мифический 'професссор'??
|
|
|
| |
|
На: Прогнозирование
+6
Добавлено: 08 янв 15 9:11
|
На айкоме не было. Результат,- Данер стал писать научным языком и существенно обоснованнее и грамотнее.том пришла пора отдать программу и снести с компа,- условие было такое. Да и надоело обоим и боту тоже. А Солеварыча разыграли славно. Я новичок был, а он квалификал и стал меня шугать. Тогда я ему сказал, что у меня бот угадывет его ответы, а прогнозы направляются Хмуру для доказательства. Хмур мне отписал, что не понял, но обещал поддержать. Солеварыч материться на меня начал, когда я ему схожие по смыслу ответы, как предугаданные, направлял. Один раз я просто случайно угадал (он на взводе был и я знал, что он заругается) и ему одновременно с его постом отправил. Никакого бота там не было. Потом мы помирились, мужик был эрудированный, но Хмура почему-то не любил.
|
|
|
| |
|
На: Прогнозирование
+6
Добавлено: 08 янв 15 11:02
|
Автор: гость95.71.75.*
А вы не могли бы обьяснить в двух словах? Кстати начали бы с того что с этих рисуночков вытекло за многая лета с тех пор ккак они тут вместе лежали в первый раз... |
|
Это мои (при участии Хмура) квадратики и стрелочки. Это, в целом, метафизика. Кибернетическая схематическая метафизика. Сейчас я, например, с их помощью разбираюсь с "Большим Взрывом", с полем Хиггса.
|
|
|
| |
|
На: Прогнозирование
Добавлено: 10 янв 15 10:51
|
Сейчас по телеку чел чудеса предсказания показывает!
|
|
|
| |
|
На: Прогнозирование
Добавлено: 14 янв 15 1:30
|
Автор: гость По телеку окромя чудес ничего не показывают... |
|
канал наука - Петрика прославляет. Петрики разьезжают- секретные технологии Курчатовского внедряют. Вещают даже на канале наука- но меньше чем на других каналах.
|
|
|
|
На: Прогнозирование
Добавлено: 14 янв 15 8:32
|
А.В. Климов, Н.Н. Левченко, А.С. Окунев, А.Л. Стемпковский "Методы адаптации параллельной потоковой вычислительной системы под задачи отдельных классов" Аннотация. В статье описывается архитектура параллельной потоковой вычислительной системы и основные ее параметры, изменяя которые, можно адаптировать ее под тот или иной специфический класс задач. Показывается, в частности, что выбор семейства аппаратных базисных функций распределения вычислений позволяет лучше приспосабливать систему к задачам с различными типами локализации вычислений. Приводится общая методология разработки специализированных параллельных вычислительных систем на основе потоковой модели вычислений с динамически формируемым контекстом. На примере конкретной задачи (БПФ) показаны результаты применения предложенных методов. Ключевые слова: модель вычислений с управлением потоком данных, параллельные вычислительные процессы, адаптация вычислительной системы, функции распределения, локализация вычислений http://www.isa.ru/jitcs/images/stories/2009/03/12_21.pdf
|
|
|
|
На: Прогнозирование
+1
Добавлено: 23 янв 15 18:57
|
Я всегда готов, я даже вывеску готовлю с под какой можно хоть ЭГТР продвигать - я создаю научный парк как в сколково и как силиконовая долина. Но только поменьше. Ректора вузов медленно шевелятся, но они бюрократы опытные - им виднее порядок шевеления. Оформляют как будто бы инициатива не од них ,а снизу исходит. Но процесс идет. А с под вывески научного парка подача любых изобретений выглядит солиднее. Чем от имени безымяного автора. Будет подаваться инвесторам как результат коллективного труда уважаемого учреждения.
Инвесторы уже ездят, я им экскурсии уже провожу по территории будущего научного парка. Даже американцы приезжали - говорят вложим кучу бабок.
|
|
|
|