GotAI.NET

Форум: Проблемы искусственного интеллекта

 

Регистрация | Вход

 Все темы | Новая тема Стр.53 (53)<< < Пред.   Поиск:  
 Автор Тема: На: Жизнь и интеллект. Общее и различия.
rrr3
Сообщений: 11857
На: Жизнь и интеллект. Общее и различия.
Добавлено: 14 мар 13 0:42
Работать без отвлечений-перерывов ВРЕДНО!


p.s. Как для жизни, так и для интеллекта. И это для них общее... Никто не объяснял, сам догадался!
[Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev
Сообщений: 3187
На: Жизнь и интеллект. Общее и различия.
Добавлено: 14 мар 13 7:50
Цитата:
Автор: rrr3
Работать без отвлечений-перерывов ВРЕДНО!

Это если Вы самостоятельны в принятии решения
Если же нет - управленец Вам приказывает "учиться, учиться и учиться" (как завещал великий Ленин) или "арбайтен, арбайтен унд арбайтен".
[Ответ][Цитата]
rrr3
Сообщений: 11857
На: Жизнь и интеллект. Общее и различия.
Добавлено: 14 мар 13 21:27
Цитата:
Автор: Victor G. Tsaregorodtsev
Это если Вы самостоятельны в принятии решения
Если же нет - управленец Вам приказывает "учиться, учиться и учиться" (как завещал великий Ленин) или "арбайтен, арбайтен унд арбайтен".

Учиться - это наверное в Вашем случае, в моем, уже работать (от слова раб...) или шнеллер, шнеллер...
[Ответ][Цитата]
Эгг (остерегайтесь подделок, у меня > 5907 сообщений)
Сообщений: 508
На: Жизнь и интеллект. Общее и различия.
Добавлено: 23 янв 15 23:00
Я не настолько самонадеян, чтобы утверждать, что я знаю задумку инженера-создателя. Возможно была создана изначально популяция с набором возможных признаков. Я не знаю этого.
Очевидные факты утверждают, что каждая живая особь - индивидуальна. Для каждого признака особи есть определённый диапазон. У каждой особи каждый признак проявляется где-то внутри этого диапазона и зависит на 100% от признаков родителей. Целенаправленно селекционируя особи мы можем добиться доминантности по какому-то признаку и его усиления. Никакой эволюции при этом не происходит, проиходит специализация особи, например собака становится очень маленькой, но не меньше предельно допустимого значения.
Комбинационная изменчивость обусловлена только кроссинговером, больше ничем. Понаблюдайте, как усредняются признаки у дворовых собак.
Увидев эту возможность, эволюционисты раздули её до нереальных, фактически ненаблюдаемых, пределов, мол если я могу поднять груз от 1 до 100 килограммов, то в принципе я могу поднять тонну. Этот принцип никто не проверял, т.к. проверить его (по заверениям самих же эволюционистов) невозможно, в силу: большой редкости полезных случайных мутаций, необходимости миллионов лет, изоляции и прочих условий. Что, однако, им не мешает с гордо поднятой головой фантазировать обо всех этих трасформациях так, будто они видели всё это своими собственными глазами.
[Ответ][Цитата]
Эгг (остерегайтесь подделок, у меня > 5907 сообщений)
Сообщений: 508
На: Жизнь и интеллект. Общее и различия.
Добавлено: 23 янв 15 23:42
томасселло интересно описывает ключевой момент в эволюции сообщества протосапиенсных падальщиков (когда они стали высшими падальщиками), говоря о внедрении в когнитивную архитектуру репрезентаций типа CHARE/COMMON и укоренении (развитии) рекурсивных операций на них (как тут не вспомнить эдельмена с его рекурсивными нейрокартами)..

если в СИИ заделать ядерную батарею, то будет чистоплюй, если тележка должна будет постоянно искать розетку, то получится распределение на кормушках (эволюционно устойчивое).

как там классики писали о самоорганизации сообщества рефлексивных автоматов.. в конце концов, и чистоплюи могут догадаться выламывать батареи друг у друга и подключать их себе или в своих рабов.
[Ответ][Цитата]
Эгг (остерегайтесь подделок, у меня > 5907 сообщений)
Сообщений: 508
На: Жизнь и интеллект. Общее и различия.
Добавлено: 24 янв 15 0:22
Мир не существует, пока на него не смотрят... Что-то знакомое...
Объективное и субъективное, локальное и глобальное - обширнейшая тема для рассуждений.
На мой взгляд, если вы можете в той или иной мере упростить информацию, то значит, простота является её характеристикой. А так как информация воспринимается субъектом из т/н реального мира (пусть даже и через посредников), то вместе с ней воспринимается и простота. Можно сказать, что она возникает (неизбежно!) в процессе восприятия, но это будет полуправдой. Мир не лезет в нас сразу целиком, а позволяет воспринимать его локально. В этом смысле я считаю простоту объективной. Более того, взаимодействие человека с миром весьма локально, т.е. и бытие его вполне даже просто. Усложнить, расширить его помогают всякие интер и экстраполяции, прогнозы. В этом смысле я согласен с Хмуром, что цель Жизни - овладеть (т.е. начать оперировать) всё более сложными явлениями, большими пространствами и т.п., впихнуть вселенную в мозг и дать кнопки управления в руки. Приблизиться к могуществу бога. Но для человека это невозможно делать эффективно без упрощения представлений о ней.
[Ответ][Цитата]
Эгг (остерегайтесь подделок, у меня > 5907 сообщений)
Сообщений: 508
На: Жизнь и интеллект. Общее и различия.
Добавлено: 24 янв 15 7:43
Здравствуйте, вот накатал небольшую статью про общий подход к задачи распознавания, в данном случаи не важно чего(образы, звук). Если кратко - фигачим обучающие точки в пространстве параметров, находим содержащие их подпространства, ну а потом профит. Вообще, информация в посте достаточно простая, но может кому пригодиться.

Собственно, ссылка на блог: http://ai-russ.blogspot.com/
На статью: http://ai-russ.blogspot.com/2012/07/blog-post_12.html

[Ответ][Цитата]
Эгг (остерегайтесь подделок, у меня > 5907 сообщений)
Сообщений: 508
На: Жизнь и интеллект. Общее и различия.
+1
Добавлено: 25 янв 15 8:10
Откликаясь на просьбы некоторых форумчан, выношу на обсуждение данного вопроса, как отдельную тему, в отдельную ветку.
«Могут или не могут машины обладать «Искусственным Мышлением», подобным человеческому, а, может даже, и превосходящего его в чём-то?» - это проблема остаётся по-прежнему актуальным и мучает многих ИИ исследоватей. Давайте попытаемся найти разумные ответы на этот вопрос и постараемся выяснить, если ДА – то при каких условиях, если НЕТ – то почему?
Среди того, что нам здесь предстоит обсудить, я полагаю будут такие моменты:
1) Можно ли определиться с дефинициями, чтобы однозначно трактовались семантические нагрузки терминов, используемых в области ИИ?;
2) Достаточно ли точно или насколько адекватно мы понимаем или представляем себе, что такое «мышление» человека и что гипотетически необходимо для искусственной реализации (а может и синтеза) такого процесса?
3) Имеются ли в наличии в настоящее время необходимые МЕТОДЫ И СРЕДСТВА для реализации искомого Аппарата Искусственного Мышления (АИМ)? Нужно ли разрабатывать новые? И можно ли их создать, по крайней мере на нынешнем уровне научно-технических возможностей?
4) Что такое «мыслящая машина» или АИМ? Какие функции она должна выполнять, какие задачи решать, какими возможностями обладать и каким условиям удовлетворять?
Очевидно, чтобы дискутировать по данной теме, необходимо хоть как-то определиться с центральными понятиями: «МЫСЛЬ» и «МЫШЛЕНИЕ». Если нам удастся изначально заложить здесь верный терминологический фундамент, то уверен, что и вся надстройка окажется достаточно прочной, чтобы выдержать не тольку критику, но и стать солидным отправным базисом как для дальнейших разработок в этом направлении, так и для других областей ИИ.
Итак, приглашаю к разговору, ожидаемому быть очень интересным...

[Ответ][Цитата]
IvanVlаskin1976
Сообщений: 605
На: Жизнь и интеллект. Общее и различия.
Добавлено: 22 сен 26 3:37
Цитата:
Автор: гость

Позвольте два полена в этот спор(пардон, я хотел сказать в костер)
Мне кажется что в пылу споров о клетках и заводах вы забыли одну маленькую детальку.
Клетка она сама по себе, а завод только с участием человека.
Только факт - без комментарив.



Очень немногие люди понимают, насколько инфраструктура цивилизации является инфраструктурой зависимости.

Проведя параллели с реальностью, пришёл к выводу, что это не просто метафора из фантастической вселенной. Это диагноз нашего современного общества, который за фасадом прогресса и комфорта скрывает глубокую социальную проблему.

Раньше зависимость (алкоголь, азартные игры) воспринималась как порок или болезнь. Сегодня она стала эффективной бизнес-моделью.

Так, «цифровая экономика» построена не на продаже продукта, а на удержании человеческого внимания, и таким образом мы стали «обществом вовлечённости» - т.е. мы больше не потребляем конкретные товары, а мы потребляем состояния, допинг для нейронов и нейромедиаторов. Например, приложения проектируются с использованием переменного подкрепления (как в игровых автоматах), бесконечной ленты и социального одобрения. Это превращает человека в биологического носителя дофаминовой петли, где его время, внимание и эмоции — сырьё, приносящее прибыль глобальным технокорпорациям.

Три кита цивилизационной аддикции

Современная цивилизация держится на трёх видах зависимостей, которые тесно переплетены:

Химическая (легализованная и фармакологическая): Это не только наркотики. Это сахар, кофеин, никотин, алкоголь, антидепрессанты, снотворные. Целые индустрии (фастфуд, табак, фарма) строятся на том, чтобы поддерживать хроническое потребление, а не решать проблему. Мы лечим симптомы, вызванные неправильным образом жизни, таблетками, которые требуют ещё больше таблеток.

Цифровая (дофаминовая): Соцсети, игры, стриминги, порно, онлайн-шопинг, новостные ленты. Это «виртуальный героин» — дешёвый, доступный 24 на 7 и социально одобряемый. Он разрушает способность к глубокому вниманию, анализу и критическому мышлению, создаёт иллюзию связи, заменяя реальную близость.

Идеологическая (смысловая): Зависимость от идеологий, политических нарративов, конспирологии, концепций «успешного успеха» и гиперпродуктивности. Это зависимость от чувства правоты, от принадлежности к группе, от ощущения контроля. Человек становится аддиктом собственной идентичности, требуя постоянной подпитки подтверждением своей правоты.

Почему это выгодно системе?

Аддикция — это идеальный двигатель экономического роста, потому что он работает на следующих безотказных механизмах:

1) Предсказуемость: Зависимый потребитель возвращается снова и снова.

2) Долговая петля: Чтобы поддерживать уровень потребления (и зависимости), люди берут кредиты. Долг заставляет их работать ещё больше, чтобы потреблять ещё больше. Получается замкнутый круг.

3) Атомизация: Зависимый человек изолирован и сугубо индивидуализирован. Он не создает профсоюзы, не бунтует, не строит общины. Он сидит дома, листает ленту и платит подписку.

4) Управляемость: Человеком, который находится в цикле «стимул — реакция», легко манипулировать. Ему можно продать что угодно: от йогурта до политика.

Философский аспект: потеря субъектности

В классической философии субъект — это тот, кто действует, выбирает, творит, трансцендирует. В аддиктивной же цивилизации субъект растворяется в объекте своего желания. Человек становится приложением к своему смартфону, к своей работе, к своей зависимости.

Когда-то Жан Бодрийяр говорил о симулякрах. А сейчас мы достигли такой стадии, когда даже сама симуляция зависимости (лайки, уведомления, игровые достижения) заменяет реальную жизнь. Мы больше не живём, мы «скроллим» свою жизнь.

Что дальше? Сценарии, которые постепенно становятся реальностью

1) Инкапсуляция: Люди всё больше уходят в виртуальные миры и фармакологический комфорт. Цивилизация превращается в «Матрицу», где человечество — это батарейки, но батарейки, которые верят, что они счастливы.

2) Бифуркация: Появление «цифровых аскетов» — меньшинства, которое сознательно отказывается от аддиктивных паттернов (медленные практики, цифровой детокс, реальные сообщества). Они могут стать новой элитой или новой религией. Кстати, в последние годы это приобретает популярность у боссов высокотехнологичных корпораций, что воспитывают своих детей в условиях отказа от смартфонов, соцсетей и других вредных «соблазнов» массового общества. Помните известный принцип дилеров: «Никогда не употребляй дурь, которую ты же и продаёшь»?

3) Соматический бунт: Рост психических расстройств (депрессия, тревожность, СДВГ, аутизм) — это не просто «болезни», это симптомы отказа биологической системы. Тело и психика не выдерживают искусственного темпа и требуют иного. По последним данным, психические заболевания заняли 1 место в мире по распространённости, обогнав сердечно-сосудистые .

Что в итоге?

Современная цивилизация — это гигантская аддиктивная машина, которая производит зависимости так же, как производится, например, сталь. Мы не просто «имеем» зависимости — мы сделаны из них. Вопрос не в том, как от них избавиться (это утопия), а в том, как перестать быть их рабами и начать использовать их энергию осознанно. Или, как утверждал стоик Эпиктет: «Не то, что с тобой происходит, а то, как ты к этому относишься». Только теперь это «отношение» нужно отвоёвывать у алгоритмов, фармы и экономики…

И, наконец, как с этим жить?

Во первых, признать, что ты уже давно в системе, но не с самобичеванием и морализаторством по типу «я слабый» и «я зависим от телефона», а «моя среда спроектирована так, чтобы меня удерживать». Это снимает стыд: проблема не в дефекте характера, а в асимметрии — у тебя древний мозг, у них — миллиарды долларов, data science, ИИ.

Практика: выпиши, на что уходят твои деньги, время и внимание. Без осуждения, просто инвентаризация.

Не полный отказ, а замена контура. Абсолютная аскеза («выброшу смартфон, уйду жить в лес») почти всегда проваливается и заменяется новой зависимостью — от «чистоты», от контроля, от собственной праведности. Работает другое: не убирать стимул, а менять реакцию.

Практика: Хочешь скроллить — сначала 10 минут скуки. Просто сиди и ничего не делай. Тянет к сахару — выпей воды и подожди 15 минут. Тянет к новостям — спроси себя: «Что я изменю этим действием?» Это не борьба, а тренировка паузы. Пауза — единственное место, где возможна полная свобода.

Верни себе своё тело. Аддикция хоть и живёт в голове, но лечится через тело. Алгоритмы захватывают внимание, но не могут захватить дыхание, движение, сон.

Практика: Используй физическую нагрузку не для «фигуры», а для выброса накопленного напряжения. Бег, тяжести, плавание — что угодно, где тело работает, а голова замолкает. Сон — главный антидот. Недосып делает дофаминовую систему гиперчувствительной к соблазнам. Применяй холод, жару, ритм — всё, что возвращает ощущение «я живой» и «я здесь и сейчас».

Строй «медленные» связи. Противоядие — связь с людьми и местами, которая требует времени и не дает мгновенного дофамина.

Практика: Живое общение, а не переписка. Совместное дело и времяпрепровождение, а не совместное потребление. Локальные сообщества: соседи, клубы, церковь, спорт, волонтерство. Это трудно и «неудобно», но именно поэтому это работает.

Перестань ждать «просветления». Никто не станет абсолютно свободным от зависимостей. Это иллюзия. Вопрос в качестве зависимости. Можно быть зависимым от ленты новостей, а можно — от утренней пробежки, от книг, от разговоров с другом, от дела, которое имеет смысл. Цель — не чистота, а сдвиг вектора: от деструктивного к конструктивному.

Индивидуальных усилий недостаточно, если среда враждебна. Нужны коллективные действия:

· Требовать регулирования: запрет таргетированной рекламы для детей, ограничения на дизайн, вызывающий зависимость, прозрачность алгоритмов.

· Создавать пространства без алгоритмов: библиотеки, парки, клубы, где нельзя «лайкнуть».

· Поддерживать альтернативную экономику: локальное, медленное, ремесленное.

Это не быстрый путь, но история показывает: то, что раньше казалось естественным (курение в самолётах, реклама сигарет детям), завтра становится немыслимым.

И последнее - применяй философский якорь: не ненавидеть себя за то, что тебя «поймали в сети», ибо ненависть — тоже зависимость. Не стремись спасать мир в одиночку, это прямой путь к выгоранию. Делай маленькие шаги каждый день - не героические, но устойчивые, в правильном направлении.



В конечном счёте, цель нашей борьбы не в том, чтобы победить зависимость, а перестать быть её слепым носителем. Иногда придётся падать. Иногда сопротивляться. Иногда - использовать. Главное — помнить, что ты не только реакция от стимула. У тебя есть тело, время, смерть и возможность выбрать, на что их потратить. Даже если выбор этот — крошечный…
[Ответ][Цитата]
гость 31.211.0.*
Сообщений: 2080
На: Жизнь и интеллект. Общее и различия.
Добавлено: 23 сен 26 6:11
Было бы более правильным дать ссылку на оригинальный текст.
[Ответ][Цитата]
гость
82.163.74.*
На: Жизнь и интеллект. Общее и различия.
Добавлено: 29 сен 26 0:58
Цитата:
Автор: гость 31.211.0.*
оригинальный текст.


Режим путина иногда делает адекватные шаги.
По итогам выборов, справедливо решив, что «дело в шляпе», что народ уже надежно обыдиочен и «обратной дороги нет» - Кремль взялся и за элиту.
За ту самую, что хором выла, клялась в вечной верности русскому рейху.
Однако, аспид совсем не так глуп: он чует в
«Филях», «Яночках» и «Ксюшах» элемент чуждый «русскому миру»и глубоко аморальный, с «Парижами» на уме.
Но!
До акта утилизации,элиту распотрошат и раскошелят.
А то хитрые писатели, эстрадники, ТВшники и живописуны заныкают накопления: распихают их по родичам, крякнут в крипту, или магическим способом переместят в Ереван.
(Потом ищи-свищи её доллары, рубли и евро.)
Сиятельную шушеру , до размещения на бутылки решено досуха высосать. Коварный Кремль решил этапно выщипывать перья из натруженных жопо#чек.
Поэтому селебам навесят на содержание батальоны, полки и дивизии. В бюджет МО хлынут миллионы и миллиарды.
Каждый будет до конца веровать в то, что откупится. Ну, а по факту окончательного разорения -лагерёк.
Это, отметим, весьма гуманно: не так обидно будет лежать во рву или грызть ржавую «колючку».

Звезд обяжут финансировать подразделения СВО.
Представителей отечественного шоу-бизнеса обяжут финансировать армейские подразделения, принимающие участие в СВО. При этом делать это постоянно и по сути добровольно-принудительно.
«Время поддержки словами прошло. Страна (на выборах) поддержала курс президента на длительную войну.
[Ответ][Цитата]
гость
68.183.37.*
На: Жизнь и интеллект. Общее и различия.
Добавлено: 03 окт 26 2:06
Цитата:
Автор: Victor G. Tsaregorodtsev


Это если Вы самостоятельны в принятии решения
Если же нет - управленец Вам приказывает "учиться, учиться и учиться" или "арбайтен, арбайтен унд арбайтен".


Путин на то и дурак чтобы не понимать пределов допустимого. Упырь более не контролирует свое бешенство. Оно им полностью овладело и теперь лишь оно диктует приказы и правила игры.
Этот момент должен был наступить и вот он пришел.
Зеленский сообщил, что Украинская разведка получила информацию о том, что Путин отдал приказ снять любые ограничения на проведение атак по Украине. Он заявил военным, что "теперь нет никаких правил".


Русский фюрер действительно не понимает, что «победа», как и золото, бывает разной пробы. Путинская «победа» может быть лишь дерьмом, крашенным бронзянкой.
Путину мерещится, что если он максимально всё раскурочит и явит весь свой садизм -то народы падут к его ногам и признают господство.
Упырь ошибается, ибо он начисто лишен, как политического, так и военного чутья.

Его война - страшнейший позор россии, который закончится неотмываемым срамом и крахом этой страны. Никакого иного варианта нет.
Путин, однако, интереснейший персонаж.
Как выясняется, диктатор может не быть оратором, пассионарием, стратегом.
Он может быть просто Акакием Акакиевичем, которому случайность дала в трясущиеся руки «инструмент и власть».
Путин безлик, как чума. И как чума -смертоносен.
По мере разворота событий все яснее его роль и его феноменальная безликость.
Сейчас уже ясно, что во главе россии
огромная говорящая бактерия на каблуках и при галстуке.
Однако, он имеет отличную «базу». И по праву должен величаться «царь всея чумы».
Это усложняет проблему и вероятно, превратит ее в общемировую. Будет тяжело. Еще тяжелее, чем нынче.
Но, в результате всей этой трагедии свое существование прекратит именно РФ.
[Ответ][Цитата]
 Стр.53 (53): 1  ...  49  50  51  52  [53]<< < Пред.