Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.5 (12) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы
гость 78.25.121.*	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 4:36 > для меня после опровержения теории атеизма это факт ТОЛЬКО вашей автобиографии, после такого события немудрено, что зачем мне мозг когда есть такой костыль в виде веры, гиперкритики, обструкции и абсурдизма.. [Ответ][Цитата]
IvanVlaskin1976 Сообщений: 13724	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 4:45 Цитата: Автор: гость датиировка> если выключить глупца, то нужно понять, а.. так надо выключить "глупца".. вспоминается история - принес ученый в лабораторию датировки радиоактивными методами шурфы породы, проставить хронологию.. лаборант посуетился.. написал бирочки с датировкой каждого шурфа.. ученый тут заметил что датировка получилась не в той последовательности, как шурфы залегали.. лаборант посуетился.. написал бирочки с "правильной" датировкой жаль я забыл где видел исходник этой истории.. надо бы таким "правильным ученым" её в исходном в виде и со ссылкой на источник приводить [Ответ][Цитата]
IvanVlaskin1976 Сообщений: 13724	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 4:50 Цитата: Автор: гость > для меня после опровержения теории атеизма это факт ТОЛЬКО вашей автобиографии, после такого события немудрено, что зачем мне мозг когда есть такой костыль в виде веры, гиперкритики, обструкции и абсурдизма.. сразу четыре метода софистики - 1.выдергивание цитаты из контекста 2.приписывание оппоненту несвойственных ему качеств 3.дискредитация оппонента в глазах окружающих, чтобы они не приняли его точку зрения 4.игнорирования аргумента про верующих людей науки, у них тоже "костыль" был? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 5:11 если уж на то пошло, то образчиком демагогии является ваш спич по 'молодую землю' - явно выдранный из какой-то дешевой книжонки а ля детям о креационизме.. вот там почти полное собрание негожих приемов - апелляция к некомпетентным авторитетам, ошибочным интерпретациям (если надежный метод повышает оценку возраста, то менее надежных методов может быть сколько угодно, их оценки следует пересмотреть). рассуждения о непостоянстве скорости света, сверхсветовых перемещениях - эти вещи еще нужно грамотно понимать, а не спекулировать о них в лоб на креационисткой кухне. Тем более на основе старых источников или вообще без указания оных. Безрамотные интерпретации про 'орион', лунную пыль, нестационарное солнце, магнитное поле, астрофизические данные и данные геохимии.. аргумент про верующих ученых это подмена тезиса, инвектива об атеизме ('несвойственные качества') была отмечена выше. т.О. ВЫ САМИ использовали те методы, которые в отношении вас вам не нравятся. [Ответ][Цитата]
NewPoisk Сообщений: 3745	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 5:16 2 гость 78.25.121.* Памятка 1. Что такое эволюция? 2. Где скачать эволюционирующую программу? 3. вывод: ЭВОЛЮЦИОНИЗМ = ЛОЖЬ 4. if хочется опровергнуть теорию Б омонимами теории А then goto 1 [Ответ][Цитата]
IvanVlaskin1976 Сообщений: 13724	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 5:17 Цитата: Автор: гость Безрамотные интерпретации про 'орион', лунную пыль, нестационарное солнце, магнитное поле, астрофизические данные и данные геохимии.. аргумент про верующих ученых это подмена тезиса, инвектива об атеизме ('несвойственные качества') была отмечена выше. т.О. ВЫ САМИ использовали те методы, которые в отношении вас вам не нравятся. ну если вас не устраивает "лунная пыль", то есть и более новые данные - http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5236 Ученые выяснили, что на Луне за 1 000 лет накапливается около 1 мм /0,04 дюйма/ лунной пыли. Этот показатель очень мал по сравнению с Землей, но ранее ученые считали, что скорость роста пыли на Луне как минимум в 10 раз быстрее. Во время миссий Аполлон-11/-12/-14/-15 на Луне проводился эксперимент по изучению пыли Dust Detector Experiment /DDE, детектор лунной пыли/ [рис.2]. Данный опыт состоял из 3-х небольших по размеру пластинок солнечных батарей, который покрыты различным количеством защиты от радиации. Отслеживая деградацию данных 3-х фотопреобразователей, ученые надеялись определить соотношение ущерба, которые были нанесены пылью и излучением. К несчастью, все сведения опыта были утеряны NASA. Однако один физик Брайан О"Брайен /Brian O"Brien/ из Университета Западной Австралии, который занимался экспериментом DDE, сумел сохранить за несколько десятилетий копии исходных данных, и в 2006 году показал их космическому агентству NASA. После проверки, он, вместе со своим коллегой по университету Моником Холликом /Monique Hollick/, представил данную статью о лунной пыли. Считаем - 1 мм пыли за тысячу лет - это 1000 000 мм пыли за миллиард лет, или 1км пыли если Луне миллиарды лет, где лунная пыль? теперь можете придумывать свои псевдоаргументы и писать псевдообличения [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 5:20 ньюпо, мы уже поняли, что ты вышел на примитивный аттрактор, ты зациклился, - жаль только что это твое состояние непригодно к эволюции. но свет клином не сошелся на глупом креационисте. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 5:29 > лунная пыль вообще говоря в вакууме пыль спекается (механохимия, диффузия), агрегация пылевых частиц это выраженный процесс на больших масштабах времени. я не знаю оценок, но солнечный ветер может и 'сдувать' пыль (особенно не электронейтральную). это крайне характерно, когда поверхностные интерпретации 'непонятного' факта СРАЗУ начинают играть в спекулятивных рассуждениях. А нужно искать ИСТИННЫЕ интерпретации. я, например, занимался механохимическими реакциями, мне такое объяснение приходит в голову, а недостаток знаний у вас подвигает вас на самые поверхностые интерпретации по типу а какие тут еще могут быть сомнения, ясень пень божье творение.. [Ответ][Цитата]
IvanVlaskin1976 Сообщений: 13724	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 5:34 Цитата: Автор: гость ньюпо, мы уже поняли, что ты вышел на примитивный аттрактор, ты зациклился, - жаль только что это твое состояние непригодно к эволюции. но свет клином не сошелся на глупом креационисте. хых самым последовательным сторонником теории эволюции был Гитлер, он довел естественный отбор до последовательной завершенности - "слабых и больных - нейтрализовывать, чтобы не размножались и не создавали лишних проблем сильным и успешным" Вольтер начал, Дарвин и Марк Твен оформил, Гитлер завершил [Ответ][Цитата]
rrr3 Сообщений: 11857	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 5:38 Цитата: Автор: IvanVlaskin1976 ...где лунная пыль?... Может там же где и мозги? [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 5:42 это типо урок про демагогические приемы? гитлер признавал и таблицу умножения, но математика не становится нацистской от этого. Верующие тоже отличились на почве человеконенавистничества, кто ж не знает соотв. примеры. Церковь и наука дела человеческие, им свойственны ошибки. ради своих целей (часто 'плохих') человек может взять на вооружение что угодно - вероучения, достижения науки, - это не говорит о ценности и достоинстве науки как таковой (как и церкви, как культурного явления). думать что гитлер что-то завершил - кретинизм, история заблуждений (в науке, в вере, в политике) не окончена. [Ответ][Цитата]
IvanVlaskin1976 Сообщений: 13724	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 5:42 Цитата: Автор: гость > лунная пыль вообще говоря в вакууме пыль спекается (механохимия, диффузия), агрегация пылевых частиц это выраженный процесс на больших масштабах времени. я не знаю оценок, но солнечный ветер может и 'сдувать' пыль (особенно не электронейтральную). это крайне характерно, когда поверхностные интерпретации 'непонятного' факта СРАЗУ начинают играть в спекулятивных рассуждениях. А нужно искать ИСТИННЫЕ интерпретации. я, например, занимался механохимическими реакциями, мне такое объяснение приходит в голову, а недостаток знаний у вас подвигает вас на самые поверхностые интерпретации по типу а какие тут еще могут быть сомнения, ясень пень божье творение.. "когда я на почте служил ямщиком" из сдувания пыли следует что её количество может уменьшится.. значит её может быть и больше чем километр за миллиард лет.. дальше что? "где пыль" вопрос остается открытым [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 5:49 на землю оседает много пыли, спрашивается откуда? (в том числе) нет, очень важно на какой почте и каким ямщиком вы служили.. что дальше? - ну, включить мозх, который может вам пригодиться против вашего нежелания пользоваться им. [Ответ][Цитата]
IvanVlaskin1976 Сообщений: 13724	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 5:55 Цитата: думать что гитлер что-то завершил - кретинизм, история заблуждений (в науке, в вере, в политике) не окончена. Гитлер - типичный образчик сторонника теории эволюции, "высосанной из пальца" где остатки переходных видов которых должно быть большинство остатков? "Доказать существование переходных форм можно только с помощью ископаемых останков" - Дарвин. Происхождение видов "Земная кора с заключенными в ней останками не может быть рассматриваема как богатый музей, а скорее - как бедная коллекция.." - Дарвин Сегодня на музейных полках хранятся останки 250 тыс. видов животных Ровно сто лет спустя после этих слов Дарвина профессор палеонтологии из университета Глазго Т. Н. Джордж сказал: "Теперь уже невозможно дать обьяснение, которое бы восполнило эволюционный "пробел" в останках, так как имеющиеся у нас находки очень богаты" "Fossils in Evolutionary Perspective", Science Progress, том 48, январь 1960, стр. 1,3 Доктор Дэвид Рауп, заведующий одним из самых крупных американских музеев, сказал, что положение дел относительно утраченных звеньев "существенно не изменилось", и "по иронии судьбы, у нас сейчас даже меньше примеров эволюционных преобразований, чем было при Дарвине". Английский биолог Ричард Доусон - "Кембрийский слой - древнейший слой, в котором были найдены безпозвоночные. Они как будто бы появились, не подвергаясь эволюции, и ничуть не изменились" (Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W.W. Norton 1996, с.229) Ведущий палеонтолог Джордж Симпсон - "..каждый палеонтолог знает, что большинство новых видов, родов и семейств и почти все категории выше уровня семейств появляются в геологических отложениях внезапно. Им не предшествуют никакие известные нам постепенные, последовательные, полностью непрерывные переходные формы" Выдающийся палеонтолог Дэвид Киттс - "Несмотря на заманчивые обещания, что палеонтология даст науке новые средства "увидеть" эволюцию, она преподнесла эволюционистам немало досадных проблем. Среди них самой печальной известностью пользуется факт наличия пробелов в свидетельствах окаменелостей. Эволюция требует промежуточных форм между видами, а палеонтология их не предоставляет" [Ответ][Цитата]
гость 78.25.121.*	На: тема про создание полноценного искусственного разума и аналитической системы Добавлено: 10 мар 15 6:14 ну, уже классик современного эволюционизма (майер) показывал примеры видообразования 'в момент образования' на примере цепочек ареалов подвидов, когда удаленные подвиды тянули на статус отдельных видов. 'Переходные виды' - но ведь вы НИХЕРА не знаете, можете только спекулировать на расхожих псевдоаргукментах.. (многие переходные истории вполне иллюстрированы - не в том смысле как понимает это глупец ньюп). Опять ссылки на очень старые источники.. переходные формы нестационарны, неравновесны, поэтому малочислены. Что такое тенденциозный подбор цитат вы знаете? цитатами вы хотите что либо доказать? Cегодня открыты докембрийские экосистемы, организмы которых отличаются от кембрийских. еще раз - не нужно 'трудные' факты бездумно подвергать самой простой интерпретации, антиэволюционисткие представления ничего в серьезном/глубоком смысле не объясняют. [Ответ][Цитата]
Стр.5 (12): 1  2  3  4  [5]  6  7  8  9  ...  12 << < Пред. | След. > >>