Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.5 (17) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Обработка русского языка
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 15:19 Цитата: Автор: Тарасов количество омонимов в английском в десятки раз больше, чем в русском. Букаф в английском меньше. Приведи пять примеров английских слов, являющихся омонимами. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 15:22 такое ощущение, что разговариваю с дибилом. словарь открой и сам подбери [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4605	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 15:58 ух ты!!! а ты еще и смысл от способа отличить не можешь. Гений ты наш. Ну да, зачем знать язык, что бы о нем рассуждать! А кол-во букв, конечно говорит о кол-ве амонимов в языке!!! СУПЕР!!! Не, честно! [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 16:19 ==Приведи пять примеров английских слов, являющихся омонимами. == Дарк, ты как обычно суешься туда, где ничего не понимаешь.Ну возьмите в гугле набери "омонимия" или "омонимы" "в аглийском".Там везде идет речь о том, что количество омонимов в анлийском на много больше, чем в русском. И Тарасов очень верно сказал про малое количество букв в английском как признака омонимии, ведь чем меньше букв, тем меньше различных кобинаций без повторов можно составить, и тем более, что слов в аглийском языке на много больше(примерно в 2 раза), чем в русском, да еще слова и в целом предложения в английском короче, да еще и правила образования новых слов сильно ограничивают возможности в перестановке букв, что увеличивает количество повторов.О чем это говорит? [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 16:27 ку- см. чатланский словарь, данер, дибилко [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 17:11 Цитата: Автор: Имеющий Цель ==Приведи пять примеров английских слов, являющихся омонимами. Дарк, ты как обычно суешься туда, где ничего не понимаешь.Ну возьмите в гугле набери "омонимия" или "омонимы" "в аглийском".Там везде идет речь о том, что количество омонимов в анлийском на много больше, чем в русском. И Тарасов очень верно сказал про малое количество букв в английском как признака омонимии, ведь чем меньше букв, тем меньше различных кобинаций без повторов можно составить, и тем более, что слов в аглийском языке на много больше(примерно в 2 раза), чем в русском, да еще слова и в целом предложения в английском короче, да еще и правила образования новых слов сильно ограничивают возможности в перестановке букв, что увеличивает количество повторов.О чем это говорит? Ты о чем? Я прошу привести пять примеров английских омонимов потому, что практика общения с Тарасовым показала, что он принципиально неправильно понимает термин "омоним", он и не смог привести пример. P.S. А вообще ты как всегда жжошь. Ты что хочешь сказать, что 26 букв можно составить меньше различных комбинаций, чем из 33? Ты чего, совсем конченный долбер, мальчик? [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 17:31 ==Ты о чем? Я прошу привести пять примеров английских омонимов потому, что практика общения с Тарасовым показала, что он принципиально неправильно понимает термин "омоним", он и не смог привести пример. == Он-то как раз правильно понимает, а вот ты видимо нет. ==P.S. А вообще ты как всегда жжошь. Ты что хочешь сказать, что 26 букв можно составить меньше различных комбинаций, чем из 33? Ты чего, совсем конченный долбер, мальчик?== 26!=4.0329146112661e+26 33!=8.6833176188119e+36 Нет, вроде.А ты? [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 17:47 Цитата: Автор: Имеющий Цель ==Ты о чем? Я прошу привести пять примеров английских омонимов потому, что практика общения с Тарасовым показала, что он принципиально неправильно понимает термин "омоним", он и не смог привести пример. == Он-то как раз правильно понимает, а вот ты видимо нет. ==P.S. А вообще ты как всегда жжошь. Ты что хочешь сказать, что 26 букв можно составить меньше различных комбинаций, чем из 33? Ты чего, совсем конченный долбер, мальчик?== 26!=4.0329146112661e+26 33!=8.6833176188119e+36 Нет, вроде.А ты? Точно. Конченный Давай попробуй пример попроще. Сколько комбинаций можно составить из двух и трех букв. P.S.Интересно, почему бы тебе на начать учиться, или хотя бы читать учбники? [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 17:56 Блин, так не интересно... [Ответ][Цитата]
Dark Welder Сообщений: 1155	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 18:02 Цитата: Автор: Имеющий Цель Блин, так не интересно... Чего не интересно? Учиться? Лучше подражать Тарасову, который не зная английского языка и математики, тем не менее рассуждает о применении математических методов к анализу языка? [Ответ][Цитата]
daner Сообщений: 4605	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 18:09 вот ведь парачка. По вашему "мальчики дебильчики" из алфавита {0,1}, можно только два слова составить? А то что длинна слова в языке не ограничена, это побоку? Тебе тарасов только на "чатландском" и разговаривать. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 18:13 Да вот в том-то и дело дибилушка, что ограничена и об этом в том числе уже говорилось, но до вас вечно доходит все годами и контекст вам не друг. [Ответ][Цитата]
ИЦ Сообщений: 3747	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 18:17 ==Чего не интересно? Учиться? Лучше подражать Тарасову, который не зная английского языка и математики, тем не менее рассуждает о применении математических методов к анализу языка?== Да ты дурак потому что.Числа приводил-это я показал, что блять и так уже дофига получается слишком, и напомнил в тоже время что слова и предложения не бесконечны.Откуда же мне было знать, что ты забудешь о том, что говорим об английском и тп языках, в которых есть границы.С тобой всегда так, тебе контекст ставишь, а ты сваливаешь от него!А потом у меня еще что-то не правильно или не объяснено.Вам Тарасов сто раз уже про ваши математические мозги рассказывал, но вы же понять не можете!На других форумах у меня таких проблем непонимания того, что я говорю еще не возникало, а тут каждый второй врубиться в простейшее не может. [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 18:40 "что 26 букв можно составить меньше различных комбинаций, чем из 33?" при лимитированном количестве запоминающихся символов? безусловно. Или ты данер с легкостью запоминаешь 128 разрядные цифры? придурок... выучи, что такое омоним... [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: Обработка русского языка Добавлено: 01 дек 08 18:41 "А то что длинна слова в языке не ограничена, это побоку?" вот интересно, какой болван тебе это сказал? твой босс? [Ответ][Цитата]
Стр.5 (17): 1  2  3  4  [5]  6  7  8  9  ...  17 << < Пред. | След. > >>