Автор: NO.
Это всего лишь минимизация ошибки. Мало того, что там нужно уже иметь задачу, так там ещё и решение уже должно иметься. Остается только подобрать параметры чтобы поближе подогнать под ответ. Это никакой не интеллект, даже не интеллект двоечника. А вот этот самый argmax и ничего больше. |
|
Блин... Как всё запущено...
Я тут очень и очень много говорил про богомозгеров, потом стал называть этих самых мозгопоклонниками, пояснял особенности их рассуждений и заблуждений. NO это вроде должен был читать.
И тут он вдруг выдаёт: "а чё, как путём оптимизации получить этот интеллект
недвоечника?". Дак нету никаких интеллектов недвоечников, все люди крайне ограничены в размышлениях. ВСЕ ДВОЕЧНИКИ! А многие люди даже и не аргмаксы, а что-то приближённое.
Мы можем решать только те задачи, которые имеют избыточное число примеров для обучения. Эти примеры и содержат ответ задачи. А если примеров будет мало, то откуда взяться
уверенному хорошему решению? А как иначе?
Вы до сих пор не поняли особенность интеллектуальных задач? Всё думаете, что к таким задачам относятся примеры для калькулятора 2+2=?