|
|
На: Смысл.
Добавлено: 22 май 19 19:00
Изменено: 23 май 19 8:11
|
|
|
|
|
| На: Смысл.
Добавлено: 22 май 19 19:39
|
Автор: bravo7
Детали можно прочесть у Канта. Но если спросите не вообще про всё, а конкретное о чём-то одном, охотно поясню. |
|
Охотно спросим: а почему только отношение, а где структура, а где движение, как это оформлено в представлении?
|
|
|
|
| На: Смысл.
Добавлено: 22 май 19 20:24
Изменено: 23 май 19 8:10
|
|
|
|
|
| На: Смысл.
Добавлено: 22 май 19 23:46
Изменено: 22 май 19 23:47
|
Автор: bravo7
 Ну ничего себе! По-моему, я уже весь этот механизм выложил. Ладно, повторю:
Понятия обретают смысл только сравнением с другими понятиями. Для такого сравнения они расставляются в трансцендентальную топику согласно своим относительным параметрам пространства и времени. В какое место в топике понятие попало, такой смысл в отношении к каждому другому ему и приписывается.
Детали можно прочесть у Канта. Но если спросите не вообще про всё, а конкретное о чём-то одном, охотно поясню. |
|
Да bravo. Такие дела. Ваш пафос остался не замеченным. Более того ваши уточнения нисколько не проясняют пафоса. И кантовские введения то же не просветляют. И трансценд***бальная топика ни лучика не испускает. Темно. Совсем темно. Уж извините за точность высказывания (с) Эгг. PS Операция сравнения понята и оценена аналогично.
|
|
|
|
| На: Смысл.
Добавлено: 23 май 19 4:20
|
br.> Понятия обретают смысл .. в трансцендентальную топику
лучше все-таки полагать, что понятия приобретают значение (реляционное) в отношениях с другими понятиями, но что 'базальные' понятия приобретают значение в отношении к непонятийному. А смысл понятий более относится к мотивам образования данного понятия (в данной концептуальной системе и в данном опыте взаимодействия с непонятийным) и мотивам актуализации данного понятия (в данной когнитивной ситуации), смысл понятия в его текущем обороте в когнитивном. Cмысл понятия стул не столько в его отношении к понятию (трансцендентальная топика гипонимов и гиперонимов, cитуационных напарников, партикуляции etc) cколько к тому, что на нем можно реально сидеть - расположить тело определенным образом ('cоматическое' содержание понятия сидеть, а не понятие как логический объект и даже не характеристические признаки (прото)типичного стула).
> прочесть у Канта.
опять эта глупость - это как сказать, детали по данному вопросу химии можно прочесть у дальтона.. детали по данному вопросу программирования можно прочесть у лайвлес.. детали по данному вопросу естествознания можно прочесть у аристотеля..
> охотно поясню
дык кант и отмазался своей трансцендентальным единством апперцепции и проч. под. 'обобщенностями' от реального вопроса о механизме сознания, cамоидентификации, cтановления самосознания, метакогнитивных функций, cферы смысла..
> А больше никаких операций в механике мышления нет.
то есть операция абстрагирования и обобщения, то ее нет, - вообще полагать что опыт 'сразу' дается когнитивному в виде понятия это как-то слишком недифференцировано, в своей основе мышление не только конципирует и сравнивает, но и связывает предметы мысли, привязывает (отграничивает) предметы мысли (концептуализации) к контекстам релевантности, маркирует элементы опыта оценками.
> Структура понятия - это совокупность синаптических связей его нейронов
чтобы это не выглядело грубой редукцией лучше говорить о цепочке понятие-концепт(ког?)-паттерны_активности-сила_синаптических_связей.
|
|
|
|
| На: Смысл.
Добавлено: 23 май 19 8:10
Изменено: 23 май 19 8:54
|
| Автор: гость. опять эта глупость |
|
Ладно, сотру. Уфф, вроде везде стёр. Спасибо, что сказали.
|
|
|
|
| На: Смысл.
Добавлено: 23 май 19 9:15
|
Автор: bravo7
Ладно, сотру.
Уфф, вроде везде стёр. Спасибо, что сказали. |
|
А как это понимать, гость 188.170.83.* поразил Вас своей логической безупречностью, так это лишь вариация из всех возможных, а наука пока не в курсе, как это устроено, на самом деле.
|
|
|
Ꜿгг
Сообщений: 13267 |
 |
|
| На: Смысл.
Добавлено: 23 май 19 9:54
|
Автор: bravo7
Уфф, вроде везде стёр. |
|
Даю справку: если Вы создадите свою тему и будете писать в ней, то стереть свои (и все чужие) сообщения будет намного проще: в стартовом посте есть кнопка "[Удалить тему]", нажимаете ее и всех делов...
|
|
|
|
| На: Смысл.
Добавлено: 23 май 19 10:10
|
Автор: bravo7
Ладно, сотру.
Уфф, вроде везде стёр. Спасибо, что сказали. |
|
Какой вы нервный.
|
|
|
|
| На: Смысл.
Добавлено: 23 май 19 10:31
|
| Автор: Влад. А как это понимать |
|
Так, что вы правы, а я не прав. Переоценил Канта и недооценил Чомского, Соловьёва, Лосева и особенно Моисеева, который из стоматологического. 
|
|
|
|
| На: Смысл.
Добавлено: 23 май 19 10:33
|
А поговорить?
|
|
|
|
| На: Смысл.
Добавлено: 23 май 19 10:36
Изменено: 23 май 19 10:42
|
| Автор: mss. Какой вы нервный. |
|
Почему? Скорее аккуратный. Спорить стало не о чем и не с кем. Так чего здесь этот мусор оставлять? О чём? Вроде бы всё по этой теме обговорено. Позиции ясны. Ничего нового никто не скажет.
|
|
|
|
| На: Смысл.
Добавлено: 23 май 19 15:05
Изменено: 23 май 19 15:05
|
МММ. Теперь причина удаления понятна.
Если скажем вам захочется обсудить некий вопрос, то вы создав новую тему в конце разговора обязательно её удалите.
Но чем это необычное поведение мотивированно?
Не рискнул бы я с вами поговорить вживую...
|
|
|
|
| На: Смысл.
Добавлено: 23 май 19 15:49
Изменено: 23 май 19 16:00
|
| Автор: mss. Но чем это необычное поведение мотивированно? |
|
Дмитрием мотивировано. Пока будет на что писать мне заумную отповедь, он будет вынужден её писать. А я читать. | Не рискнул бы я с вами поговорить вживую... |
|
Угадали.
|
|
|
|
| На: Смысл.
Добавлено: 23 май 19 22:01
|
А что это за хрень такая - топика?
|
|
|
|