Ну хорошо. С утра что-то делать пока лень... а потому пару строк для молодежи... иначе два демагога наверное им уже совсем мозги засрали...
Истин я конечно как всегда не знаю, но по поводу и на тему... пару слов скажу... "на пальцах"
1. Повторюсь. Все что мы имеем - это результаты взаимодействия. Нет взаимодействия (изменений), нет наблюдаемого с наблюдающим (даже если это инструмент) - нет ничего. Это не значит, что нет реальности пока мы ее не наблюдаем... просто она нам не известна, не дана так сказать.
2. Информацией у технарей часто подразумевают наблюдаемое. Наблюдаемое в данном случае - одна из сторон. Там есть всякие детали по поводу передачи свойств этой стороны во времени и пространстве. Это в данном случае не важно.
3. В иных случаях информацией называют результат взаимодействия (наблюдения). Бирка звучит одинаково ("информация"), а содержание отличное от того, что по п.2.
4. Это содержание (по п.3) зависит как от "первой" (наблюдаемой), так и от "второй" (наблюдающей) стороны, образно говоря в одинаковой степени (если вообще можно говорить о степени в такой ситуации), а преувеличение роли одной из сторон, например, говоря, что носителем информации является именно приемник (наблюдатель, а наблюдаемое - пустое место) - либо демагогия, либо тупость.
5. В итоге мы имеем необходимость порой уточнять контекст, дабы не путаться в наполнении содержанием одинаковых по звучанию/написанию бирок/меток/символов. При этом надо понимать, что бирка, это не только отдельное слово, но и любой отрезок текста... (в этом месте следует задуматься...
), из чего следует очень многое... включая то, что без создания мозга (СИИ), создать систему достаточно хорошо (ну... хотя бы как человек
) общающуюся на естественном языке - утопия...
6. Ну... если продолжать дальше это уже будет работа... а не развлечение... Всем пока! Не серчайте за оффтоп!