Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.22 (25) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 26 янв 12 10:24 [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 26 янв 12 18:25 ----------- Создан компьютерный художник, рисующий из собственной «головы» 26-JAN-2012--s-- Tекст: Дмитрий Целиков http://culture.compulenta.ru/657065/ (C) пейзаж, который в обыкновенной школе заслужил бы твёрдую «четвёрку с плюсом», в действительности можно назвать выдающимся произведением, поскольку его написала компьютерная программа. Painting Fool («Рисующий дурачок») — детище Саймона Колтона из Имперского колледжа Лондона. Произведение особенно интересно тем, что ПО не вдохновлялось оцифровками других изображений, а взяло его из своей «головы». Взгляните на этот видеоролик, и вы поймёте, что работа воображения даёт более солидные результаты с точки зрения традиционной эстетики. О себе компьютерная программа говорит так: «Я хочу быть художником. Я отличаюсь от других графических программ тем, что пытаюсь имитировать процесс рисования, а не только результаты этого процесса. Это высококогнитивная деятельность, которая требует мастерства, воображения и способности ощущать тонкие различия». ПО дистанцируется от «Фотошопа», могущего быстро превратить цифровую фотографию, скажем, в импрессионистское произведение, и ему подобных: «Это просто инструмент, он полезен, но его нельзя назвать творческим, поскольку он не обладает ни способностью видеть тонкие различия, ни воображением. Он не художник». Не забудьте посетить галерею работ новоиспечённого деятеля искусств! http://www.thepaintingfool.com/galleries/index.html Подготовлено по материалам NewScientist и io9. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 26 янв 12 18:25 ref to: 26-JAN-2012 --s-- http://culture.compulenta.ru/657065/ (C) Можно только догадываться о чем эта заметка, но любое продвижение ИИ в творческую сферу - весьма важно, и быстро могло бы принести ощутимую пользу [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 08 фев 12 17:51 ----------- Почему пальцы мешают друг другу работать 08-FEB-2012 --s-- КСтасевич http://science.compulenta.ru/659972/ (C) Средний палец на руке срабатывает медленнее остальных, поскольку нейроны, которые управляют им из мозга, подавляются нейронами, отвечающими за соседние пальцы. Каждая часть нашего тела имеет своё «представительство» в головном мозге — группу нейронов, которая следит за её самочувствием и докладывает об этом в высшие отделы нервной системы. Но такие участки существуют не сами по себе, они вступают во взаимоотношения с соседями и могут оказывать на них как стимулирующее, так и подавляющее влияние. Учёные из Рурского университета (Германия) показали это в буквальном смысле на пальцах. Они проверили скорость реакции пальцев руки и продемонстрировали, что крайние пальцы, то есть большой и мизинец, реагируют значительно быстрее, чем указательный, средний и безымянный. Участникам эксперимента показывали на экране монитора руку, у которой тот или иной палец были помечены. Человек должен был как можно быстрее нажать соответствующим пальцем на кнопку. Крайние пальцы были самыми быстрыми, средний — самым медленным. Разумеется, можно подумать, что это результат анатомических особенностей строения руки или же простая неразработанность медленного пальца. Но дело оказалось не в этом. В серии экспериментов учёным удалось показать, что сами по себе пальцы обладают одинаковой скоростью реакции, а торможение начинается лишь в условиях, когда мозгу нужно сделать выбор. Исследователи разработали компьютерную модель, которая описывала нейронные механизмы управления пальцами. Программа строилась на допущении, что соседним частям тела соответствуют соседние участки в головном мозгу. То есть область нейронов мизинца находится вблизи нейронов безымянного пальца, нейроны безымянного — вблизи нейронов среднего, и т. д. Из этой модели следовало, что средний палец долго реагировал потому, что ему мешали подавляющие импульсы, отправляемые на соседние пальцы. Мозг приказывал среднему пальцу совершить движение и одновременно — всем остальным оставаться в покое. А поскольку область управления средним пальцем соседствует с такими же областями других пальцев, то до неё доносились «отголоски» этих подавляющих приказов. Что до крайних пальцев, то большой палец и мизинец испытывают влияние со стороны меньшего числа соседей, так как находятся на периферии: и на руке, и в мозгу. Как исследователи пишут в журнале PNAS, медленные пальцы можно действительно натренировать, но это будет тренировка не мышц, а нейронов. Если медленный палец будет достаточно долго получать какой-то стимул (например, слабые электропокалывания или двух-трёхчасовую вибрацию, что и было использовано в эксперименте), то скорость его реакции возрастёт. Благодаря пластичности нервных клеток между ними установятся новые связи, укрепятся старые, и соответствующая нейронная зона сможет не замечать помехи, приходящие из соседних зон. Авторы работы полагают, что таким же образом происходит взаимное торможение и в высших нервных центрах, ответственных за память, обучение и т. д. Школьники и студенты много бы дали за то, чтобы выяснить, как можно простимулировать, к примеру, участок, отвечающий за иностранные языки, чтобы ему не мешали занятия, скажем, математикой и физикой. По материалам Рурского университета [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 08 фев 12 21:22 Протез сетчатки с успехом прошёл клинические испытания 08-FEB-2012 --s-- Текст: АБерезин http://science.compulenta.ru/659989/ (C) Получив разрешение на евродеятельность, компания Second Sight, разработчик заменителя сетчатки Argus II (греч. стоглазый), опубликовала промежуточные результаты международных клинических испытаний на слепых пациентах с ретинитным пигментозом — группой генетически обусловленных дегенеративных заболеваний глаза, ведущих к неизлечимой слепоте. Argus II использует миниатюрную камеру, находящуюся в очках пациента, и превращает получаемое изображение в серию коротких электрических импульсов, которые передаются на набор электродов, устанавливаемых на поверхность сетчатки. Эти импульсы стимулируют оставшиеся непоражёнными клетки сетчатки, чтобы они в свою очередь посылали сигналы по зрительному нерву в мозг. В зависимости от того, какой электрод отправляет сигнал сетчатке, мозг получает либо светлое, либо тёмное пятно. В ходе клинических испытаний 30 пациентов, наблюдавшихся от шести месяцев до двух с половиной и более лет, прошли несколько тестов на остроту зрения, включая локализацию квадратов, определение направления движения перемещаемого объекта и всем известную проверочную буквенную таблицу. Кроме того, были разработаны два специальных теста — на ориентирование и подвижность в условиях реального мира. В частности, нужно было найти дверь на другой стороне неизвестного помещения и следовать по непрямой белой линии на полу. Результаты, опубликованные в журнале Ophthalmology, свидетельствуют о существенных сдвигах в выполнении задач ориентирования и передвижения во «внешней среде». Показатели по локализации движущихся объектов выросли на 96%, по распознаванию движения — на 57%, по таблицам проверки зрения — на 23%. По заявлениям Second Sight, итоги тестов демонстрируют надёжность и эффективность Argus II и позволяют предположить, что безопасность прибора для здоровья «находится на уровне, не уступающем стандартным, уже применяющимся офтальмологическим устройствам и процедурам». «Argus II, говоря доходчиво, способен помочь слепому видеть, — заметил д-р Станислао Риццо, директор Центра офтальмологической хирургии при университетской больнице Пизы (в октябре 2011-го он первым в Европе имплантировал Argus II). — После того как мы получили клинические данные, можно говорить о появлении надежды для пациентов, страдающих от ретинитного пигментоза. Их зрение может быть частично восстановлено, причём без дополнительного риска». По материалам Second Sight: http://2-sight.eu/en/home-en [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 09 фев 12 18:48 / Нейробиология / ----------- Электростимуляция мозга улучшает память 09-FEB-2012 --s-- Текст: КСтасевич http://science.compulenta.ru/660242/ (C) Учёным удалось с помощью глубинной электростимуляции мозга добиться улучшения пространственной памяти. Глубинная стимуляция головного мозга, когда через вживлённые электроды электрическими импульсами «массируют» ту или иную область, уже успела зарекомендовать себя как эффективный клинический метод. У страдающих синдромом Паркинсона после такой стимуляции улучшался контроль над движениями; есть обнадёживающие результаты о применении глубинной стимуляции в случае депрессии и других психических расстройств. Но простимулировать таким образом память до сих пор не удавалось; полученные результаты были противоречивы: у одних больных память улучшалась, у других — ухудшалась. Исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США) сумели преодолеть и это препятствие: в их экспериментах после глубинной стимуляции мозга заметно улучшалась пространственная память. Поучаствовать в исследовании пригласили нескольких больных с эпилепсией. Эпилептикам вживляют в мозг электроды, чтобы определить, какой его участок виноват в припадках, и потом нейтрализовать его. Этим решили воспользоваться учёные. Добровольцам предлагали поиграть в автосимулятор; нужно было найти маршрут из точки А в точку Б, сидя за рулём виртуального автомобиля. После выполнения задания проводили глубинную стимуляцию мозга и смотрели, не улучшаются ли результаты. Стимуляция действительно улучшала память: как пишут исследователи в издании New England Journal of Medicine, участники эксперимента при этом прокладывали более короткий маршрут и в итоге добирались до цели быстрее. Секрет успеха, по мнению учёных, был в том, чтобы стимулировать энторинальную кору. Известно, что за память у нас отвечает гиппокамп, но стимуляция самогó гиппокампа не улучшала, а порой и ухудшала запоминание. Энторинальная кора служит чем-то вроде привратника — или, лучше сказать, устройства ввода: информация, подлежащая запоминанию, приходит сначала в эту область коры, а из неё уже поступает в гиппокамп. Возможно, последний обладает слишком сложной структурой, а потому отличается непредсказуемостью в ответ на прямую стимуляцию. Но вот опосредованное воздействие через энторинальную кору, по-видимому, его вполне устраивает. Многие психоневрологические заболевания проявляются прежде всего в потере памяти, и в первую очередь тут, конечно, приходят на ум синдром Альцгеймера и различные амнезии. Однако авторы подчёркивают, что предстоит большая работа по анализу полученных данных, и только потом можно будет переходить к их применению в клинической практике. Действительно, учёным удалось показать улучшение пространственной памяти, а будет ли так же совершенствоваться память на события, лица или имена, пока неизвестно. По материалам Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 09 фев 12 18:49 / Нейробиология / ----------- Где прячется «инстинкт первооткрывателя» 09-FEB-2012 --s-- Текст: КСтасевич http://science.compulenta.ru/660221/ (C) Учёные нашли область коры головного мозга, ответственную за нестандартные решения и любовь к неизведанному. Есть люди, которые превыше всего ценят стабильность и предсказуемость: они изо дня в день едят одно и то же, гуляют по одному и тому же маршруту, даже говорят одни и те же вещи. Есть и другие, которых притягивает неизвестность и неопределённость: они любят нарушать привычный распорядок жизни (у себя и у других), их тянет на всё новое, они склонны к неожиданным поступкам и решениям. И есть исследователи-нейрофизиологи, которых чрезвычайно интересует разница в работе мозга у первых и у вторых. Вопрос, чем отличаются «безрассудные первооткрыватели» от «закоснелых консерваторов», имеет более чем фундаментальный смысл. Целый ряд высших нервных функций находится под контролем префронтальной коры мозга, но есть ли у этой коры специализированные функциональные участки, до сих пор непонятно. Довольно популярная точка зрения на эту проблему заключается в том, что префронтальная кора — это некое диффузное образование, где все отвечают за всё, где любой нейрон может принимать участие в том или ином аспекте сознательных процессов. Но учёным из Университета Брауна (США) удалось показать, что это не совсем так: префронтальная кора всё же, по-видимому, обладает какой-то архитектурой, в основе которой лежат специализированные участки. В статье, опубликованной в журнале Neuron, http://www.cell.com/neuron/retrieve/pii/S089662731200075X исследователи описывают следующий психофизиологический эксперимент. Несколько добровольцев должны были сыграть в игру, смысл которой был в том, чтобы вовремя остановить некий процесс и получить очки. В зависимости от того, через какое время после начала раунда игры человек говорил «стоп», он получал разное количество очков. В одних раундах реагировать нужно было как можно быстрее, в других — намного медленнее. Фокус был в том, что участники эксперимента не знали заранее, «быстрая» или «медленная» игра им предстоит. Активность мозга при этом, разумеется, регистрировалась с помощью фМРТ. Стратегии испытуемых разделились. Часть предпочитала выработать какие-то чёткие правила и следовать им, не обращая внимания на то, что игра в них не всегда укладывается (человек, допустим, решал всегда останавливать игру в пределах 1–2 минут после начала). Другие же отличались непредсказуемостью выбора и старались всячески угадать правильное решение, исследуя игру в каждом новом раунде. Оказалось, что у «первооткрывателей» в момент принятия нестандартного решения сильно активизируется правая ростролатеральная доля префронтальной коры. У тех, кто придерживался раз и навсегда установленных правил, она была гораздо менее активна. Стоит заметить, что ранее учёные уже обнаруживали особенности в работе коры головного мозга у тех, кто склонен к нестандартному поведению: такие люди отличаются вариацией гена COMT, контролирующего уровень дофамина в префронтальной коре. Возможно, новые данные послужат основой для детализации её архитектуры, хотя само существование в ней специализированных участков признаётся далеко не всеми. Что же до двух типов стратегий поведения, то авторы говорят, что различия между ними не столь уж велики. Наш мозг в целом нацелен на минимизацию риска, и в любом случае он не любит неопределённость. Но уменьшить риск от неё можно двумя путями: либо всячески избегая нестандартных ситуаций, либо, наоборот, форсируя события и заставляя потенциальную неявную угрозу стать явной. По материалам Университета Брауна [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 09 фев 12 19:02 ref 2: / Нейробиология / ----------- Где прячется «инстинкт первооткрывателя» 09-FEB-2012 --s-- Текст: КСтасевич http://science.compulenta.ru/660221/ (C) FROM DREW: Проф Поршнев с Диденко - помимо Альфа-Бета и Гамма человеков выделяет ~10% персон в любом поколении: "Дельта" --- склонных к Первооткрывательству Америк и Новых научных теорий.. При любых репрессиях - эти 10% восстанавливаются.. видимо являются необходимым компоненто Коллективного мозга Этноса [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 09 фев 12 19:02 [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 09 фев 12 19:33 Цитата: Автор: Capt.Drew ----------- Где прячется «инстинкт первооткрывателя» Вроде ж давно ещё на крысах показали, что есть "исследователи" (обычно самцы) и "консерваторы" - одни ни за что не пойдут к неизвестному, других туда тянет встроенная прога (аналогично на тараканах) - и всё для увеличения выживаемости. А в более общем плане - есть те, кто генерит/находит (новые) варианты (как генетические, так и интеллектуальные) - "самцы", и те, кто выбирает из предложенного (фильтрует) наиболее соответсвующие реальности (сохраняют, "консервируют"). На уровне клеток это было так - вначале было чисто бесполое размножение (тупое копирование/консервирование того, что есть, изменения - при мутации в исходнике), потом появилось половое (быстрее реакция на изменение окружающей среды). В случае человека одна из проверок(не)удачность варианта - своей единственной X(или Y) хромосомой (полезна мутация - приобретётся "фильтровщицей", нет - значит не повезло). [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 09 фев 12 20:01 Этнос дает выжить части самцов-новаторов, ибо.. вообще-то.. их могло бы и не быть.. "Ген" новаторства имеется у всех Гамма и полносттью отсутствуетту "чистых" Альфа.. По Поршневу - Альфы - тупиковая ветвь Неандертальцев паразитирующая на кроманьенцах... Дельты же - Хомо-Людены - одна из возможных будующих ветвей Хомофутуросов.. Число академических кресел много ниже числа Дельт.. и при любых репрессиях - заполняется не позднее следующего поколения [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 09 фев 12 20:12 http://ru.wikipedia.org/wiki/Поршнев,_Борис_Фёдорович -> Поршнев,_Борис_Фёдорович? Про эволюцию пола есть интересные соображения http://ru.wikipedia.org/wiki/Геодакян,_Виген_Артаваздович -> Геодакяна. [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 09 фев 12 22:14 мертвого Б. Поршнева уже грех не догнать.. а последователя --- Б Диденко.. "Цивилизация Канибалов" и особенно перед выборами - "Хищная Власть" - см Либрусек - надо отслеживать.. Вместе с "Голой Обезьяной" кажется Дейсмонда - сильно проясняет изначальную сторону нашей полуживотной Цивилизации [Ответ][Цитата]
Capt.Drew Сообщений: 4179	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 09 фев 12 22:21 PS: Роль Поршнева-Диденко схожа с Мат.Историком - А.Фоменко не сколько окормить "истиной" - сколько открыть Четвертое измерение при интегрировании дюжин Пророков.. При загрузки в Мозг Фоменко-Диденко - и чтении разноплановой инфы третих лиц о Арийском выходе из Африки 12-13 т лет назад (сразу после потопа) .. ставится понятен вектор текущей цивилизации, и переход к НЦ с необходимостью интеграции всего Человечества на основе Ии/Интернета.. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Ai Drew: Мозг - Старший Брат Ии :: Cognitive/NeuroScience & Swarm/Pack/Collective Intelligence Добавлено: 10 фев 12 16:39 Цитата: Автор: Capt.Drew - помимо Альфа-Бета и Гамма человеков выделяет ~10% персон в любом поколении: "Дельта" --- склонных к Первооткрывательству Америк и Новых научных теорий.. При любых репрессиях - эти 10% восстанавливаются.. видимо являются необходимым компонентом Коллективного мозга Этноса Может, всё проще? Познание - одна из 4 необходимых социосистемных деятельностей (ну или 1 из 8, если брать ещё и иллюзорные деятельности - вот грубо и получается 1/8=0.125=12.5%, что близко к 10%). Также и альфы (без какой-либо негативной трактовки - просто как альфа-особи в стае) необходимы для осуществления другой необходимой социосистемной деятельности - управления (войну как тоже необходимую деятельность пока не буду поминать - чтобы уйти всё-таки от разных негативных подсознательных реакций читателей). В общем, у каждой буквы - своё место, обусловленное не антропологическими корнями, а заданное требованиями к целостности и функционированию социосистемы (к каждому элементу системы - свои требования, от кого-то требуется проявлять жесткость и даже жестокость). [Ответ][Цитата]
Стр.22 (25): 1  ...  18  19  20  21  [22]  23  24  25 << < Пред. | След. > >>