Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.101 (129) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Хмур и компания...
гость 78.25.122.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 05 июл 14 1:22 R.> ? cовсем нет - степень 'абстрактности' у егорова довольно высок, но суть в том, что абстракные 'конструкции' (а) неполны (б) имеют множественные интерпретации. Неполнота как раз из-за излишней загрубленности. 'координация', 'управление сложностью' etc - это может означать и что-то примитивное и что-то интересное - так интересное НИКАК неэксплицируется нашим автором. Если полагать интересным для проблематики осмысленной обработки текста статистико-дистрибутивные модели, шаблонирование и т.п. - то это весьма узкий (прикладной - по типу делаем то, что можем известными средстами) взгляд. всестороння развитость - это откуда следует?? и юмор не искупает паскудство. Приятно разговаривать с этим персонажем только до тех пор, пока вы не выразите несогласие и особенно пока ваша правота не дойдет до него. - А о чем лично вы беседовали с егоровым - изложите для образчика то интересное, что вы извлекли для себя. Вопрос конкретный. Скажем, элементарное - человек который занимается 'интеллектом' не может не пониать что критерии успеха весьма разнообразны, не унифицируются и не сводятся к простой шкале и мере. Если персонаж этого патологически не понимает - то он занимался чем угодно (обработкой данных посредством своего частного ума) но не интеллектом.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 05 июл 14 2:34 вообще тут скрыто присутствует тот мотив, что почему-то полагается, что нельзя быть умным не занимаясь профессионально программированием, что нельзя заниматься программированием и не быть при этом туповатым - еще есть различие между умом и интеллектом - наш друг эгтр не глуп, но не особо интеллектуален, а егоров - достаточно 'интеллектуален', но явно не особо умен - счастливое сочетание того и другого не может не вызывать законного раздражения с обоих сторон.. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.122.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 05 июл 14 2:53 тут, в общем-то, можно организовать многостороннюю игру - давать оценки друг другу - только продумать правила так, что занижение оценки другому (с учетом его самооценки, сли она выражена) приводит к падению собственной оценки, как и завышение оценки другого (скажем из политических соображений альянсов) также приводит к декременту своей оценки - как-то организовать процесс не имея объективных оценок - но равновесные оценки принять за объективные.. скажем явно заниженные/(cамо)завышенные оценки не дают процессу сойтись, зашиться.. кооперативно-антагонистическая игра - общая цель чтобы процесс сошелся, при неустойчивой динамике процесса можно идентифицировать 'ведущий центр' c падением его оценок по итогам игры (по условиям игры).. [Ответ][Цитата]
Rockwell Сообщений: 7	На: Хмур и компания... Добавлено: 05 июл 14 7:42 > 78.25.122.* Вы имете в виду самое интересное из бесед про ИИ? Мне следовало сразу уточнить, что к проблематике ИИ я не причастен. Поэтому тонкости местных обсуждений не берусь оценивать... [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 05 июл 14 22:21 тогда чего стоит необоснованное мнение? о том и речь - необоснованные субъективные манифестации типа егоровских патологически завышенных самооценок и соотв. обгаживание тех, что требует обоснований, - это не является приемлемым. судя по вашему нику - вспомните тех, кто был отцами-основателями штатов - там были инженеры, но еще более там было юристов, докторов, ученых, политиков, военных, литераторов.. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 05 июл 14 23:40 Патологически завышенные ничем не лучше выдаваемых вами - патологически заниженных... Вы наверно себя нормальным считаете.... Бедный. [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 05 июл 14 23:53 скажем так - есть идеальная норма и есть условная норма - эгтр относится к сильно условной норме (лжедуховность весьма распространенное явление). Можно получить высокую оценку в узком контексте (профура) и одновременно имень низкую оценку в широком контектсе - неужели это не понять даже сейчас?? - и продолжать ржать ишаком (он ведь тоже думает что он самый умный и самый духовный из всех зверей).. [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Хмур и компания... Добавлено: 06 июл 14 0:43 Цитата: Автор: гость скажем так - есть идеальная норма и есть условная норма - эгтр относится к сильно условной норме (лжедуховность весьма распространенное явление). Можно получить высокую оценку в узком контексте (профура) и одновременно имень низкую оценку в широком контектсе - неужели это не понять даже сейчас?? - и продолжать ржать ишаком (он ведь тоже думает что он самый умный и самый духовный из всех зверей).. Ну а как же ваша рефлексия?... Не напрягайтесь отвечать ненужно. [Ответ][Цитата]
Rockwell Сообщений: 7	На: Хмур и компания... Добавлено: 10 июл 14 4:32 Цитата: судя по вашему нику - вспомните тех, кто был отцами-основателями штатов - там были инженеры, но еще более там было юристов, докторов, ученых, политиков, военных, литераторов.. Я чуть-чуть о другом.. Военного, литератора, актера и вполне может быть юриста Вам без проблем назовут встречные на улице (в России). А вот имя ученого... Что-то сомневаюсь - наука не на слуху. Это довольно странно, но весьма часто, в кино и сериалах ученые эдакие тощие задроты в очках и т.п. Хотя наука и ученые играют важнейшую роль в нашей жизни. Это конечно мое скромное мнение и может быть слегка пафосно, но такой необычный человек, как Алексей вполне мог бы стать прототипом для образа нового супер героя. Некий сверхчеловек, супер ученый и настоящий мужик в одном лице. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Хмур и компания... Добавлено: 10 июл 14 5:45 Изменено: 10 июл 14 5:53 Спасибо! Да, Платон, Леонардо да Винчи и я образуем основу современной цивилизации. Правда, я не слишком уверен, что Аристоня и Лёва были настоящими мужиками. В одном лице, разумеется. [Ответ][Цитата]
Victor G. Tsaregorodtsev Сообщений: 3187	На: Хмур и компания... Добавлено: 10 июл 14 6:10 Цитата: Автор: Rockwell мог бы стать прототипом для образа нового супер героя. Некий сверхчеловек, супер ученый и настоящий мужик в одном лице. (прошу заметить, что я имена из цитаты убрал - тут я гляжу на шаг дальше и поднимаю вопрос о стратегии использования "героя") Ну всё, "пиzдец котёнку". Ведь, например, можно утилизировать героя по рецепту Белинского ("Всякое прекрасное явление в жизни должно сделаться жертвою своего достоинства"). [Ответ][Цитата]
Валентин Сообщений: 4536	На: Хмур и компания... Добавлено: 10 июл 14 10:28 ЧЕЛ ОКОНЧАТЕЛЬНО ОХ УЕЛ! [Ответ][Цитата]
Luarvik. Сообщений: 17287	На: Хмур и компания... Добавлено: 10 июл 14 10:33 Изменено: 10 июл 14 10:40 Дурная колбаса рукам (да и мозгам) покоя не дает... [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Хмур и компания... Добавлено: 11 июл 14 14:25 Изменено: 11 июл 14 18:28 Тут ко мне гость заходил. Так как я не воспринимаю критику, особенно, если она дебильная, позвольте я сюда уберу весь мусор. Человек писал, старался, формулировал, жалко просто удалять. Цитата: Автор: гость Вся ветка - бесполезная философия. Если это и есть матер-класс, то прими мои соболезнования. Цитата: Автор: гость Вот допустим о пустоте. ***Уже не будет ни размеров (только как функция), ни цвета (только как функция), ни поверхности (только как функция), ни структур (только как функция Ложное утверждение. Цвет - отражённые кванты, от молекул отражённые. ***Отношение пустоты и вещества (уже как плотности вероятности) станет не просто очевидным, но громадным Тоже не верно. Там, где есть вещество, нет пустого пространства, а на сколько я понял, во вселенной вообще нет пустот, пространство это растянутая материя. ***Неужели, вы в самом деле полагаете, что где-то там "глубже" ситуация изменится и вещественность мира станет восстанавливаться Чем глубже тем круче, там не 6 видов частиц(волн?), там их гораздо больше, из них состоят протоны электроны нейтроны и т.д. ***воспринимаемая нами целостность количество фотонов ударивших по колбочке, не больше. ***"семантическими признаками Семантика не самый универсальный метод. Хотя я сильно не углублялся. Проще говоря, твои аргументы легко опровержимы. Цитата: Автор: гость И скажу про "одинаково". Любое множество объектов, несущих хотябы один общий признак, подлежат классификации, не по тому, что у них есть этот признак, а по тому, что связи у нейронов тянутся к активным нейронам, а собственно общий признак их и активирует. Из этого следует, что ассоциация нейронных связей не столько у признака с объектами, сколько у объектов с признаком. Всё что общее у разных объектов - истинно для этих объектов, чем сильнее сходство объектов, тем больше у них общих признаков и тем они истиннее по отношению друг к другу. Тоже самое простыми словами - дерево с листьями = дерево без листьев = дерево = истина, по тому, что дерево похоже на дерево и имеет общий признак. Любой истинный ответ на любой вопрос, строится по такому же принципу сходства признаков объектов, а равно, как и самих объектов, в сравнении с "субъективной" истиной (Запоминаем урок - объективной истины не существует). [Ответ][Цитата]
гость 78.25.123.*	На: Хмур и компания... Добавлено: 11 июл 14 22:41 ну, эта критика не самая дурацкая (чья? - гостей нужно идентифицировать), во всяком случае не более дурацкая чем ПУСТЫЕ сентенции об управлении сложностью, организованной пустоте и репликации - простые глупые абстрактные формулы с неопределенным содержанием. ------------- был один живой бог - саи-баба из аршрама, все прочее - игры, субклиника, психопатология обыденной жизни, (не)заинтересованность и девичьи мечты о суперколбасе.. [Ответ][Цитата]
Стр.101 (129): 1  ...  97  98  99  100  [101]  102  103  104  105  ...  129 << < Пред. | След. > >>