Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.21 (61) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты.
гость 85.173.33.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 21 сен 08 12:37 Я согласен с высказыванием Андрея Трудность задачи ИИ парадоксально заключается в том, чтобы научиться смотреть на вещи максимально просто А интеллект есть полное отражение закономерности нашей Вселенной. Интеллект стремится вобрать в себя максимум информации при минимуме затраченной памяти(своеобразня архивация)...это есть стремление к определению главной закономерности [Ответ][Цитата]
гость 85.173.33.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 21 сен 08 12:46 Похоже что вы полагаете теорию "Большого Взрыва" примитивной... Стало быть значительное количество учёных для вас примитивно(ибо мыслили о состоянии Вселенной, к которому я полагаю она и стремится). Возможно так и есть, но у этих людей перед вами неоспоримое преймущество - Они МЫСЛЯТ, а не используют чьи то шаблоны [Ответ][Цитата]
гость 85.173.33.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 21 сен 08 12:49 Цитата: Автор: гость что такое конечное состояние вселенной? не понял ...что такое конечное состояние падающего яблока на землю? обретение стабильности (лежать на земле) [Ответ][Цитата]
гость 195.93.160.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 21 сен 08 12:57 О каком Хаосе вообще говорится? Нет такого понятия. Есть понятие "неопределённость для наблюдателя". Понятно что, если людей не было, то везде был Хаос, так как никому ничего не было известно. Но всем, я думаю ясно, что всё вокруг подчиняется законам. А при Хаосе всё происходило бы совершенно неописуемо, один раз так другой раз иначе, форма, цвет, вкус предметов переходили бы друг в друга совершенно непредсказуемо и спонтанно, независимо от состояний окружающей среды и предыдущих своих состояний, время бы не текло в одну сторону, причина бы не имела никаких связей со следствием. Вот ЭТО - был бы Хаос. Но такого в наблюдаемой вселенной нет, тут всё по законам. Просто мы их не знаем пока. [Ответ][Цитата]
гость 85.173.33.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 21 сен 08 15:29 Цитата: Автор: гость О каком Хаосе вообще говорится? Нет такого понятия. Я конечно могу ошибаться, но данный термин предуман не моей скромной персоной. [Ответ][Цитата]
гость 85.173.33.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 21 сен 08 15:34 Цитата: Автор: гость О каком Хаосе вообще говорится? Нет такого понятия. Есть понятие "неопределённость для наблюдателя". Понятно что, если людей не было, то везде был Хаос, так как никому ничего не было известно. Но всем, я думаю ясно, что всё вокруг подчиняется законам. А при Хаосе всё происходило бы совершенно неописуемо, один раз так другой раз иначе, форма, цвет, вкус предметов переходили бы друг в друга совершенно непредсказуемо и спонтанно, независимо от состояний окружающей среды и предыдущих своих состояний, время бы не текло в одну сторону, причина бы не имела никаких связей со следствием. Вот ЭТО - был бы Хаос. Но такого в наблюдаемой вселенной нет, тут всё по законам. Просто мы их не знаем пока. Не совсем понял, вы попытались более раскрыто представить мой пост, который я писал ранее, или пытаетесь что то подвергнуть сомнению в моих рассуждениях [Ответ][Цитата]
гость 85.173.33.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 21 сен 08 15:35 Цитата: Автор: гость Понятно что, если людей не было, то везде был Хаос, так как никому ничего не было известно. Весьма спорное утверждение [Ответ][Цитата]
гость 85.173.33.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 21 сен 08 15:43 Что же касается основной темы... Психология тех кто создаёт ИИ. Люди как люди, просто склонны к глубокому самоанализу и жажде к знаниям [Ответ][Цитата]
гость 195.93.160.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 21 сен 08 15:52 Это был комментарий к фразе "Почему хаос стал упорядочиваться, конкретизироваться, умирать – сложно определить наверняка." Если хаос рассматривается как некая сущность, которая (!) упорядочивается о_О, я должен напомнить, что хаос только в знаниях, (или наоборот, в незнании). Такого хаоса, который упорядочивается САМ - нет. Есть только такой, который упорядочиваем МЫ. И этот хаос - в нашей голове, в наших представлениях о мире, верных или неверных. Мы ничего не понимаем в происходящем - это хаос. Мы всё понимаем - это идеальный порядок, которого мы пока не достигли. Мы кое-что понимаем, каждый человек некоторую часть - это современное положение вещей. [Ответ][Цитата]
гость 85.173.33.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 21 сен 08 16:00 "Почему хаос стал упорядочиваться, конкретизироваться, умирать – сложно определить наверняка." Это не моя фраза, я уже чуть ниже писал, что не заметил как отмечать цитаты, я сам в том посте подвергал критике это умозаключение Андрея (вычитал в его статье) [Ответ][Цитата]
гость 85.173.33.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 21 сен 08 16:02 кстати вот ссылка если интересно http://www.gotai.net/documents/doc-msc-014.aspx [Ответ][Цитата]
гость 85.173.33.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 21 сен 08 16:19 Цитата: Автор: гость Есть только такой, который упорядочиваем МЫ. И этот хаос - в нашей голове, в наших представлениях о мире, верных или неверных. Мы ничего не понимаем в происходящем - это хаос. кашу в информации на мой взгляд правильней называть - не структурированная информация (без выявленной закономерности). А Хаос...Он куда опасней. Приведу для примера воздействие подобия Хаоса (Но не Хаоса!) Положим есть мыслящее существо, имеющее своё представление и понимание окружаюшщей среды (довольно развитое), и вдруг оно получает информацию которая буквально подвергает сомнению, входит в противоречие со всем что оно знало...В результате от понимания остаются лишь осколки информационной системы, которые придётся вновь преобразовывать в целостную систему информации, с учётом дестабилизирующего фактора(включение его в систему). А при воздействии Хаоса, полагаю останутся лишь осколки (при незначительном воздействии Хаоса), т.к. дестабилизирующий фактор в систему включить нельзя, он противоречит всей системе. Система притерпет деградацию, и начнёт восстанавливаться. Всё это были бы пустые рассуждения, если бы они не были результатом рассуждений и работ в некоторой области. Желая постичь, что такое разум мы должны определиться с отправной точкой, направлением развития системы (ИИ это система) и конечной целью [Ответ][Цитата]
гость 89.208.11.*	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 22 сен 08 21:10 напоминаете детишек в песочнице. задавайте вопросы-отвечу. [Ответ][Цитата]
. Сообщений: 786	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 22 сен 08 21:32 Цитата: Автор: гость Похоже что вы полагаете теорию "Большого Взрыва" примитивной... Стало быть значительное количество учёных для вас примитивно(ибо мыслили о состоянии Вселенной, к которому я полагаю она и стремится). Возможно так и есть, но у этих людей перед вами неоспоримое преймущество - Они МЫСЛЯТ, а не используют чьи то шаблоны Теорию большого взрыва примитивной не считаю ! Считаю примитивными все существующие гипотезы ("теории") описывающие Вселенную до большого взрыва и во время него. Тоже самое могу сказать и о гипотезах о конечном состоянии. [Ответ][Цитата]
Андрей Сообщений: 3943	На: О психологии тех, кто создаёт искусственные интеллекты. Добавлено: 24 сен 08 4:17 гость 85.173.33.*, спасибо за проявленный интерес к теме. Цитата: Автор: гость 85.173.33.* Хаос для нас не существует [...] Мы можем лишь определять степень известной нам закономерности в какой либо системе Я не пытаюсь точно определить хаос (дальнейшая дискуссия это подтверждает) т.к. это противоречит самой идее хаоса. Но интегрирующее слово необходимо придумать, чтобы можно было сказать: хаос - важнейший фактор в жизни и интеллектуальном поведении. Вы верно отметили, что для нас существует только порядок, тем важнее понять, что есть фактор, принципиально не поддающийся окончательному упорядочиванию, опредсказыванию и описанию - это и есть хаос. Для обывателя совсем не обязательно что-то знать про хаос. Ему достаточно знать порядок и его поддерживать. Но для создания ИИ понимание хаоса - обязательно, т.к. только через понимание границы между хаосом и порядком можно понять смысл интеллекта и смысл самой жизни. Цитата: Автор: гость 85.173.33.* Хаос - отсутствие вообще каких либо возможностей Имел удовольствие на прошлой неделе внимательно прочитать "Порядок из хаоса" Ильи Пригожина. Если выкинуть из его изложения всё второстепенное, то его идея сводится к одной мысли: в направленном потоке хаоса самозарождается порядок. С чем необходимо согласиться, уточнив только, что сам направленный поток хаоса - это уже порядок - самый простой. Вы совершенно напрасно пытаетесь противопоставить "хаос" и "порядок" как нечто имманентно различное. Хаос и порядок могут быть описаны таковыми только нами, существами ограниченными в возможностях описания и понимания. Демону Лапласа про хаос вообще ничего не было бы известно, для него Вселенная представляла бы только порядок. Хаос и порядок взаимоэволюционируют и граница между ними проходит в каждом конкретном уме. Цитата: Автор: гость 85.173.33.* я ещё не встречал говорящего туалетного бачка Пример с бачком - это классика. По большому счёту статейка моя несколько подустарела. Цитата: Автор: гость 85.173.33.* интеллект есть полное отражение закономерности нашей Вселенной С "полным" Вы явно перебрали. Интеллект есть достаточное описание связей - так намного лучше. Цитата: Автор: гость 85.173.33.* Психология тех кто создаёт ИИ. Люди как люди, просто склонны к глубокому самоанализу и жажде к знаниям Смущает слово "просто". Почему бы Вам просто не перестать думать об ИИ? Почему бы просто всем людям не начать думать об ИИ? Это "просто" при более глубоком анализе превращается в комплекс условий, которые определяют возникновение, развитие, обострения, рецидивы "заболевания" ИИ-ом. Мне видится, что занятие ИИ есть некий уход от суеты, обращение к чему-то максимально светлому, правильному, трудному, достойному. Обратной же стороной этих эпитетов будет - суета, жена, дети... ИМХО Если признаваться до конца честно то я сознательно связал половую тематику с психологией (не без прямой подоплёки, конечно), т.к. в такой связи есть шансы привлечь к головам участников, рассуждающих об ИИ, энергию, которая тратиться ими на менее сложные но крайне энергозатратные занятия... Следует заметить, что связываение это проходит вполне продуктивно. [Ответ][Цитата]
Стр.21 (61): 1  ...  17  18  19  20  [21]  22  23  24  25  ...  61 << < Пред. | След. > >>