http://scorcher.ru/test_science/show_result.php?id=54256---
Результат тестирования
Что тестировалось: "анкета определение веса ненаучности"
Ссылка на теорию:
http://scorcher.ru/test_science/test.phpАвтор теории: scorcher.ru
Время тестирования: 2016-02-10 16:25:46Без определения границ использования (контекста) любое описание зависимости или метода теряет смысл и не является научным.
Даже единая теория поля не берется описывать Все На Свете
Ее область использования вполне ограничена. Ни одна формализация не способна охватить все проявления мира во всех условиях и подобные попытки ненаучны.
У патологических состояний слишком много слишком разных причин, чтобы была возможность "лечить" их одним методом.
Опровергаемые законы являются аксиомами: они всегда наблюдаются в рамках определенных условий всеми наблюдателями и не могут быть опровергнуты.
В науке нет кризисов, а есть непрерывный поиск от познанного к еще не познанному. Говорят о кризисе для того, чтобы вызвать у читателя впечатление революционного открытия, образ которого так крепок в людях.
Трудности, возникающие в связи с любым бизнесом, всегда провоцируют использовать авторитет науки для продвижения предлагаемого и сознательную или неосознаваемую фальсификацию.
Неопределенные понятия к науке не имеют никакого отношения. Это - мистика, в лучшем случае - творческая фантазия, в худшем - религиозная догма.
Использована элементарная подтасовка данных: показ только того, что желается, что не может отражать действительное положение вещей и является симптомом вообще некорректного проведения опытов.
Безграмотность (незнание и непонимание достижений предшественников) в исследуемой предметной области и наука не совместимы
Все, кто пытается поставить равенство между наукой и мистикой, проявляют полное не понимание сущности и роли этих явлений (см. Мистика и наука).
Это - пока еще не достоверные научные данные, а только сведения, которые невозможно проверить из-за не предоставленной необходимой информации.
Принципиальная возможность опровержения - обязательный критерий научности. То, что никаким образом нельзя проверить, невозможно и исследовать.
Все существующие предметные области настолько обоснованы аксиоматикой, что нет надежды изменить эти основы. Ни один гений даже прошлого века не сделал ничего, что не было бы уже хорошо подготовлено в предварительном понимании многими предшественниками. Как правило, он сделал только еще один шаг. Если бы не он, то его вскоре сделал бы другой. Поэтому так часты споры о приоритете.
Ни один истинный ученый не станет выдавать свою концепцию за несомненно верную теорию, даже если сам очень уверен в этом. Не этично и не честно с любой точки зрения, используя личные способности, убеждать людей, не имеющий возможности судить профессионально, в верности вообще какой-то теории. Этика требует говорить не о теории, а гипотезе, концепции, личном мнении. Как правило, так поступают мошенники с меркантильными целями.
Можно не сомневаться: это - фальсификация науки! Добавим: это наглая и махровая фальсификация Вес уверенности в ненаучности - 6412016-02-10 16:25:46
---
Какие еще будут предложения?