Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.13 (37) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:14 Цитата: Автор: tac2 В этом видимо и различие между нами. Я считаю нужным классифицировать понятия. И в определениях изначально не нуждаюсь. И не используйте термин как синоним слова, разные вещи. Понятие - образ, мысль. Местонахождение мысли - мозг. Термин - отображение понятия на бумагу, именование понятия. Да, термин - это специальное слово или словосочетание. Если вы не будете "стандартизировать" специальные слова (так нормально?), т.е, находить общий "протокол" через согласование определений, то вы не сможете работать более, чем с самим собой. Вас не будут понимать (системы отсчёта будут разные - см. пример с ребёнком), т.к. не смогут подключиться к вашему мозгу и увидеть, какое именно ваше представление (понятие) о, например, мозге. Оно вам надо? [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:18 Цитата: Автор: tac2 И кроме того, как раз принципа вы не предложили. А так как вы решили заняться не ясно зачем классификацией терминов, то если бы вы знали логику, то поняли бы что термин это сущность более сложная чем понятие. А далее бы знали, что можно/нельзя классифицировать понятия. Поняли бы тогда, что предлагаемая вами схема не годна даже для понятий, ни говоря уже о терминах. Но логики вы не знаете ВООБЩЕ, поэтому придумываете непойми что ... Если вы дадите ваше определение словам "понятие" и "термин", тогда мне будет легче вас понять. Иначе мы, похоже, теряем время [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:20 Цитата: Автор: Fractaler Понятие - образ, мысль. Местонахождение мысли - мозг. Термин - отображение понятия на бумагу, именование понятия. Нет - понятие может быть выраженно словами. А слова могут быть как в мозгу, так и на бумаге - это без разницы. Никаких отображений тут проводить не нужно. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:21 Цитата: Автор: tac2 Какая разница ? Важно только то, что ВСЕ называют мозгом. Остальные или несут бред об этом, или их знаниях/определения отличаются степенью детализации в соответствии с необходимой им задачей. Т.е. мы не занимаемся абстракциями как в ООП в соответствии с задачей, а рассматриваем понятия во всей их полноте. Разве ребёнок не входит во множество ВСЕ? И по каким критериям распознать бред? [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:22 Цитата: Автор: Fractaler Если вы дадите ваше определение словам "понятие" и "термин", тогда мне будет легче вас понять. Иначе мы, похоже, теряем время Прочитайте книгу Формальная логика В.П. Малахов, 2001 ... ничего своего я не выдумываю [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:25 Цитата: Автор: Fractaler Разве ребёнок не входит во множество ВСЕ? И по каким критериям распознать бред? их знаниях/определения отличаются степенью детализации нам не важно что кто-то о чем то думает. [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:27 Цитата: Автор: Fractaler Если вы не будете "стандартизировать" специальные слова (так нормально?), т.е, находить общий "протокол" через согласование определений, то вы не сможете работать более, чем с самим собой. Вас не будут понимать (системы отсчёта будут разные - см. пример с ребёнком), т.к. не смогут подключиться к вашему мозгу и увидеть, какое именно ваше представление (понятие) о, например, мозге. Оно вам надо? Определения не нужно согласовывать. ОНи просто могут быть у кого-то менее точными, менее детализированными, менее ясными. Никакого протокола НЕНУЖНО. Нужно просто знать ЛОГИКУ [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:29 Цитата: Автор: tac2 Нет - понятие может быть выраженно словами. А слова могут быть как в мозгу, так и на бумаге - это без разницы. Никаких отображений тут проводить не нужно. Давайте работать с теми понятиями, которые выражены (не путайте с "именованы"!) на бумаге. Идёт? [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:31 Цитата: Автор: Fractaler Давайте работать с теми понятиями, которые выражены (не путайте с "именованы"!) на бумаге. Идёт? Хорошо. Но выражаются они не только через определения. Альтернативной как раз служит семантическая сеть. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:37 Цитата: Автор: tac2 их знаниях/определения отличаются степенью детализации нам не важно что кто-то о чем то думает. Ну да, у одних мозг - это такая штука в голове, у других - орган, увеличивающий вероятность выживания вида. Небольшая разница в степени детализации? А как работать в коллективе, где ты не видишь ни возраста, ни образования и т.п.? Как вы собираетесь сотрудничать с другими, у кого - не такое определение, как у вас, но вы об этом не знаете? И каковы ваши действия, если определение слова не совпадёт с вашим? [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:39 Цитата: Автор: Fractaler Ну да, у одних мозг - это такая штука в голове, у других - орган, увеличивающий вероятность выживания вида. Небольшая разница в степени детализации? А как работать в коллективе, где ты не видишь ни возраста, ни образования и т.п.? Как вы собираетесь сотрудничать с другими, у кого - не такое определение, как у вас, но вы об этом не знаете? И каковы ваши действия, если определение слова не совпадёт с вашим? А мы разве решаем вопросы сотрудничества людей ? [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:44 Вот может будет понятнее, такая схема Можно или Мысль о предмете -> Образование понятия -> Сопоставление этого понятия с другими -> Написание определения -> (и по вашему) только тогда классификация -> семантическая сеть но можно так Мысль о предмете -> Образование понятия -> Сопоставление этого понятия с другими -> создание семантической сети по частям (т.е. постепенно детализируя) -> классификация [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:45 Цитата: Автор: tac2 Определения не нужно согласовывать. ОНи просто могут быть у кого-то менее точными, менее детализированными, менее ясными. Никакого протокола НЕНУЖНО. Нужно просто знать ЛОГИКУ Хотелось бы посмотреть, как вы получаете информации о том, что какое-то определение менее точное, когда менее детализированное, когда менее ясное без согласования! [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:47 Цитата: Автор: tac2 Хорошо. Но выражаются они не только через определения. Альтернативной как раз служит семантическая сеть. Меня в первую очередь интересуют те, у которых есть определения. [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 01 фев 12 17:49 Цитата: Автор: tac2 А мы разве решаем вопросы сотрудничества людей ? Я так понял вам нужны люди в вашем проекте. Разве нет? [Ответ][Цитата]
Стр.13 (37): 1  ...  9  10  11  12  [13]  14  15  16  17  ...  37 << < Пред. | След. > >>