Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.19 (37) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 0:19 Цитата: Автор: Fractaler Не знаю, как другим, мне пока от ИИ нужно одно - быстро получать максимально приближённые к реальности ответы на задаваемые вопросы. просто для справки - реальность и ответы имеют различную природу... [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 0:29 Цитата: Автор: victorst самообучающаяся онтологическая система, наполненная предельным минимумом знаний А что входит в "предельным минимумом знаний"? [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 0:31 Цитата: Автор: Egg просто для справки - реальность и ответы имеют различную природу... Мне пока будет достаточно, если ответы на моеи вопросы будут соответствовать моей модели мира ("моей реальности", представлении о мире) [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 0:38 Цитата: Автор: Fractaler Мне пока будет достаточно, если ответы на моеи вопросы будут соответствовать моей модели мира ("моей реальности", представлении о мире) уже лучше... получается, что ИИ должен содержать эту модель... 85% того, что нужно Вы уже знаете... [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:01 Цитата: Автор: Egg должен Вас огорчить, логика - это примерно 0.001% от мышления... тем хуже, когда люди берущиеся за связанные с этим проблематику, делают недопустимые для специалиста ошибки. Я понимаю, если бы было что-то новое .. так нет не знают классику. Если они тут бред накручивают, то что будет дальше страшно представить. [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:11 Цитата: Автор: tac2 тем хуже, когда люди берущиеся за связанные с этим проблематику, делают недопустимые для специалиста ошибки. мне кажется, что Вы просто преувеличиваете значимость той ООП-подобной "онтологии"... честно говоря, я не услышал в словах Fraktaler'а бреда... а вот попытка описать мир языком ООП - это да, это в самом деле, забавно... [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:18 Цитата: Автор: Egg мне кажется, что Вы просто преувеличиваете значимость той ООП-подобной "онтологии"... честно говоря, я не услышал в словах Fraktaler'а бреда... а вот попытка описать мир языком ООП - это да, это в самом деле, забавно... Хорошо болтать, когда достойных альтернатив не предложено. А когда предлагаются ущербные варианты, которые ясны любому специалисту, и серьезно это обсуждать - это есть бред. Ну и для тех кто в танке - ОО декомпозиция как раз разрабатывалась для описания мира. Хорошо себя зарекомендовала в программировании любых сложных предметных областей, и пока нет никаких альтернатив. Это математически доказано не раз ... Конечно, тут есть много умников, которые не знают ООП, не имеют опыта серьезного программирования, но готовых выделываться, что ООП - это всего лишь одна из парадигм. Так вот нету других достойных парадигм - они все ущербны. Но речь даже не об этом ... Вот вы тоже не знаете чем отличается наследование от агрегации ? [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:19 Цитата: Автор: tac2 Хорошо болтать, когда достойных альтернатив не предложено. А какую Вы задачу решаете? [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:21 Цитата: Автор: Egg уже лучше... получается, что ИИ должен содержать эту модель... 85% того, что нужно Вы уже знаете... И со временем, когда его модель будет более детальней и точнее, он должен будет терминами моей модели "в общих словах" ("на пальцах") объяснить свою, свои типы данных попытаться "привести" к моим. Я честно буду пытаться его понять. Но, если у него не получится "объяснить" мне, как он увеличил время жизни человка, я сильно не расстроюсь. [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:27 Цитата: Автор: Egg А какую Вы задачу решаете? Я бы сказал, что это тренировка в декомпозиции любой сколько угодно сильно связанной предметной области, с приделом до того, что предметная область = представление о мире. Это как если бы поставили задачу - запрограммировать все свои представения о мире. А дополнять их по мере изучения. Надеюсь понятно, что альтернативы ОО нету. Тогда задача формируется как создание модели, где выделяются классы со своими отношениями. И вот попробуйте эту задачу решить без концепции наследования и агрегации. Программируя вы когда нибудь заменяли наследование агрегацией и наоборот ? Стройная модель получалась ? Как вам это удавалось ? [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:30 Цитата: Автор: Fractaler И со временем, когда его модель будет более детальней и точнее, он должен будет терминами моей модели "в общих словах" ("на пальцах") объяснить свою, свои типы данных попытаться "привести" к моим. да, примерно так... я бы другим словами это же самое бы сказал - каждый из вас может (должен) иметь свою собственную модели мира... в каких угодно "понятиях" и с каким угодно "синтаксисом"... но если Вы захотите делать что-то совместно, то должны найти такой способ, на котором могли обмениваться своими представлениями о мире для координации своих действий... это, собственно язык и есть, с одной стороны просто какие-то идентификаторы (слова) за которыми у каждого из вас будет какой-то образный и понятийный ряд, который вам не обязательно точно и исчерпывающе синхронизировать... ибо мир - это довольно общий контекст... [Ответ][Цитата]
Вольфрамовый клaпaн Сообщений: 13073	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:36 Цитата: Автор: tac2 Программируя вы когда нибудь заменяли наследование агрегацией и наоборот ? Стройная модель получалась ? Как вам это удавалось ? видите ли, часть моих задач требовала довольно серьезного вычислительного ресурса, поэтому я программировал и на Си без плюсов, где кроме процедур и адресации вообще ничего не было... больше скажу, так как у меня коммерческие проекты, я всегда выбираю инструмент под задачу, так, чтобы это было эффективно и удобно... а сейчас (в дотнете) агрегацию использовать приходится еще и потому, что в менеджд варианте ООП у микромягких нет множественного наследования... Цитата: Автор: tac2 Это как если бы поставили задачу - запрограммировать все свои представения о мире. это не серьезно, простите... мои представления - это и есть мой инструмент... Ваша самая главная ошибка в том, что Вы хотите построить Единственную Правильную Модель, а правильно уметь строить маленькие и адекватные модельки для каждой задачи... это и есть Интеллект... [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:38 Цитата: Автор: Egg да, примерно так... я бы другим словами это же самое бы сказал - каждый из вас может (должен) иметь свою собственную модели мира... в каких угодно "понятиях" и с каким угодно "синтаксисом"... но если Вы захотите делать что-то совместно, то должны найти такой способ, на котором могли обмениваться своими представлениями о мире для координации своих действий... Задача поставлена невыполнимая. Если человек не умеет считать, не знает что 2+2=4 - ты ему никогда это не объяснишь на его языке. Далеко ни все языки сводимы один к одномы. Есть более развитые языки, а есть слаборазвитые. И нельзя никак объяснить сложное понятие, тому кто использует язык неандертальцев. Их можно только НАУЧИТЬ понимать человеческий язык. [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:42 Цитата: Автор: Egg видите ли, часть моих задач требовала довольно серьезного вычислительного ресурса, поэтому я программировал и на Си без плюсов, где кроме процедур и адресации вообще ничего не было... больше скажу, так как у меня коммерческие проекты, я всегда выбираю инструмент под задачу, так, чтобы это было эффективно и удобно... а сейчас (в дотнете) агрегацию использовать приходится еще и потому, что в менеджд варианте ООП у микромягких нет множественного наследования... Сейчас идет речь не о скорости, а о понятной декомпозиции. А множественное наследование очень хорошо что исключили, это ошибка эволюции языков. Оно излишне. Так когда вы используете агрегацию, а когда наследование . Можете описать ? Чтобы вы посоветовали начинающему программисту ? Делай как хочешь ? [Ответ][Цитата]
tac2 Сообщений: 332	На: Дерево категорий Википедии как научная модель (картина) мира Добавлено: 04 фев 12 1:45 Цитата: Автор: Egg это не серьезно, простите... мои представления - это и есть мой инструмент... Ваша самая главная ошибка в том, что Вы хотите построить Единственную Правильную Модель, а правильно уметь строить маленькие и адекватные модельки для каждой задачи... это и есть Интеллект... Т.е. для описания каждой отдельной маленькой задачи вы придумываете новый язык описания ? По вашему языки программирования не универсальны, а заточенны под мелкие задачки. Тогда почему языков не миллионы ? [Ответ][Цитата]
Стр.19 (37): 1  ...  15  16  17  18  [19]  20  21  22  23  ...  37 << < Пред. | След. > >>