Форум: Проблемы искусственного интеллекта

Регистрация | Вход

Все темы | Новая тема  Стр.5 (8) << < Пред. | След. > >>    Поиск:
Автор	Тема: На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл.
Ꜿгг Сообщений: 13139	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 12 окт 12 8:10 миллион ферзей в стакане 8х8 ? Что они там курят?!? [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 12 окт 12 10:54 Видимо большая доска, раз успешно расставляются значит не бьют друг-друга. Я это в какой-то книге видел, там лучше написано. Тоже комбинаторика, ускоряли и улучшали, потихоньку увеличивали количество. А потом появилась эвристика и сразу стали расставляться миллионы. [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13139	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 12 окт 12 11:04 интересно решить другую задачу - сколько ферзей можно расставить на безконечной доске... и если безконечность, то какая будет средняя плотность ферзей на клетку поля... [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 12 окт 12 12:44 http://ru.wikipedia.org/wiki/Бирюльки [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13139	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 12 окт 12 12:52 ты решил описать этим словом все математические задачи? или полагаешь, что нахождение эвристики на 8Х8 - это что-то необыкновенно актуальное? всякая задача, в отрыве от фактических данных и использования в деятельности в материальном мире - это просто развитие навыков... и не имеет практического значения... Тем более, что универсальный алгоритм решения любой задачи я уже дал... [Ответ][Цитата]
гость 176.241.225.*	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 12 окт 12 13:57 Цитата: Автор: Egg интересно решить другую задачу - сколько ферзей можно расставить на безконечной доске... и если безконечность, то какая будет средняя плотность ферзей на клетку поля... На безконечной ни одного. Один идиот может задать столько задач, что и 1000 мудрецов не решат таких задач! [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13139	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 12 окт 12 14:43 Цитата: Автор: гость На безконечной ни одного. Один идиот может задать столько задач, что и 1000 мудрецов не решат таких задач! только не путайте мудрецов с "умниками", которые пользуются совковым вариантом русского языка, созданного большевиками [Ответ][Цитата]
le1 Сообщений: 618	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 13 окт 12 11:15 Цитата: Автор: Egg интересно решить другую задачу - сколько ферзей можно расставить на безконечной доске... и если безконечность, то какая будет средняя плотность ферзей на клетку поля... Егг, извини пожалуйста, в который раз вижу "безконечность"...а правильно с "бес"... Вот "безграмотный", "бездонный", "бездарь", "безмятежный"...-тут другая история. З/С в приставке определяется звонкостью или гллухостью следующей согласной...кхм [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13139	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 13 окт 12 13:00 Цитата: Автор: le1 Егг, извини пожалуйста, в который раз вижу "безконечность"...а правильно с "бес"... правильно - безконечность... словари со временем переделаем, важно ведь не как в словаре, а как правильно, не правда ли... [Ответ][Цитата]
le1 Сообщений: 618	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 13 окт 12 15:15 Цитата: Автор: Egg правильно - безконечность... словари со временем переделаем, важно ведь не как в словаре, а как правильно, не правда ли... В таком случае, правильно не "зонтик",а "зонтикик". Не, я понимаю, что в Америке, русский - не государственный... Но пока что это мой базовый человеческий язык) Буду смотреть на тебя и думать "так писать нельзя!", а ведь это так отвлекает от содержания... [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13139	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 13 окт 12 15:35 Ты не задумывался никогда почему в английском языке 28 букв, а в русском 33? И Щ - sch - три буквы... до большевистской реформы букв было еще больше и слова мир как world и мир как peace - писались по разному... до октябрьского бунта черни 1917 года слово безконечность была с буквой "З", а не содержало в себе беса... и я таким нехитрым способом каждый раз выражаю соболезнование по поводу искалеченного языка... вначале было Слово, ты помнишь... [Ответ][Цитата]
NO. Сообщений: 10700	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 13 окт 12 16:51 Если от полена отщепить лучинку - получим лучинку и полено. aughtczsheirpeete [Ответ][Цитата]
Ꜿгг Сообщений: 13139	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 13 окт 12 18:56 один раз... а если сделать так двадцать раз - будет только двадцать лучинок и никакого полена... [Ответ][Цитата]
ЭСГТР Сообщений: 8461	На: Оптимальный поиск, сжатие и т.п. Минимальный Гамильтоновский цикл. Добавлено: 13 окт 12 21:52 Цитата: Автор: Egg Ты не задумывался никогда почему в английском языке 28 букв, а в русском 33? И Щ - sch - три буквы... до большевистской реформы букв было еще больше и слова мир как world и мир как peace - писались по разному... до октябрьского бунта черни 1917 года слово безконечность была с буквой "З", а не содержало в себе беса... и я таким нехитрым способом каждый раз выражаю соболезнование по поводу искалеченного языка... вначале было Слово, ты помнишь... И было это слово Бог. Всё остальное - производные... Всё зависит от полена... Настрогали разных языков и ещё настрогаем... [Ответ][Цитата]
Fractaler Сообщений: 2490	На: Эволюция языка Добавлено: 14 окт 12 1:44 Язык - такая же динамическая система (тоже действуют законы оптимизации, минимальные циклы тоже нужны), как и генотип (даже носитель один). Чем точнее в языке отображается действительность (реальность), тем для носителя языка лучше. Сравнить можно качественно и количественно. Например, количество "оттенков" (уточнений) для термина Снег у северных и южных народов будет разным. sch/Щ, йа->я, йэ->е, йу->ю и т.п. - это всё следствия действия энтропии, законов передачи информации (преимущества получают те, что за наименьшее время передают/получают большеинфы). Поэтому те, что ратуют и пропагандируют подобные рудименты, возвращения к ним, с точки зрения термодинамики, ошибаются. И дальше эволюция языке должна быть, видимо, по этим же законам. [Ответ][Цитата]
Стр.5 (8): 1  2  3  4  [5]  6  7  8 << < Пред. | След. > >>